125/2023-90396(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6736/2023

г. Тверь

19 июля 2023 года

 

Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Курова О.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ИЦМ» г.Москва  

к ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области 

с участием в деле в качестве третьего лица ООО «Теплоэнерго» г.Ржев  Тверской области  

о взыскании 2222116руб.44коп. при участии 

от истца в режиме онлайн ФИО2 - генерального директора,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦМ» г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с исковым заявлением к ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области о  взыскании задолженности по договору № 001 поставки тепловой энергии и  горячей воды от 01.12.17г. в сумме 2100000руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 153530,14 руб., итого2253530,14руб. на основании договора № 2ПП купли-продажи (уступки) права  требования от 21.12.22г.  

 Определением от 17.05.23г. исковое заявление принято к производству  суда, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода  к судебному разбирательству в данном заседании суда.  

06.07.2023 г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном  заседании в режиме онлайн, 11.07.2023 г. поступили письменные пояснения,  содержащие ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части  взыскания процентов до 122116,44руб. за период с 02.10.22г. по 11.07.23г.  

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте  слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание суда своих  представителей не направили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ответчика и третьих лиц.  

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые  требования в полном объеме с учетом вышеуказанного ходатайства об  

уменьшении размера исковых требований.  

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и  переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки  дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится  в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась. 

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера исковых  требований, суд находит его не противоречащим нормам ст.49 АПК РФ и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 г. между ООО «Восточное» и  ООО «Теплоэнерго» был заключен Договор № 001 поставки тепловой энергии и  горячей воды, согласно которого Теплоснабжающая организация обязуется  поставлять тепловую энергию в горячей воде для отопления, горячего  водоснабжения объектов ООО «Восточное», а ООО «Восточное» обязуется  принять и оплатить поставленную тепловую энергию.  

24.12.2018 г. между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» было  заключено Соглашение о расторжении Договора поставки тепловой энергии в  горячей воде № 001 от 01.12.2017 г., в соответствии с которым стороны пришли  к соглашению расторгнуть Договор поставки тепловой энергии в горячей воде   № 001 от 01.12.2017 г. с 01.01.2019 г.  

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении от 24.12.2018 г.  обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, за  исключением финансовых обязательств, которые действуют до полного их  исполнения.  

В связи с образовавшейся задолженностью по Договору № 001 поставки  тепловой энергии и горячей воды ООО «Восточное» обратилось в ООО  «Теплоэнерго» с заявлением от 27.09.2021 г. о согласовании графика погашения  задолженности.  

По результатам данного обращения между ООО «Восточное» и ООО  «Теплоэнерго» подписан График погашения задолженности, согласно которого  погашение задолженности в размере 3 150 000 руб. происходит ежемесячными  платежами в срок с 25.11.21 г. по 25.05.22 г.  

21.12.2022 г. между ООО «Теплоэнерго» и Обществом с ограниченной  ответственностью «ИЦМ» заключен Договор № 2ПП купли-продажи (уступки)  прав требования, согласно которого права требования к ООО «Восточное»  (ИНН 

<

***>) в сумме 2 100 000 руб. переходят от ООО «Теплоэнерго» к  ООО «ИЦМ».  

Платежным поручением № 8 от 19.01.23 ООО «ИЦМ» оплатило цену  договора № 2ПП за уступку права требования.  

 Таким образом, право требования перешло к ООО «ИЦМ». 

ООО «ИЦМ» в адрес ООО «Восточное» была направлена досудебная  претензия с требованием погасить задолженность в размере 2100000 рублей.  Однако, ответа на претензию от ООО «Восточное» по истечении 30 дней не  поступило.  

На 20.04.2023 г. задолженность ООО «Восточное» по Договору № 001  поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.12.2017 г. не погашена.  

В досудебном порядке спор урегулирован не был, что и послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда  и из иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Как установлено материалами дела, задолженность ответчика возникла в  связи с неисполнением последним обязательств по оплате теплоэнергии по  договору от 01.12.2017 г. № 001.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила  данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что  следует из статьи 548 ГК РФ.  

В силу статьи 541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний  отказ от исполнения обязательства не допустим.  

Факт потребления в спорный период тепловой энергии ответчиком и  размер задолженности надлежаще подтверждены материалами дела, в том  числе: договором на поставку теплоэнергии в горячей воде от 01.12.2017 г.   № 001, соглашением о расторжении договора поставки теплоэнергии в горячей  воде № 001 от 01.12.17г., графиком погашения задолженности, актом сверки  расчетов между ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго», актами оказанных  услуг за спорный период, иными документами.  

Доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или  наличия в ином размере не представлено.  

Согласно ст. ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании  закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Из переписки ООО «Восточное» и ООО «Теплоэнерго» усматривается  что ООО «Восточное», признавая задолженность перед ООО «Теплоэнерго» в  размере 3150000руб., просило согласовать график погашения задолженности,  который был согласован кредитор, платежи должны были вноситься с 25.11.21  г. ежемесячно до 25.05.22г.  

В ходе процедур банкротства ООО «Теплоэнерго» конкурсным  управляющим должника посредством публичного предложения была  реализована дебиторская задолженность предприятия, в частности по договору  купли-продажи (уступки) № 2ПП от 21.12.22г. ООО «ИЦМ» продана  задолженность ООО «Восточное» в размере 2100000руб. (приложение № 1 к  договору № 2ПП).  

Факт заключения договора уступки права подтвержден следующими  материалами дела: копией договора об уступке права требования № 2ПП от  21.12.22г., платежным поручением № 8 от 19.01.23г.  

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, право требования  которой перешло к истцу, истец правомерно обратился в суд с иском о  взыскании задолженности.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика  задолженности признаются судом законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 2100000руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  122116,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 02.10.22г. по 11.07.23г.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного  

обязательства явилось основанием для начисления истцом процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.22г. по  11.07.23г. на основании ст. 395 ГК РФ.  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним,  поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании  122116,44руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

 По правилам ст. 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 34110,58руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. Ввиду уменьшения истцом  размера исковых требований государственная пошлина в сумме 157,42руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 136-137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Восточное» г.Ржев Тверской области ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ООО «ИЦМ» г.Москва ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> 2100000руб. задолженности и  122116руб.44коп штрафных санкций, итого – 2222116руб.44коп. и  34110руб.58коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу из федерального бюджета 157руб.42коп.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после  вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия  

Судья: О.Е.Куров 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 4:18:00Кому выдана Куров Олег Евгеньевич