АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1622/2018

г. Биробиджан

26 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомбинат" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900508899, ИНН 7901023359)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/675 от 01.01.2015 в размере 295 248 рублей 15 копеек, из которых: 281 463 рубля 30 копеек – основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 13 784 рубля 85 копеек – пени за период с 13.03.2018 по 16.06.2018, о взыскании пеней по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2017,  

в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спецкомбинат" (далее – ООО "Спецкомбинат") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/675 от 01.01.2015 в размере 295 248 рублей 15 копеек, из которых: 281 463 рубля 30 копеек – основной долг за период с 01.02.2018 по 30.04.2018, 13 784 рубля 85 копеек – пени за период с 13.03.2018 по 16.06.2018, о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 04.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом 20.11.2018 представлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с оплатой основного долга в сумме 281 463 рубля 30 копеек истец не поддерживает требования в части взыскания основной задолженности. Просит взыскать пени по день фактической оплаты задолженности - за период с 13.03.20187 по 05.10.2018, в сумме 31 903 рублей 40 копеек, исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования 7,5%.

В судебном заседании представитель истца уменьшила сумму пени до 31 810 рублей 72 копеек за период с 13.03.2018 по 05.10.2018 в связи с уточнением периода начисления пени за несвоевременную уплату задолженности за март 2018 года – с  11.04.2018 (ранее в расчете указано на начисление пени с 10.04.2018). Просила взыскать с ответчика 31 810 рублей 72 копейки пени. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на заявление, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика.  

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Спецкомбинат" (Потребитель) 01.01.2015 заключен договор № 3/5/01324/675 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее – договор № 3/5/01324/675 от 01.01.2015,  договор).

Согласно пункту 1.1. договора Теплоснабжающая организация подает Абоненту-Потребителю через присоединенную сеть, а Абонент (потребитель) на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (теплоноситель) и  (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств Теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплоснабжающей установки или тепловой сети  Абонента (потребителя) и тепловой сети Теплоснабжающей организации или теплосетей организации, либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.2 договора).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении № 1. Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты Абонента (потребителя), исходя из часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в Приложении № 2.

Согласно пункту 7.4 договора № 3/5/01324/675 от 01.01.2015, Абонент  (потребитель) производит оплату выписанной Теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных сумм до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора устанавливается с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью пролонгации (пункт 10.1 договора). 

На оплату поставленной в феврале 2018 года – апреле 2018 года тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры: № 3/5/1/045161 от 28.02.2018 на сумму 202 059 рублей 90 копеек; № 3/5/1/048575 от 31.03.2018 на сумму 160 623 рубля 11 копеек; № 3/5/1/051455 от 30.04.2018 на сумму 66 635 рублей 78 копеек.

В связи с нарушением ООО "Спецкомбинат"  сроков оплаты поставленной тепловой энергии АО "ДГК" направило в адрес ответчика претензию от 25.05.2018 № 618, в которой указало на наличие задолженности по договору № 3/5/01324/675 от 01.01.2015, предложило ответчику принять меры по ее погашению в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, указало на возможность взыскания задолженности и штрафных санкций в судебном порядке. Претензия получена обществом 29.05.2018.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 – 547).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в феврале 2018 года – апреле 2018 года надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательства по оплате оказанных обществом услуг исполнил несвоевременно, с нарушением предусмотренного контрактом срока оплаты.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

АО "ДГК" заявлено об уменьшении размера исковых требований в части основной задолженности в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы задолженности в полном объеме. 

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связано с произведенной ответчиком оплатой основной суммы задолженности в полном объеме, судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания основного долга.

В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной ответчику в феврале, марте, апреле 2018 года, АО "ДГК" начислило ООО "Спецкомбинат" неустойку за период с 13.03.2018 по 05.10.2018 (день фактической уплаты долга), исходя из действующей ставки рефинансирования 7,5% в общей сумме 31 810 рублей 72 копейки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с абзацем 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Уточнив конечную дату начисления пени – по день фактической уплаты долга (05.10.2018), АО "ДГК" не изменило и не увеличило исковые требования в указанной части, поскольку требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности изначально заявлено в исковом заявлении.

В пункте 9.2 договора № 3/5/01324/675 от 01.01.2015 сторонами в 2015 году согласовано, что в случае нарушение сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель оплачивает теплоснабжающей организации пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на день расчета неустойки.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ вышеуказанная норма вступила в силу 01.01.2016, при этом ее действие распространено на отношения, возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании которых вносится плата за поставку коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг.

В силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ, если размер неустойки установлен законом, то он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7)).

Таким образом, при расчете неустойки, применению подлежит размер законной нестойки, установленный с 01.01.2016 частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос 3), при взыскании суммы неустоек (пеней), предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования на день его вынесения (в рассматриваемом случае - 7.5%).

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ООО "Спецкомбинат"  потребленной в феврале-апреле 2018 года тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 31 810 рублей 72 копеек за период с 13.03.2018 по 05.10.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения суммы пени по статье 333 ГК РФ у суда не имеется, пени начислены в установленном законом размере.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО "ДГК" платежным поручением № 33692 от 27.06.2018 уплатило в федеральный бюджет 8 906 рублей государственной пошлины.

Определением от 04.07.2018 истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 рубля. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). 

Судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 31 810 рублей 72 копеек  государственная пошлина, исходя из указанной суммы, составляет 2 000 рублей. 

Следовательно, 6 905 рублей государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять уменьшение акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" исковых требований до 31 810 рублей 72 копеек пеней.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецкомбинат" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 31 810 рублей 72 копеек пеней за период с 13.03.2018 по 05.10.2018 в связи с несвоевременной оплатой задолженности в рамках договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01324/675 от 01.01.2015, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания"  справку на возврат из федерального бюджета 6 905 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 33692 от 27.06.2018..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1