ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-4863/2017

г. Саратов

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В., Пузиной Е.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области 

на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 08 июня 2018 года по делу № А12-4863/2017 (судья Нехай Ю.А.)

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройС» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, 404110, г. Волжский Волгоградская область, ул. Космонавтов,16В офис. 4), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 27.03.2017 ООО «ИнтерСтройС» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

15.04.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 конкурсное производство в отношении ООО «ИнтерСтройС» завершено.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 94 848 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2018 года взыскано с ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 94 848 руб. вознаграждения за период с 19.12.2017 по 14.03.2018.

          Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области с принятым определением суда не согласна, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.06.2018.

  Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, представителей для участия в судебном заседании не направили. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы и материалов дела судебная коллегия пришла к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

 Право на вознаграждение за труд гарантируется Конституцией Российской Федерации (пункт 3 статьи 37) и в отношении вознаграждения арбитражного управляющего конкретизируется нормами Закона о банкротстве.

 Так, согласно пункту 1 статьи 20.3, пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом. Вознаграждение (фиксированная сумма и сумма процентов) выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

 В пункте 2 Постановления № 97 разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за каждый месяц осуществления полномочий арбитражного управляющего с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. С завершением конкурсного производства по общему правилу выплата вознаграждения прекращается.

 В расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего не включается период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве), поскольку в этот период конкурсный управляющий не осуществляет каких-либо действий, связанных с процедурами банкротства должника.

  Однако, если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, то фиксированная сумма вознаграждения за этот период может быть ему выплачена. Так, в частности, если конкурсный управляющий участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то вознаграждение взыскивается в его пользу по правилам статей 110 - 112 АПК РФ с лиц, проигравших соответствующие судебные споры. Учитывая объем и сложность работы конкурсного управляющего, суд может уменьшить размер вознаграждения.

  При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

  При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

  Конкурсное производство в отношении должника завершено 19.12.2017.

  Уполномоченный орган указывает, что налоговая отчетность должника была сдана конкурсным управляющим 10.01.2018. Факт исполнения обязанности по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности не связан с подачей апелляционной жалобы ФНС России на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

 Согласно сведениям электронной карточки дела в картотеке арбитражных дел арбитражный управляющий ФИО2 не участвовала в судебных заседаниях по рассмотрению апелляционной жалобы уполномоченного органа на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, однако, представила отзыв.

 Апелляционный суд учитывает, что арбитражным управляющим сдавалась отчетность в ПФР, ФСС, ИФНС.

 Таким образом, учитывая объем выполненных ФИО2 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника мероприятий, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для снижении размера вознаграждения временного управляющего с 94 848 руб. до 30 000 руб., т.е. на 64 848 руб.

 Производя расчет таким образом, апелляционный суд принимает во внимание, что конкурсным управляющим фактически не были предприняты никакие действия, связанные с процедурой конкурсного производства в отношении должника, в течение трех месяцев.

         В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

          руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 июня 2018 года по делу № А12-4863/2017 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

         Взыскать с ФНС России в лице ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 30 000 рублей вознаграждения. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина