ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-12633/2024

Дело № А40-144183/21

город Москва

19 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЭЛМИ»

 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 25 января 2024 года  по делу № А40-144183/21 о признании недействительными сделками перечисление должником ООО «ОФК ГРУПП МСК» в пользу ООО «ЭЛМИ» денежных средств в размере 8 530 000 руб. платежным поручением №5 от 11.01.2018 г.; Договор займа №01/18 от 09.01.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 12.01.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Платежное поручение от 01.08.2018 №344 с назначением платежа «Оплата по договору договор займа 10/18 от 25.07.18 Сумма 3000000-00 Без налога (НДС)»; Договор займа №10/18 от 25.07.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 02.08.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Платежное поручение от 20.09.2018 №444 с назначением платежа «Оплата по договору договор займа 11/18 от 17.09.2018 Сумма 3000000-00 Без налога (НДС)»; Договор займа №11/18 от 17.09.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 21.09.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК», применении последствий недействительности сделок

в  рамках  дела  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОФК ГРУПП МСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО «Электронный мир»: ФИО1 по дов. от 10.01.2023

Иные лица не явились, извещены.  

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021 г. в отношении ООО «ОФК ГРУПП МСК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 194 от 23.10.2021 г.

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 признаны недействительными сделками перечисление должником ООО «ОФК ГРУПП МСК» в пользу ООО «ЭЛМИ» денежных средств в размере 8 530 000 руб. платежным поручением №5 от 11.01.2018 г.; Договор займа №01/18 от 09.01.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 12.01.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Платежное поручение от 01.08.2018 №344 с назначением платежа «Оплата по договору договор займа 10/18 от 25.07.18Сумма 3000000-00Без налога (НДС)»; Договор займа №10/18 от 25.07.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 02.08.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Платежное поручение от 20.09.2018 №444 с назначением платежа «Оплата по договору договор займа 11/18 от 17.09.2018Сумма 3000000-00Без налога (НДС)»; Договор займа №11/18 от 17.09.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК»; Акт приема-передачи векселей от 21.09.2018 между ООО «ЭЛМИ» и ООО «ОФК ГРУПП МСК».

Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «ЭЛЕКТРОННЫЙ МИР» в конкурсную массу должника ООО «ОФК ГРУПП МСК» денежные средства в размере 8 530 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ЭЛМИ»обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное определение  суда первой инстанции отменить.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель  ООО «ЭЛМИ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее  удовлетворить. 

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы обоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, должником на расчетный счет ООО «ЭЛМИ» 11.01.2018 г. перечислены денежные средства в размере 2 530 000 руб.

По договору займа №01/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ №000162 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ №000163 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ №000163 номинальной стоимостью 530 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 30.03.2018 г. Акт приема передачи подписан директорами 12.01.2018 г. и скреплен оттисками печатей. - договор займа №10/18 от 25.07.2018 г.

Должником на расчётный счет ООО «ЭЛМИ» перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.

По договору займа №10/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ №000185 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ №000186 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ №000187 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 28.12.2018 г. Акт приема передачи подписан директорами 02.08.2018 г. и скреплен оттисками печатей - договор займа №11/18 от 17.09.2018 г.

Должником на расчётный счет ООО «ЭЛМИ» 20.09.2018 г. перечислены денежные средства в размере 3 000 000 руб.

По договору займа №11/18 должнику переданы собственные векселя ответчика: серии МИ №000188 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., серии МИ №000189 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. руб., серии МИ №000190 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 28.12.2018 г. Акт приема передачи подписан.

Судом первой инстанции была проведена экспертиза, порученная АНО «ИНЭК», подлинности подписей, выполненных в указанных договорах займа и актах приема-передачи векселей на предмет установления, подписаны ли указанные документы бывшим генеральным директором должника ФИО3 от имени должника ООО «ОФК ГРУПП МСК».

Из экспертного заключения от 26.09.2023 г. № 83-23 следует, что в указанных документах, оригиналы которых были представлены эксперту, подпись от имени ФИО3 выполнена иным лицом.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, то заключенные между ООО «ОФК Групп МСК» и ООО «ЭЛМИ» договоры займов №01/18 от 09.01.2018 г, №10/18 от 25.07.2018 г., №11/18 от 17.09.2018 г. является недействительными сделками на основании п.2 ст. 170 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.168 ГК РФ.

Однако, в соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку он считается заключенным в момент передачи денег или других вещей. В связи с чем подписание договоров займа не ФИО3, а иным лицом, не имеет правового значения для установления факта заключения договоров займа. Перечисление денежных средств со счета должника на счет ответчика свидетельствует о заключении договоров займа. Действия лица (ФИО3 или иного лица), подписавшего договоры займа и акты приема-передачи векселей одобрены впоследствии самим ООО «ОФК Групп МСК» путем перечисления денежных средств по договорам займа с назначением платежа «оплата по договору займа».

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В оспоренной судом сделке намерением Должника являлась выдача займа, что и было сделано путем перевода денежных средств на расчетный счет Ответчика, а намерением Ответчика получение денежных средств для закупки техники и их возврат с учетом установленных договорами займов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Результатом заключения договоров займа между Должником и Ответчиком стало перечисление денежных средств со счета ООО «ОФК Групп МСК» на расчётный счет ООО «ЭЛМИ». Ответчиком выданы векселя Должнику на сумму займов, которые в установленный срок погашены ООО «ЭЛМИ» путем передачи ТМЦ, что подтверждается соглашением от 12.12.2018 г., заключенным должником и ответчиком, товарной накладной от 28.12.2018 г. № ИИНС-000304, то есть займы возращены полностью по трем договорам, включая начисленные проценты в размере 430 852 руб., путем отступного (п.1.4 Соглашения от 12.12.2018 г.

Следовательно, в оспариваемых сделках отсутствует притворность.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства аффилированности сторон.

Руководителем Ответчика с 04.04.2014 является ФИО4, состав учредителей с даты регистрации общества не изменялся (ФИО5, Галичанин А.А.). Доказательств того, что указанные лица связаны с должником, не представлено.

Ссылка конкурсного управляющего должника на аффилированность через заключение сделок, недоступлных обычным (независимым) участникам рынка, не подтверждена материалами дела.

Заключенные договоры займа не содержит нестандартных условий.

Выданные займы возвращены в короткий срок, в добровольном порядке в ходе обычной хозяйственной деятельности организаций.

Срок возврата займа № 01/18 от 09.01.2018г. составил 11 месяцев.

Срок возврата займа № 10/18 от 25.07.2018г. составил 4 месяца.

Срок возврата займа № 11/18 от 17.09.2018г. составил 3 месяца.

Судом первой инстанции при вынесении определения не учтено предоставленное встречное исполнение, то есть возврат займа согласно документам, имеющимся в материалах дела (приложения к ходатайству, т.1, л.д. 27), а именно, копия соглашения от 12.12.2018г. с актом приема-передачи векселей от 28.12.2018г., копия товарной накладной № ИИНС-000304 от 28.12.2018г.

Следовательно, выданные займы полностью возращены Ответчиком с учетом 8% годовых путём поставки компьютерной техники.

Также, апелляционный суд учитывает, что в период заключения договоров займов какие-либо признаки финансовых проблем у должника не были выявлены.

В публичных источниках, в т.ч. бухгалтерской отчетности, отсутствуют сведения о признаках недостаточности имущества.

Целью заключения оспоренных договоров займа являлось краткосрочное пополнение оборотных активов ответчика. При этом, заем являлся экономически обоснованным для ООО «ОФК Групп МСК», так как в соответствии с п. 1 оспариваемого Договора займа заимодавцу передаются векселя с начислением процентов по ставке 8% годовых. 

Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответчик и должник не входят в одну группу с должником в соответствии с законом о защите конкуренции, не имеют формальную(юридическую) или фактическую связь; оспариваемый договор займа и платежное поручение не могут квалифицироваться как схема вывода имущества Должника с целью причинения вреда кредиторам, поскольку сделка совершена в отсутствие иных кредиторов и в отсутствие признаков неплатежеспособности; займы полностью возращены Должнику с учетом начисленных процентов путем поставки техники.

     Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 января 2024 года  по делу № А40-144183/21 отменить. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ООО «ОФК ГРУПП МСК» о признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств в общей сумме 8 530 000 руб. в пользу ООО «ЭЛМИ» и применении последствий их недействительности отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Судьи:                                                                                     С.Н. Веретенникова

 

                                                                                                 О.И. Шведко