АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25070/18

29 ноября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен     29 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "Фортуна 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 018 026,18  руб. основной задолженности, 24 233,21 руб. пени за период с 11.04.2018 по 25.07.2018, а так же пени начиная с 26.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму 1 018 026,18 руб. 

при участии:

от истца:  ФИО1 по доверенности №  963  от 22.08.2018 г. 

от ответчика: представитель не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Городское хозяйство"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Фортуна 4" с требованием о взыскании 1 018 026,18  руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за  март – июнь 2018 г.,  68 285,35  руб. пени за период с 11.04.2018 по 16.10.2018,  пеню на сумму 1 018 026,18  руб. начиная с  17.10.2018 г. в размере, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты.

Настоящий предмет спора рассматривается в результате удовлетворения заявления истца в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части пени.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил,  что согласно условий договора, если в течение 7 дней  от  абонента  не поступили  возражения относительно актов, то они считаются принятыми без возражений. Предоставил доказательства направления актов в адрес ответчика. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя  истца, суд установил, что  МУП «Городское хозяйство» является городской энергоснабжающей организацией, которая подает абонентам через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Между МУП «Городское хозяйство» и ООО «Фортуна 4» заключен договор № 45/01/2017 от 09.01.2018г., на поставку тепловой энергии, сроком с 08.12.2017г. по 31.12.2018 г., с условием ежегодного продления на следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.

Согласно п. 4.10. договора плата за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду производится Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Стоимость отпущенной ООО «Фортуна 4» тепловой энергии определяется на основании утвержденного МУП «Городское хозяйство» Постановлением РСТ по РО от 05.12.2017г. №67/4 тарифа и составляет 2 527.25руб7Гкал.

Согласно расчету задолженность за потребленную тепловую энергию в целях отопления и горячего водоснабжения за период март - июнь 2018 г. составляет                    1 018 026,18 руб.

Факт выполнения МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору на поставку тепловой энергии подтвержден счетами-фактурами, актами об оказании услуг.

Принятые на себя обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию Ответчик не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 018 026,18 руб.,  о взыскании которой заявляет истец.  

Согласно п.5.7 договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Руководствуясь  ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец заявляет о взыскании  68 285,35  руб. пени за период с 11.04.2018 по 16.10.2018,  а также пени на сумму 1 018 026,18  руб. начиная с  17.10.2018 г. в размере, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты.

ООО «Фортуна 4» направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч 1  ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя подтверждается имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками к счетам на оплату  за спорный период.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета  размера платы за коммунальную слугу  по горячему водоснабжению предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qjп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Для определения размера тепловой энергии потраченной на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячем) водоснабжению истцом применяется норматив на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленный Постановлением Мэра г. Ростова-на-Дону от 12.12.2007 г. № 1313, и равный — 0,0625 Гкал на I м3.

Истцом в материалы дела предоставлены отчеты о суточных параметрах потребления, подтверждающие объем потребленного ресурса. 

В соответствии с п. 3.24 договора абонент обязан ежемесячно получать акт на поставку тепловой энергии, акт оказанных услуг, счет и счет- фактуру в «ТСО» по адресу: 

<

...>. 25/2.

Подписывать и возвращать в 7 - дневный срок с момента получения по 1 экземпляру акта, 1 либо предоставлять мотивированный отказ от их подписания, в противном случае акты считаются согласованными Сторонами, а объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды указанные в актах, подлежащими оплате.

Истцом предоставлены доказательства направления актов  в адрес ответчика, доказательств поступления возражений от ответчика относительно содержания актов в материалы дела не предоставлено, в связи с чем объем ресурса признается  согласованным. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, факт поставки ресурса и факт его неоплаты  подтверждены документально. 

Расчет истца судом проверен, признан судом арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 018 026,18  руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за  март – июнь 2018 г.

Рассмотрев требования о взыскании законной неустойки  в сумме  68 285,35  руб. за период с 11.04.2018 по 16.10.2018, суд также признает их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью  9.3 ст. 15  Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 4.10 договора установлен срок оплаты до  10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Данный срок ответчиком нарушен, оплата не произведена. 

Расчет пени произведен истцом с учетом нормативного регулирования и условий договора, с использованием верной ставки рефинансирования ЦБ РФ  в размере 7,5%, действующей на момент вынесения решения. 

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным. 

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

 В соответствии с п. 71  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

 Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении. 

Ответчик о снижении неустойки не заявлял. 

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки,  пеня в сумме  68 285,35  руб. за период с 11.04.2018 по 16.10.2018  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Требования о взыскании пени на сумму  1 018 026,18  руб. начиная с  17.10.2018 г. в размере, установленном п. 9.3. ст. 15 ФЗ-190 "О теплоснабжении" по день оплаты   подлежат удовлетворению, поскольку согласно указанной нормы  пеня подлежит начислению по день фактической оплаты.

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 001433 от 07.08.2018 г. оплатил государственную пошлину в размере 23 423 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 23 423 руб., поскольку исковые требования удовлетворены полностью. 

Поскольку истец увеличил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ,  однако, государственную пошлину при этом не доплачивал, а увеличенные исковые требования удовлетворены пошлина в сумме    1 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фортуна 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 018 026,18  руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за  март – июнь 2018 г.,  68 285,35  руб. пени за период с 11.04.2018 по 16.10.2018,  пеню на сумму 1 018 026,18  руб. начиная с  17.10.2018 г. в размере, предусмотренном ч. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ "О теплоснабжении" по день фактической оплаты, а также 23 423 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Фортуна 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   1 123 руб. 

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья         Корх С.Э.