Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-15606/2016

«19» января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 января  2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной  Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехническиеМатериалы», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 195 638 руб. 79 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2017г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.01.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехническиеМатериалы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании 9 195 638 руб. 79 коп. – основной долг за поставленный товар. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика сумму исковых требований не оспаривает, заявив о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 31.03.2017г.

Представитель истца возражает против предоставления ответчику отсрочки исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

 Как усматривается из материалов дела, 25.02.2016г. между истцом («Поставщик») и ответчиком («Заказчик») оформлен договор поставки №0132/08, согласно условиям которого Поставщик обязался произвести поставку силового кабеля марки ААШВ, АСБ, а Заказчик - принять  и обеспечить оплату товара на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора ответчик получил от истца товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 12.05.2016г., от 13.05.2016г., от 18.05.2016г. (л.д.27-35).  

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора оплата по договору производится  в течение 90 календарных дней после поставки и принятия продукции  на складе Заказчика.

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 9 195 638 руб. 79 коп. не погашена Муниципальным унитарным предприятием «Ульяновская городская электросеть» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  суду не представил, исковые  требования не оспаривает,  с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в размере 9 195 638 руб. 79 коп. 

Ответчиком заявлено о предоставлении отсрочки исполнения  судебного акта  до 31.03.2017г. 

Согласно ч.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" - по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Сам по себе факт тяжелого финансового положения, а также имеющиеся задолженности, на которые ссылается ответчик, не могут являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства не являются исключительными, чрезвычайными, объективно непредотвратимыми, непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения судебного акта, так как представляют результат предпринимательской деятельности ответчика, носящей рисковый характер и не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, п.2.4 вышеуказанного договора поставки сторонами уже была согласована отсрочка исполнения обязательств по оплате товара - в течение 90 календарных дней после поставки и принятия товара ответчиком. 

Последняя поставка товара была произведена 18.05.2016г., в связи с чем, срок на оплату истек 17.08.2016г. Дальнейшее предоставление отсрочки повлечет нарушение интересов истца.

Учитывая вышеизложенное, заявление Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» об отсрочке исполнения судебного акта до 31.03.2017г. следует оставить без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 68 978 руб. 19 коп. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроТехническиеМатериалы» 9 195 638 (Девять миллионов сто девяносто пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 79 коп.  – основной долг и 68 978 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 19 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяН.П. Арзамаскина