АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-201610/17-76-1385

г. Москва

28 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение"

к ООО "УниверсалТрейдинг"

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № САМ/136 от 01.01.2016 в размере 72728 руб. 18 коп., неустойки в размере 28989 руб. 31 коп. за период с 01.02.2017 по 17.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017 по 17.05.2017

при участии

от истца: ФИО2 дов от 28.12.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" обратилось с иском о взыскании с ООО "УниверсалТрейдинг" задолженности по договору возмездного оказания услуг № САМ/136 от 01.01.2016 в размере 72728 руб. 18 коп., неустойки в размере 28989 руб. 31 коп. за период с 01.02.2017 по 17.05.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 руб. 05 коп. за период с 01.02.2017 по 17.05.2017.

Определением от 26.12.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 20.02.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственное бюджетное учреждение Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" и ООО "УниверсалТрейдинг" заключен договор возмездного оказания услуг № САМ/136 от 01 января 2016 г., в соответствии с которым истец обязался оказать следующие услуги: оказание ветеринарных услуг (ВСЭ продукции на год), а ответчик обязался оплатить их.

Во исполнение условий договора в 2017 году истец оказал ответчику услуги. Претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлено, что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг №00000025 от 31.01.2017 г., №00001372 от 28.02.2017 г., №00002429 от 31.03.2017.

В нарушение п.п. 3.5 и п. п. 3.6. договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в размере 72728 руб. 18 коп., в т.ч. по акту №00000025 от 31.01 2017 г. в размере 21381,18 руб., по акту №00001372 от 28.02.2017 г. в размере 35560 руб., по акту №00002429 от 31.03.2017 в размере 15787 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

П. 4.3. договора установлено, что в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает пени в размере 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки оплаты услуг по договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.02.2017 по 17.05.2017 составляет 28989 руб. 31 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по оплате оказанных услуг и выплате неустойки, получена ответчиком 06.04.2017 и оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания задолженности и начисленной неустойки обоснованны, документально подтверждены, предъявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1547 руб. 05 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Из представленного истцом расчета неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что обе меры ответственности применены за одно и то же нарушение, т.е. и неустойка и проценты начислены на одну и ту же сумму долга и за один и тот же период.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УниверсалТрейдинг" в пользу Государственного бюджетного учреждения Самарской области "Самарское ветеринарное объединение" 72728 руб. 18 коп. задолженности, 28989 руб. 31 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 4098 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина