АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68796/2019

23 марта 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-68796/2019  по  иску общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-НЕРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 1 334 182, 70 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.08.19 по 04.09.19 в размере 153 745, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.19 по 03 .12.19 а размере 19 180, 48 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 20.08.2019г., 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности о  05.02.2020г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-НЕРУД" с иском о взыскании неотработанного аванса по договору подряда №219/2019 от 01.07.2019.  в размере 1 334 182, 70 руб., пени за нарушение сроков выполнения работ на основании  п. 8.2 договора  за период с 30.08.2019 по 04.09.2019 в размере 153 745, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2019 по 03.12.2019 а размере 19 180, 48 руб.

Определением суда от  26.12.2049г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал, представил договор подряда № 291/2019 от 01.06.2019г., который приобщен к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 07.02.2020г. дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 16.03.2020г. истец требования поддержал, ответчик заявил ходатайство о допросе ФИО3 в качестве свидетеля.

 Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Кроме того, указанные  заявителем обстоятельства не входят в предмет доказывания по рассматриваемому иску исходя из его предмета и оснований. Также ФИО3 является работником ответчика и свою позицию изложил в акте  осмотра по 09.09.2019г.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Завод бутылированных вод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВ-Неруд» (подрядчик) заключен договор подряда № 291/2019 от 01.07.2019 года (далее – договор), в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами выполнить работы по устройству двух пожарных резервуаров с насосной станцией на объекте истца «Производственно-логистический комплекс бутилированной воды со вспомогательными помещениями по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, 14 км Полевского тракта», кадастровый номер земельного участка 66:41:0511021:702, а заказчик обязуется  принять надлежащим образом  выполненные работы и оплатить их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора общий срок выполнения работ составляет 50 календарных дней, начало производства работ не позднее 3 календарных дней с момента оплаты истцом первого аванса.

Стоимость работ составляет 3 074 915 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора  оплата работ производится в следующем порядке: 350 000 руб.  – в течение 3-х рабочих дней после подписания договора; 230 000 руб. – после выполнения  подрядчиком земляных работ и подписания сторонами актов, подтверждающих приемку-сдачу этапа работ; 563 000 руб.  –  в течение 3-х рабочих дней после выполнения подрядчиком работ по устройству щебеночной подушки и бетонной подготовки; 125 000 руб.  в течение 3-х дней после выполнения подрядчиком работ по устройству арматурного кармана;  250 000 руб. – в течение 3-х рабочих дней после выполнения работ  по утеплению и оштукатуриванию; окончательный расчет в сумме 1 406 915 руб.  производится в течение  5-ти банковских дней после выполнения всех работ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежным поручением № 1334 от 08.07.2019 года произведена оплата первого аванса в размере 350 000 руб.

Платежным поручением № 1358 от 10.07.2019 произведена оплата аванса в размере 191 182  руб. 70 коп., платежными поручениями № 1453, № 1454 от 23.07.2019 произведена оплата авансов в размере 563 000 руб. и в размере 230000 руб. Итого в адрес ответчика перечислены денежные средства в размере 1 334 182 руб. 70 коп.

Таким образом, днем окончания срока производства работ является 23.08.2019 (08.07.2019 + 3 календарных дня + 50 календарных дней).

Пунктом 3.1.6 договора на ответчика возложена обязанность сдать истцу выполненные работы в соответствии со сроками их выполнения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в предусмотренный договором срок работы не выполнены, по актам приема-передачи истцу не переданы.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации   сроки выполнения подрядных работ относятся к существенным условиям договора подряда и подрядчик несет ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации   расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Право заказчика работ отказаться от договора подряда предусмотрено ст. 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам § 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации   заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Как было указано ранее,  работы должны быть окончены к  23.08.2019 (п. 1.2 договора).

Письмом № 255 от 13.08.2019 истец уведомил ответчика о нарушении последним сроков выполнения работ, потребовал устранить отставание от графика выполнения работ. Указанное письмо оставлено ответчиком без ответа.

Согласно п. 12.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор в случае нарушения подрядчиком любого срока, предусмотренного настоящим договором, более чем на 10 рабочих дней по причинам, не зависящим от заказчика.

Письмом № 260/окс от 03.09.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которой уведомил ответчика о расторжении договора подряда № 291/2019 от 01.07.2019 в связи с существенным нарушением сроков выполнения работ, потребовал возвратить денежные средства, выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ, о чем на претензии имеется соответствующая отметка. Претензия получена ответчиком  04.09.2019г.

Письмом № 261/окс от 06.09.2019 истец пригласил ответчика прибыть для комиссионного осмотра выполненных работ или направить своего уполномоченного представителя.

09.09.2019 уполномоченными представителями истца инженером по подготовке производства, инженером по строительному контролю, при участии уполномоченного представителя ответчика составлен акт осмотра работ по договору подряда № 291/2019, которым установлено обрушение котлована, арматура ф12 на объекте отсутствует, котлован затоплен.

Таким образом, с учетом того, что ответчиком в нарушение условий договора не выполнены работы в согласованный срок, доказательств обратного в материалы дела не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ, истцом правомерно заявлено о расторжении договоров.  В связи, с чем договор является расторгнутым  по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку судом отказ от договора признан правомерным, оплаченные  истцом ответчику денежные средства за невыполненные работы подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В предмет доказывания по рассматриваемым отношениям входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Так как договор расторгнут в одностороннем порядке, основания для удержания ответчиком денежных средств в сумме  1 334 182 руб. 70 коп., отсутствуют, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения  в указанной сумме подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 379 руб. 45 коп. за период с 24.05.2019 по 17.09.2019 с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки  за нарушение сроков выполнения работ с 30.08.2019 по  04.09.2019 в сумме 153 745 руб. 75 коп. 

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.2  договора за нарушение сроков производства работ подрядчик по требованию заказчика уплачивает пени в размере 1% от договорной цены за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что работы должны быть выполнены в срок до 23.08.2019г., истцом правомерно заявлено о взыскании неустойки с 30.08.2019.

В претензии исх. №260/окс о расторжении договора от  03.09.2019 содержится  отметка ответчика в получении  04.09.2019г., таким образом, неустойка рассчитана правомерно до 04.09.2019г.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 19 180 руб.  48 коп. за период с 05.09.2019 по 03.12.2019 с продолжением взыскания  и начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и является верным.

При изложенных обстоятельствах исковых требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "АВ-НЕРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 334 182 (один миллион триста тридцать четыре тысячи сто восемьдесят два)  рублей 70 коп.,  неустойку в сумме 153 745 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок пять)  рублей  75  коп. за период с 30.08.2019г. по  04.09.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 180 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят) рублей  за период 05.09.2019г. по 03.12.2019г., продолжить взыскание и начисление процентов, начиная с  04.12.2019г. до момента фактического исполнения обязательства.

2. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью "АВ-НЕРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД БУТЫЛИРОВАННЫХ ВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 28 071 (двадцать восемь тысяч  семьдесят один) рубль 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина