АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1268/24

08 августа 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            08 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Волуйских И. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каспаровым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Гефест-Ростов» (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасть» (ИНН: 

<

***>) о взыскании,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1, по доверенности,

от ответчика: ФИО2 по доверенности, 

 

установил:

Акционерное общество «Гефест-Ростов» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасть» (далее также – Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 953 165 рублей за период с 17.11.2023 по 07.05.2024, а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 11 500 000 рублей, за период с 08.05.2024 по день принятия решения судом (с учетом уточнений принятых судом к производству).

Представители сторон дали пояснения по существу спора.

В судебном заседании 16.07.2024 вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 25.07.2024 до 09 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих деле.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

10.11.2022 между АО «Гефест-Ростов» (продавец) и ООО «Донавтозапчасть» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа № Г-101122.

Согласно п. 1.1 АО «Гефест-Ростов» продал, а ООО «Донавтозапчасть» приобрел следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>:

- административное здание с кадастровым номером 61:46:0000000:474;

- земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011801:1138.

Стоимость объектов недвижимого имущества составляет 13 000 000 рублей (п. 2.2. договора).

Способ и сроки оплаты установлены в п. 2.2 договора, в следующем порядке:

1-й платеж - 15.05.2023 в размере 6 500 000 рублей;

2-й платеж - 15.11.2023 в размере 6 500 000 рублей.

Срок окончательной оплаты по настоящему договору наступает не позднее 15.11.2023.

04.07.2023 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату в сумме 13 000 000 рублей в срок до 30.09.2023.

28.07.2023 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа № Г-101122 от 10.11.2022. Пунктами 1, 2 дополнительного соглашения предусмотрен срок окончательной оплаты по договору - 30.09.2023.

12.10.2023 ответчик в адрес истца направил повторно гарантийное письмо, в котором обязался произвести оплату в сумме 13 000 000 рублей в срок до 31.12.2023.

Письмом от 07.11.2023 № 0711-3/23 ответчик сообщил истцу, что не может выполнить в срок обязательства из-за финансовых трудностей, гарантирует оплатить долг не позднее 31.12.2023.

Ненадлежащее исполнение обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с первоначальными требованиями о взыскании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 638 рублей за период с 01.10.2023 по 16.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.11.2023 по день принятия судом решения на сумму задолженности 13 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 673 рубля.

В период рассмотрения дела в суде ООО «Донавтозапчасть» произвело оплату ФИО3 в сумме 1 500 000 рублей в счет оплаты основного долга (платежное поручение от 09.02.2024 № 598), АО «Гефест-Ростов»: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 638 рублей за период с 01.10.2023 по 16.11.2023 (платежное поручение от 06.03.2024 № 1037), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 673 рубля (платежное поручение от 06.03.2024 № 1038), что послужило основанием уточнения требований.

Между тем, ответчиком были представлены платежные поручения по перечислению денежных средств на счет истца: п/п № 1037 от 06.03.2024 на 233 638 рублей, п/п № 1038 от 06.03.2024 на 7 673 рубля, п/п № 2765 от 16.06.2024 на 4 240 000 рублей, п/п № 2764 от 16.06.2024 на 7 260 000 рублей, п/п № 2759 от 14.06.2024 на 1 500 000 рублей (которые были перечислены на счет ФИО3, в последствии возвращены и перечислены непосредственно на счет истца).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 стати 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи объектов недвижимости ответчиком не опровергается.

Между тем, обязательства по оплате приобретенных объектов ответчиком не исполнены надлежащим образом, что также не опровергается самим ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд установил, что на момент рассмотрения дела ответчиком задолженность по договору купли-продажи погашена в полном объеме 17.06.2024 (на п/п от 16.06.2024 отметка о списании со счета 17.06.2024, указанное также следует из выписка из лицевого счета истца).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи ответчиком установлен судом, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными.

Между тем, судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 17.11.2023 по 17.06.2024 (с учетом произведенных ответчиком платежей), согласно которому сумма процентов составила 1 121 244,25 рубля.

Вместе с тем, ответчиком проценты оплачены в сумме 233 638 рублей, таким образом задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составила 887 606,25 рублей.

При указанных обстоятельствах исковые опробования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по уточненному иску составила 22 063 рубля.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 7 673 рубля.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение обусловлено добровольным исполнением требований после обращения истца в суд.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 673 рублей ответчиком также оплачены.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 14 390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасть» (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гефест-Ростов» (ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 887 606 рублей 25 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донавтозапчасть» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 14 390 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                     Волуйских И. И.