Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177506/23-150-1094

г. Москва

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:             

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ГБУ  ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ИВАНОВСКОГО РАЙОНА»

105568, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 765 478,47 руб. пени за период с 01.06.2022 по 28.02.2023,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ИВАНОВСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО  ИМУЩЕСТВА  ГОРОДА  МОСКВЫ  765 478,47 руб. пени за период с 01.06.2022 по 28.02.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Представитель ответчика исковые требования не признал, письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2022 по делу № А40-133005/22-135-1024, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023  по делу № А40-133005/22 и Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023, подтвержден факт задолженности Департамента городского имущества г. Москвы перед Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник Ивановского района» в сумме 4 860 180,74 руб. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, оказанные за период декабрь 2020 - декабрь 2021 года в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>

Ответчик произвел оплату задолженности в сумме 4 860 180,74 руб. только по предъявлении истцом исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы – 17.05.2023.

Истцом начислены ответчику пени в сумме 765 478,47 руб. за неоплату задолженности в размере 4 860 180,74 руб. за период неоплаты с 01.06.2022 по 28.02.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия  с требованием оплатить пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, учитывая преюдициальные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № А40-133005/22-135-1024, проверив расчет истца и принимая во внимание, что ходатайство о снижении неустойки (пени) в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, суд признал заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 155,                       158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9,  63-65, 102, 110, 167-170, 171, 176, 180,                181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК ИВАНОВСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени за период с 01.06.2022 по 28.02.2023 в размере 765 478,47 руб. (семьсот шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей сорок семь копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310 руб. (восемнадцать тысяч триста десять рублей).

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

А.Э. Михайлова