30/2017-127574(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9446/2017

город Саратов

21 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Энгельс,  

к федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод»  федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Энгельс,  

о взыскании задолженности по договору от 12.10.2016 года № 792/ОД в размере 64800 руб., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом;  

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному  государственному унитарному предприятию «Консервный завод» федеральной службы  

исполнения наказаний» о взыскании задолженности по договору от 12.10.2016 года №  792/ОД в размере 64800 руб.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих  обязательств по оплате оказанных услуг, в порядке и сроки предусмотренные договором.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания ответчик извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое  уведомление за № 27950, направленное по адресу государственной регистрации  юридического лица.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителей истца и  ответчика.  

В соответствии пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на заявление в суд не представил. 

 Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств,  которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении  предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в  материалы дела данные документы представлены не были.  

 В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  

несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме, представил в материалы дела дополнительные пояснения по делу, с  приложением документов, согласно приложению, приобщены к материалам дела.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  выслушав позицию представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 года между федеральным государственным  унитарным предприятием «Консервный завод» федеральной службы исполнения наказаний»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис»  (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке работников ФГУП  «Консервный завод» ФСИН Росси» автомобильным транспортом № 792/ОД.  

Согласно пункту 1.1 договора от 12.10.2016 года № 792/ОД заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства производить перевозку пассажиров -  работников ФГУП «Консервный завод» ФСИН России по маршрутам и графикам,  согласованным с заказчиком в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 12.10.2016 года № 792/ОД объем фактически  оказанных услуг фиксируется в актах оказанных услуг. Указанные акты предоставляются  исполнителем заказчику по истечении очередного календарного месяца не позднее 5 числа  месяца, следующего за отчетным. Услуги по перевозке считаются выполненными с момента  подписания акта оказанных услуг.  

Пунктом 3.4 договора от 12.10.2016 года № 792/ОД предусмотрено, что оплата по  настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя в течение 120 банковских дней с даты предоставления исполнителем Заказчику  надлежащим образом оформленного акта оказанных услуг по перевозке и счета на оплату.  

Суд считает, что между федеральным государственному унитарному предприятию  «Консервный завод» федеральной службы исполнения наказаний» и обществом с  ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» заключен договор фрахтования,  отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся  договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и  не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации,  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне  (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных  средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.  

Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в  случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны  несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации,  транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Факт оказания услуг по перевозке грузов, предусмотренных договором от 12.10.2016  года № 792/ОД подтверждается представленными в материалы дела:  

- актом от 01.11.2016 года № 142 на сумму 64800 руб.; - актом сверки взаимных расчетов от 20.02.2017 года № 00000000157. 

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные  операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.  

Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется  бухгалтерский учет.  

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме,  содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а  документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты,  установленные в пункте 2 указанной статьи.  

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям,  предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, акты подписаны обеими  сторонами без замечаний, в актах содержатся реквизиты сторон, следовательно, являются  надлежащими доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.  

22.11.2016 года обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» в  адрес ответчика направлена претензия.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Однако ответчик в нарушение требований статьей 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств уплаты задолженности в материалы  дела не представил.  

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, либо ее размер  не представил.  

На основании изложенного суд считает, что исковые требования истца о взыскании  задолженности с ответчика по договору на оказание услуг по перевозке работников ФГУП  «Консервный завод» ФСИН Росси» автомобильным транспортом от 12.10.2016 года №  792/ОД в размере 64800 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Консервный  завод» федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Энгельс в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СтройТрансСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Энгельс задолженность по  договору от 12.10.2016 года № 792/ОД в размере 64800 руб.  

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Консервный  завод» федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Энгельс в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2592 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко