РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30955/24-68-232

г. Москва

02 мая 2024г.

Резолютивная часть решения изготовлена 18 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО2 РУССЛАНД" (109316, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 19.12.2015) о взыскании 46 385,47 рублей

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 37.108 руб. 38 коп., пени за просрочку оплаты в размере 9.277 руб. 09 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на представленные в материалы дела доказательства.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ФИО2 Руссланд» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 06.04.2023 №06/04-2.

Согласно п. 1.1. договора поставки поставщик обязался поставлять покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары (именуемые в дальнейшем «Товары»), а покупатель обязался приобрести товары в согласованных объемах принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.3. договора покупатель обязан оплачивать товары, исходя из количества и цен, указанных в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах, накладных, выставленных поставщиком на соответствующую партию товара.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товары по Счет-фактуре от 29.09.2023 №1945364 на сумму 37.108 руб. 38 коп.

Факт получения товара подтвержден отметками ответчика на накладной (подпись и печать).

В соответствии с п. 5.4. договора срок оплаты товаров составляет 14 дней с даты поставки.

Покупатель в нарушение условий договора не исполнил обязательство по оплате за фактически поставленный и принятый товар.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и описью от 26.12.2023.

Поскольку претензионные требования не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик в отзыве полагает, что согласно претензии истца от 22.12.2023 г. исх. № 2212/23 сумма задолженности по договору поставки от 06.04.2023 № 06/04-2 составляет 7.108 руб. 48 коп., которую он и погасил после предъявления иска, предоставив соответствующее платежное поручения от 24.02.2023 № 26.

Между тем, доказательств погашения задолженности в оставшемся размере-  30.000 руб. не представлено. Факт поставки товара на сумму 37.108 руб. 38 коп. подтвержден документально и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие мотивированных возражений, по существу, заявленных требований со стороны ответчика, непредставление сторонами доказательств оплаты долга в полном объеме, суд находит основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 30.000 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Истцом к взысканию также заявлена неустойка за просрочку оплаты в размере 9 277 руб. 09 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. за просрочку в оплате причитающихся с покупателя сумм поставщик вправе предъявить ему требование о выплате неустойки. Пени за просрочку платежа составляют 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом правомерно начислена неустойка.

Между тем, ответчик заявил о применении  ст. 333 ГК РФ.

С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принимая во внимание,  принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 4.638 руб. 54 коп., рассчитанной из размере 0,1% за каждый день просрочки.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ФИО2 РУССЛАНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 30.000 руб., неустойку в сумме 4.638 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова