ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-11046/2023

10 августа 2023 г.                                                                                 Дело № А65-22998/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2023 г.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с участием:

от ФИО4 - ФИО2 по доверенности от 01.04.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2,

апелляционную жалобу ФИО4

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

и по заявлению ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов и исключении имущества из конкурсной массы должника

в рамках дела  № А65-22998/2020

О несостоятельности (банкротстве)  ФИО4, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2020 года принято к производству заявление ФИО5 Сирень Ахатовича о признании гражданина ФИО4 (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между гражданином ФИО5 Сирень Ахатовичем, Республика Татарстан, г.Альметьевск (кредитор) и гражданином ФИО4 г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года заявление ФИО5 Сирень Ахатовича удовлетворено, расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 г. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО5 Сирень Ахатовича, о признании ФИО4 г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 ноября 2021 года, заявление ФИО5 Сирень Ахатовича, о признании ФИО4 г. Альметьевск, (ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>,  адрес  для  корреспонденции:  423451,  Республика  Татарстан, г.            Альметьевск, ГОС-1, а/я 128), являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2022 года гражданин ФИО4 (ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>), утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № 7137, адрес для направления почтовой корреспонденции: 423451, Россия, РТ, г. Альметьевск, ГОС-1, а/я 128), являющийся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 ноября 2022 года поступило заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении предложения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4 и об установлении начальной цены продажи имущества (вх.55382).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2022 года в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9, Отдел опеки и попечительства Альметьевского района РТ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2023 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: ПАО «Банк ВТБ 24».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 28 февраля 2023 года поступило заявление кредитора ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем установления его требования как не обеспеченного залогом имуществом должника - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196 и исключения из конкурсной массы ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196, как единственного пригодного для проживания жилья (вх.11057).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 мая 2023 года суд в порядке ст. 130 АПК РФ объединил в одно производство заявление финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>) (вх.55382), с заявлением кредитора ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и исключении имущества из конкурсной массы ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2023 года заявление финансового управляющего ФИО3, удовлетворено частично.

Утверждено положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>) в редакции, представленной финансовым управляющим в части продажи следующего имущества:

Земельный участок (23 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, городское поселение город Альметьевск, г. Альметьевск, тер гаражный массив №1, з/у 1193; кадастровый номер 16:45:020135:46) и нежилое здание (30,3 кв. м.; адрес объекта: Татарстан Респ., 

<

...> гараж 1193; кадастровый номер: 16:45:020135:5613)- по оценочной (начальной) стоимости 354 237 рублей.

Земельный участок (1491 кв.м.; адрес объекта: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Абдрахмановское сельское поселение, 

<

...>; кадастровый номер: 16:07:090002:1862) - общая долевая собственность, доля должника 1/5- по оценочной (начальной) стоимости 401 079 рублей, за исключением условия: ««... цена доли в праве собственности на нежилое помещение при банкротстве сособственника должна быть определена по результатам открытых торгов».

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>) в части имущества:

-жилое помещение - (50, 8 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, городской округ город Казань, 

<

...>; кадастровый номер: 16:50:011507:256) - (документ, подтверждающий право собственности выписка из ЕГРН от 05.09.2022 года) - по оценочной (начальной) стоимости 12 075 211 рублей, отказано.

Заявление кредитора ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем установления его требования как не обеспеченного залогом имуществом должника - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196, удовлетворено.

Установлено требование кредитора ФИО4, в третьей очереди  реестра  требований  кредиторов  должника  гражданина ФИО4 (ИНН 

<

***>) в размере 1 073 806,05 руб., из них: 980 525 рублей 22 копейки - основной долг, 80 083 рубля 37 копеек - проценты за пользование кредитом, 8 662 рубля 32 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 4 535 рублей 14 копеек - неустойка за просроченные проценты, как не обеспеченное залогом следующего имущества:

- жилое помещение, площадью 47,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:45:010116:4196.

В удовлетворении заявления кредитора ФИО4 об исключения из конкурсной массы ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196, как единственного пригодного для проживания жилья, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 08 июня 2023 года в части утверждения Положения и в части отказа в исключении жилого помещения, площадью 47,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 16:45:010116:4196.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03 августа 2023 года.

В судебном заседании представитель ФИО4 апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года №12  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и по заявлению ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов и исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела  № А65-22998/2020 в обжалуемой части, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий представил в материалы дела уточненное положение о порядке реализации имущества должника:

1. Жилое помещение - (50, 8 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация,Республика Татарстан, городской округ город Казань, 

<

...>; кадастровый номер: 16:50:011507:256) - по оценочной (начальной)стоимости 12 075 211 рублей.

Продаже подлежит общая собственность супругов с выделением 50% доли денежных средств, вырученных от продажи имущества в пользу супруги.

2.  Земельный участок (23 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация, РеспубликаТатарстан, Альметьевский муниципальный район, городское поселение городАльметьевск, г. Альметьевск, тер гаражный массив №1, з/у 1193; кадастровый номер 16:45:020135:46) и нежилое здание (30,3 кв. м.; адрес объекта: Татарстан Респ., 

<

...> гараж 1193; кадастровый номер: 16:45:020135:5613)- по оценочной (начальной) стоимости 354 237 рублей.

3. Земельный участок (1491 кв.м.; адрес объекта: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Абдрахмановское сельское поселение, 

<

...>; кадастровый номер: 16:07:090002:1862) - общая долевая собственность, доля должника 1/5 - по оценочной (начальной) стоимости 401 079 рублей.

Продаже подлежит земельный участок, находящийся в общей совместной (долевой) собственности. Сособственники после продажи имущества имеют право на выделение доли (соответствующей размеру доли в земельном участке) в вырученных от продажи денежных средств.

В части утверждения Положения о порядке продажи имущества должника в виде земельного участка (23 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, городское поселение город Альметьевск, г. Альметьевск, тер гаражный массив №1, з/у 1193; кадастровый номер 16:45:020135:46) и нежилого здания (30,3 кв. м.; адрес объекта: Татарстан Респ., 

<

...> гараж 1193; кадастровый номер: 16:45:020135:5613 ) судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Возражая против удовлетворения заявленного требования в части утверждения Положения о порядке реализации имущества в виде Земельного участка (1491 кв.м.; адрес объекта: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Абдрахмановское сельское поселение, 

<

...>; кадастровый номер: 16:07:090002:1862), должник указал, что на праве собственности владеет только 1/5 от земельного участка.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Законом имущество.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (статья 446 ГПК РФ, статья 101 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.1992 №431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» предусмотрены меры социальной поддержки многодетных семей. Предоставление земельного участка - это особый вид социальных гарантий. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право получить бесплатно земельный участок в случае и порядке, которые установлены органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В силу абзаца второго пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из материалов дела следует, спорный земельный участок (1491 кв.м.; адрес объекта: Республика Татарстан, Альметьевский муниципальный район, Абдрахмановское сельское поселение, 

<

...>; кадастровый номер: 16:07:090002:1862) - общая долевая собственность, доля должника 1/5 ) был выделен на основании Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района от 03 августа 2018 года №11 23 в долевую собственность должнику и детям, как гражданам, имеющим трех и более детей, для индивидуального жилищного строительства.

Вышеуказанный земельный участок зарегистрирован за должником - ФИО4 (1/5 доли в праве собственности), ФИО8 - несовершеннолетней дочерью должника (1/5 доли в праве собственности), ФИО9 - сыном должника (1/5 доля в праве собственности), ФИО6 (1/5 доля в праве собственности), ФИО7 - супругой должника (1/5 доля в праве собственности), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18 ноября 2022 г.

Доказательств того, что должником спорный земельный участок эксплуатируется в соответствии с видом разрешенного использования лицами, участвующими в деле, не представлено.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются (передаются) бесплатно в собственность гражданам, имеющим трех и более детей, постоянно проживающим на территории Республики Татарстан, в том числе без торгов для осуществления индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), садоводства или огородничества для собственных нужд, если такие граждане постоянно проживают на территории Республики Татарстан на протяжении пяти лет, предшествующих дню подачи заявления о предоставлении земельного участка, и состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, - площадью от 0,06 га до 0,20 га (подпункт 1 пункта 3 статьи 32 Земельного кодекса Республики Татарстан).

Проанализировав Указ Президента Российской Федерации от 05.05.1992 N 431, принятые во исполнение содержащихся в нем предписаний нормативные акты в системной связи с законоположениями, регулирующими вопросы исключения имущества из конкурсной массы должника-банкрота, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сам по себе рассматриваемый объект не подпадает под перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, а равно и не может быть приравнен к выплатам, получаемым должником-банкротом, предназначенным для содержания иных лиц, о которых идет речь в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Вопреки доводам должника, факт предоставления земельного участка на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей», Земельного кодекса Республики Татарстан, не исключает возможность его реализации в ходе процедур банкротства должника.

Названные положения действующего законодательства не содержат в себе положений, каким-либо образом ограничивающих земельный участок в дальнейшем (после его предоставления) в обороте, запрещающих пользование или распоряжение данным земельным участком полностью, в части или без учета прав несовершеннолетних детей собственников земельного участка. Законодатель, предоставив многодетным родителям возможность однократного получения в собственность земельного участка, дальнейшее его распоряжение никак не ограничил, специальными обязанностями в отношении этого имущества собственников не обременил, в связи, с чем оснований считать, что данное имущество чем-то отличается от иного имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, у суда не имеется.

В материалы дела не представлено доказательств, что на спорном земельном участке ведется строительство индивидуального жилого дома (который может быть признан единственным пригодным жильем для проживания должника).

Исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, когда жилья, пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется, спорный земельный участок был предоставлен гражданину именно как лицу, нуждающемуся в жилых помещениях, и на нем начато строительство жилого дома, арбитражный суд с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе исключить земельный участок из конкурсной массы, применив по аналогии положения абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ об исполнительском иммунитете в отношении единственного жилья должника.

Между тем, у должника имеется жилое помещение, пригодное для постоянного проживания.

Доводы о том, что может быть реализована только доля, принадлежащая должнику отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Следовательно, спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности не только должнику, но и членам его семьи,  подлежит продаже на торгах в рамках дела о банкротстве должника с включением части вырученных от его продажи денежных средств, соответствующей доле должника в указанном имуществе, в конкурсную массу должника и направлением части, соответствующей доле, остальным собственникам имущества.

Кроме того, в деле о банкротстве гражданина имущество, приобретенное с использованием мер государственной поддержки семей, имеющих детей и находящееся в общей собственности членов одной семьи, может быть реализовано в качестве единого объекта применительно к порядку реализации общего имущества должника и его супруга, установленному пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

При продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, конкурсный управляющий направляет другим участникам долевой собственности предложение приобрести принадлежащую должнику долю с указанием ее стоимости, равной начальной цене на торгах. При наличии согласия конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи с соответствующим участником (участниками) долевой собственности. При неполучении согласия в течение месячного срока доля в праве общей собственности, принадлежащая должнику, продается с торгов. При этом правило о преимущественном праве покупки участников долевой собственности не применяется в этом случае, а также при продаже с повторных торгов и продаже посредством публичного предложения (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П).

Доказательств, подтверждающих наличие возможности реализовать долю земельного участка, принадлежащую должнику материалы дела не содержат.

Ссылка должника на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняются судебной коллегией, поскольку при рассмотрении спора в рамках дела о банкротстве, приоритетными являются нормы права, относящиеся к банкротству.

В силу  пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина - должника составляет конкурсную массу.

На основании изложенного земельный участок с кадастровым номером 16:07:090002:1862 правомерно включен в Положение о порядке продажи имущества должника в полном объеме.

Обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий просил утвердить Положение о порядке продажи имущества должника в виде жилого помещения - (50, 8 кв.м.; адрес объекта: Российская Федерация, Республика Татарстан, городской округ город Казань, 

<

...>; кадастровый номер: 16:50:011507:256).

В свою очередь кредитор ФИО4 (отец должника) обратился с  заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника путем установления его требования как не обеспеченного залогом имуществом должника - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196 и исключения из конкурсной массы указанного имущества, как единственного пригодного для проживания жилья (вх.11057).

В части признания требования как необеспеченного залогом имущества должника судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной нормы права.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в частности статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Соблюдение названного баланса при рассмотрении вопроса об исключении из конкурсной массы единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилья достигается, в том числе, за счет исследования фактических обстоятельств дела по существу, в данном случае недопустимо установление только формальных условий применения нормы права.

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально экономических прав (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Таким образом, из конкурсной массы должника подлежит исключению имущество (квартира, жилой дом и т.п.), которое принадлежит должнику на праве собственности и пригодно для постоянного проживания. Необходимым условием предоставления данного иммунитета является отсутствие у должника иного аналогичного имущества.

Из материалов дела следует, за должником зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

- квартира, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадь 47,9 кв.м., кадастровый номер: 16:45:010116:4196.

За супругой должника на дату признания должника несостоятельным (банкротом) зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, общей площадью 50, 8 кв.м., кадастровый номер: 16:50:011507:256;

При этом, поскольку квартира приобретена, в том числе на средства материнского капитала, доля в праве несовершеннолетним детям до настоящего момента не выделена.

18.05.2020 между должником ФИО4 и ФИО10 был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

При этом, на дату возбуждения дела о банкротстве - 02.11.2020, и обращения финансового управляющего в суд с настоящим заявлением об утверждении положения о порядке продажи имущества и заявления кредитора об исключении из конкурсной массы должника спорной квартиры, как единственного пригодного для проживания жилья, ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>.

26.04.2023 - должник сменил место регистрации: 

<

...>.

Из пояснений финансового управляющего следует, что на момент возникновения у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, должник совершил комплекс действий: произвел отчуждение жилого дома и земельного участка, с сохранением места регистрации по указанному адресу, заключил с супругой брачный договор в отношении второго жилого помещения (квартира), оставив в собственности только один объект недвижимости, формально отвечающий признакам единственного пригодного для проживания жилья.

Таким образом, спорное жилое помещение (

<

...>), ранее не являвшееся единственным пригодным для проживания должника, формально стало таковым исключительно в результате совершения должником действий, направленных на ее искусственное создание (совершенные им сделки по купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> и заключения брачного договора в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>).

Наличие противоправной цели и совершение действий, направленных на ее достижение, подпадают под признаки пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В частности, злоупотреблением правом признаются действия, направленные на сокрытие имущества и уклонение тем самым от погашения имеющейся задолженности (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В силу пункта 2 статьи 10 ГК РФ арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права.

Вышеуказанные действия должника не отвечают признакам добросовестности и разумности.

Из материалов дела следует, должник ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7

Супруга должника ФИО7, дети ФИО6, ФИО9, ФИО8, с 19.03.2019 зарегистрированы по адресу: 

<

...> (т.3 л.д.89-99).

Как следует из справок общеобразовательного учреждения, несовершеннолетние дети ФИО9, ФИО8, обучаются в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа №39 с углубленным изучением английского языка» Вахитовского района г. Казани.

Супруга должника ФИО7 работает в Казанском филиале ПАО Банк ВТБ.

Доказательств осуществления должником трудовой деятельности в г. Альметьевск, материалы дела не содержат.

Сама по себе регистрация должника в д. Болгар Альметьевского района и в городе Альметьевске не подтверждают фактическое проживание по указанным адресам.

Доказательств, что супруги совместно не проживают, в материалы не представлено.

Квартиры, расположенные в г.Альметьевск и в г.Казань по площади являются равнозначными (47,9 кв.м. и 50,8 кв.м.).

Более высокая цена квартиры, расположенной в городе Казани не является достаточным основанием для отказа в исключении из конкурсной массы жилого помещения, соответствующего по площади минимальным нормам, и несоблюдения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, а также правами несовершеннолетнего ребенка.

Из материалов дела следует, квартира, расположенная в г.Казань приобреталась за счет собственных и заемных средств.

Из пояснений Банка ВТБ следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком-ФИО7 исполняются надлежащим образом, просрочка по платежам по возврату кредита за период действия договора отсутствует.

Поскольку дети и супруга должника фактически проживают в городе Казани, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об определении единственно пригодным для проживания должника и членов его семьи жильем -квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

На основании вышеизложенного, заявление финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, оставлено без удовлетворения. В указанной части судебный акт не оспорен.

Согласно пункту 2 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 201 8 г. № 48, по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности взыскание по исполнительным документам на которое не может быть обращено.

Исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, а также имущество гражданина, которое существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и стоимость которого не превышает 10 000 руб.

Доказательств, подтверждающих, что рыночная цена квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> составляет не более 10 000 рублей материалы дела не содержат.

Главной целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы, проведения финансовым управляющим мероприятий по розыску принадлежащего должнику имущества.

Соответственно исключение из конкурсной массы квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> приведет к нарушению указанного баланса.

Более того, спорная квартира не относятся к имуществу, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся прежде всего в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

На основании вышеизложенного, заявление кредитора ФИО4 об исключения из конкурсной массы должника квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения..

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июня 2023 года, принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и по заявлению ФИО4 о внесении изменений в реестр требований кредиторов и исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела  № А65-22998/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Н.А. Мальцев