﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85488/2020

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

от истца: Гусев Ю.В. по доверенности от 12.01.2021;

от ответчика: Хоменко С.В. по доверенности от 25.04.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23621/2021) муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ленинградской области на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу № А56-85488/2020, принятое

по иску муниципального унитарного казенного предприятия «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района ленинградской области

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой»

о взыскании,

установил:

муниципальное унитарное казенное предприятие «Свердловские коммунальные системы» муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области            (ОГРН 1124703002775, ИНН 4703128682; Ленинградская область, Всеволожский район, г.п.им.Свердлова, 1-й Микрорайон, д.1; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ленстрой» (ОГРН 5067847139025, ИНН 7806340848; Санкт-Петербург, ул.Электропультовцев, д.7, лит.М, пом.17-Н, оф.321; далее – Общество) о взыскании 1 348 370 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 22.06.2020 в размере 44 044 руб. 66 коп.

Решением суда от 25.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 25.05.2021, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Предприятие в жалобы ссылается на то, что согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора предусмотрено передача тепловой энергии, не допускающая потерь тепловой энергии и теплоносителя, в количествах более, определенных приложениями № 6 к договору. Податель жалобы указывает на то, что тепловая организация несет ответственность за оплату потерь тепловой энергии, возникающей при передаче тепловой энергии, вырабатываемой тепловой организацией.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (теплосетевая организация) и Предприятие (теплоснабжающая организация) 25.01.2017 заключили договор                    № 25/01/17-ПТ об оказании услуг по передаче тепловой энергии (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддерживание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии от точек приема до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Теплоснабжающей организация обязуется передавать теплосетевой организации в точке приема тепловую энергию для  последующей передачи ее истцу теплоснабжающей организации в точках передачи (пункт 3.1 договора)

В соответствии с разделом 1 договора, тепловые сети принадлежат ответчику на праве собственности: тепловая сеть, назначение: нежилое, протяженность          1134 м; адрес (местонахождение) объекта: Ленинградская область, Всеволожский район, Свердловское городское поселение, г.п. им.Свердлова, мкрн.1; кадастровый (условный) номер: 47:07:0000000:90502; существующие ограничения (обременения) не зарегистрировано; подтверждение права собственности: свидетельство о государственной регистрации права № 47-АВ 532381, выданное 07.08.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области; запись регистрации: № 47-47/012-47/012/016/2015-373/1 от 03.08.2015.

Теплосетевая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет теплоснабжающей организации счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, счет и акт приема-передачи тепловой энергии (приложение № 1), оформленные исходя из утвержденного тарифа (пункт 5.2 договора) и величины фактический тепловой энергии переданной в рамках настоящего договора, которая определяется на основании показателей узлов коммерческого учета тепловой энергии, установленных в соответствии с положениями настоящего договора, в точках, указанных в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 5.5 договора).

Не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании документов, указанных в пунктах 5.5 договора (пункт 5.6 договора).

Истец полагает, что в период с июля 2019 года по июнь 2020 года ответчик должен компенсировать Предприятию стоимость тепловых потерь в сумме                 1 348 370 руб. 27 коп. в соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении», исходя из объема нормативных технологических потерь (согласно приложению № 6 к договору), а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 01.07.2019 по 22.06.2020 в размере 44 044 руб. 66 коп.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что понятие нормативных потерь используется только в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а не для расчетов между участниками гражданского оборота. По мнению ответчика, во всех других случаях речь идет не о нормативных, а о фактических потерях. Ответчик считает, что в приложении № 6 к договору, на которое ссылается истец, говорится не о нормативных потерях, а о потерях (то есть фактических), поскольку называется приложение «Расчет величин потерь тепловой энергии, используемых для проведения расчетов по договору» и содержит конкретную формулу для таких расчетов, согласно которой размер потерь рассчитывается для каждого из участков тепловой сети за весь период действия договора. Ответчик указывает на то, что расчет фактического объема потерь тепловой энергии в сетях теплосетевой организации, сделанный истцом, не соответствует приложению № 6 к договору.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцом не доказаны фактический объем потерь тепловой энергии, не представлен расчет потерь тепловой энергии, подготовленный в соответствии с приложением № 6 к договору, а также в адрес ответчика не направлялись акты, счета, счета-фактуры в отношении тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010              N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей названного Федерального закона.

Таким образом, данная норма устанавливает два способа компенсации потерь в тепловых сетях: компенсация теплосетевой организацией потерь тепловой энергии путем производства тепловой энергии; либо заключение договора поставки тепловой энергии и оплаты их по регулируемым ценам (пункт 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в отсутствие между сторонами договора на поставку тепловой энергии для компенсации потерь не основано на законе.

Ссылка истца на пункт 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении не подтверждает правомерность его требований, поскольку пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении должен рассматриваться в совокупности с пунктом 5 статьи 13 того же закона, так как пункт 5 статьи 13 предполагает заключение договоров поставки тепловой энергии между теплоснабжающей и теплосетевой организациями с оплатой по ним в порядке, установленном статьей 15 указанного Закона.

Ссылка на пункт 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, о порядке определения объема потерь тепловой энергии и теплоносителя неприменима в данном случае, поскольку касается договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь, который между сторонами не заключался. Истец с иском о понуждении ответчика к заключению подобного договора в суд не обращался.

Документов первичного учета, подтверждающих реализацию (поставку) истцом ответчику тепловой энергии для компенсации потерь (акты, счета-фактуры), в материалы дела не представлено.

Ответчиком в добровольном порядке компенсированы истцу нормативные потери тепловой энергии, отраженные в имеющихся в материалах дела актах, подписанных сторонами. 

Такая компенсация осуществлена путем вычета из стоимости услуг, оказанных ответчиком и подлежащих оплате истцом по договору, что подтверждается представленными самим истцом в материалы настоящего дела актами.

Однако в расчетах, содержащихся в иске и в заявлениях об уточнении исковых требований, суммы, добровольно компенсированные ответчиком истцу за потери тепловой энергии, истцом не учтены. С предложением о проведении сверки расчетов истец к ответчику не обращался.

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании апелляционного суда ответчик обязан оплачивать потери, которые определены в приложении № 6 с учетом пункта 4.3 договора. Однако в пункте 4.3 договора предусмотрено, что теплосетевая организация обязана обеспечить передачу принятой в свою сеть тепловой энергии, не допуская потерь, в количествах более определенных положениями Приложения № 6. Таким образом, в пункте 4.3 договоре не установлена обязанность ответчика оплатить потери в количестве, указанном в приложении № 6 к договору, в ней стороны согласовали недопустимость потерь при передачи энергии более тех, которые согласованы в приложении № 6. 

Истцом не представлены доказательства того, что имеют место потери тепловой энергии и теплоносителя  количествах, более определенных положениями Приложения № 6 к договору и падения давления сетевой воды в подающем и обратном трубопроводе между точками движения теплоносителя, указанных в Приложениях № 2.1 к Приложению № 2 к договору (согласно пункту 4.3 договора). 

Указание в актах об оказанных услугах  потерь в размере 3,53 % является не признанием ответчиком потерь тепловой энергии в этом размере, а добровольной компенсацией ответчиком потерь тепловой энергии в отсутствие предоставления истцом расчета потерь тепловой энергии, предусмотренного Приложением № 6 к договору.

Ссылки на инструкцию «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденную приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденные приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, не имеют правового значения, поскольку указанные документы применяются в целях государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а не для расчетов между участниками гражданского оборота.

Ссылки истца на пункт 4.9 договора отклоняется апелляционным судом, поскольку понятие бездоговорного потребления, как точек передачи тепловой энергии, не включенных в приложения к договору, определено пунктом 4.8 договора. Также пунктом 4.8 договора установлена обязанность составления акта о выявлении бездоговорного потребления с участием истца, потребителя или иного лица, осуществляющего бездоговорное потребление тепловой энергии.

Доказательства того, что ответчик осуществлял бездоговорное потребление согласно пункту 4.8 договора, то есть получал тепловую энергию через точки передачи, не включенные в приложения к договору, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае поставка тепловой энергии от истца к потребителям  осуществляется сначала через тепловые сети ответчика, а затем через внутриплощадочные инженерные сети теплоснабжения от мест врезок в наружные сети до точек подключения к жилым домам № 2б и № 15 корпус 1, 2, 3, по Западному проезду в г.п.им.Свердлова Всеволожского района Ленинградской области, не принадлежащих ответчику, но использующихся истцом (как ресурсоснабжающей организацией) для поставки тепловой энергии в жилые дома по вышеуказанным адресам, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-71498/2017. Данные обстоятельства передачи тепловой энергии свидетельствуют о том, что истцом не доказано, что потери тепловой энергии имеют место именно на сетях ответчика. 

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказаны фактический объем потерь тепловой энергии, правомерность требования оплаты ответчиком потерь тепловой энергии при отсутствии между сторонами договора поставки тепловой энергии для компенсации потерь. С учетом установленных обстоятельств устройства теплосетей, через которые осуществляется поставка тепловой энергии, истцом не доказано, что тепловые потери произошли на тепловых сетях ответчика, а не на внутриплощадочных тепловых сетях, которые не относятся к балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика. В нарушение условий договора не представлен расчет потерь тепловой энергии, подготовленный в соответствии с приложением № 6 к указанному договору. Кроме того, в представленных истцом расчетах не учтены суммы добровольной компенсации ответчиком потерь тепловой энергии,  отраженные в двусторонних актах, путем вычета из общего объема тепловой энергии, подлежащей оплате истцом в пользу ответчика. В нарушение договора между сторонами не направлялись в адрес ответчика акты, счета, счета-фактуры в отношении тепловой энергии, сверка расчетов не проводилась. Истцом не доказаны ни нормативные потери, ни бездоговорное потребление, на которые имеются ссылки в уточнениях исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении исковых требований, оснований для отмены или изменения решения по доводам ответчика и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2021 по делу №  А56-85488/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина