АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11673/2014

г. Оренбург

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       28 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        29 января 2021 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Бабердиной Е.Г., 

(в составе суда на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена отсутствующей по уважительной причине судьи Дмитриенко Т.А. на судью Бабердину Н.Г.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом) должника – Общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург-Иволга» (г. Оренбург, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

заявление конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре судебного определения от 22.12.2015 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

 

Определением  арбитражного суда от 09.06.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (ОГРН - 

<

***>, ИНН - 

<

***>, г. Оренбург (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3

Решением суда от 06.09.2018 должник признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга», пос. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области (кредитор) 27.07.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере 14 150 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.           

Определением суда от 22.12.2015 требования ООО «Тюльган-Иволга» признаны обоснованными. 

Суд определил: временному управляющему ООО «Оренбург-Иволга» включить требование ООО «Тюльган-Иволга» в размере 14 150 000 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд пересмотреть по новым обстоятельствам определение суда от 22.12.2015.

Определением от 29.07.2020 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления, которое впоследствии откладывалось.

Лица, участвующие в деле, возражения по существу требований конкурсного управляющего, в материалы дела не представили.

По результатам рассмотрения заявленных требований суд пришел к выводу об их обоснованности. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, требования ООО «Тюльган-Иволга» в размере 14 150 000 руб., признанные определением суда от 22.12.2015 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, основаны на Договоре поставки № 185 от 05.05.2014, по условиям которого ООО «Тюльган-Иволга» (Продавец) обязуется поставить ООО «Оренбург-Иволга» (Покупатель) зерно (Товар), а Покупатель – принять и оплатить Товар на условиях договора.

Между тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.06.2020 по делу № А47-11673/2014 сделка по поставке зерна на сумму  14 150 000 руб., которая была совершена между ООО «Тюльган-Иволга» и ООО «Оренбург-Иволга», и оформлена договором поставки № 185 от 05.05.2014, на которой основаны требования кредитора, признана недействительной.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

Перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, содержится в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.  

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи  311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу, является новым обстоятельством.

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

В соответствии с пунктом 8 того же Постановления новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно пунктам 1 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При вынесении определения от 22.12.2015 о признании требования ООО «Тюльган-Иволга» в размере 14 150 000 руб. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитов должника, суд руководствовался условиями сделки, которая впоследствии вступившим в законную силу судебным решением признана недействительной, что является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения заявленного ООО «Тюльган-Иволга» требования в размере 14 150 000 руб.    

Указанные  обстоятельства по делу являются безусловным основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.12.2015 по новым обстоятельствам.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 168 АПК РФ, суд удовлетворяет заявление  конкурсного управляющего ФИО2 и отменяет определение арбитражного суда от 22.12.20158 по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (п. 3 ст. 317 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле (их представители), в судебном заседании не присутствуют, требования ООО «Тюльган-Иволга» о включении в реестр требований кредиторов должника повторно в настоящем судебном заседании рассмотрены быть не могут.

Руководствуясь  223, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью  «Оренбург-Иволга»  ФИО2 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от  22.12.2015 по делу № А47-11673/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» (пос. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области) об установлении кредиторской задолженности в размере 14 150 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника, по новым обстоятельствам.

Рассмотрение заявления Общества с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга» (пос. Тюльган Тюльганского района Оренбургской области) об установлении кредиторской задолженности в размере 14 150 000 руб. и включении ее в реестр требований кредиторов должника, назначить на 16.02.2021 на 11 час. 00 мин. 

Судебное заседание состоится по адресу: 

<

...>, каб. 3/4.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 

<

...>, каб. 1/14 (отдел экспедиции).

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области или по телефону: 

<

***>.

В целях подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства по делу. 

Решение об отмене судебного акта может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд оренбургской области. 

Копии решения направить  конкурсному управляющему ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Тюльган-Иволга»

 

Судья                                                                                   Е.Г. Бабердина