Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

Решение

Дело №А09-10989/2019

город Брянск

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Дюбо Ю.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», п. Выгоничи Брянской области, 

к Администрации Выгоничского муниципального района Брянской области, п. Выгоничи Брянской области,

третье лицо: Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, 

о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, (доверенность от 29.03.2019 г., копия диплома, представлены в материалы дела),

от третьего лица: не явился, извещен, поступило ходатайство о невозможности представителя присутствовать в судебном заседании, 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Выгоничский районный водоканал», п. Выгоничи Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – МУП «Выгоничский районный водоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Выгоничского муниципального района Брянской области, п. Выгоничи Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости: 

- водонапорная башня 1975 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 200 м, 1982 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 450 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 5376 м, 1982 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 559,5 м, 1985 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 52,5 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 562 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 510 м, 2011 года постройки.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск (далее – Управление Росреестра по Брянской области). 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об изменении основания исковых требований, просил признать право хозяйственного ведения на спорные объекты в силу ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (приобретательная давность).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение истцом основания исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо Управление Росреестра по Брянской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в арбитражный суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие вышеуказанных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2009г. на основании договора на право хозяйственного ведения недвижимым имуществом, с дополнительным соглашением от 02.10.2017, Администрация Выгоничского района передала МУП «Выгоничский районный водоканал» имущество на праве хозяйственного ведения, согласно Приложения № 1, Приложения № 2 и Приложения № 3.

Согласно Приложению № 3 истцу переданы, в том числе и спорные объекты недвижимости: 

- водонапорная башня 1975 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 200 м, 1982 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 450 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 5376 м, 1982 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 559,5 м, 1985 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 52,5 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 562 м, 1968 года постройки;

- водопроводная сеть протяженностью 510 м, 2011 года постройки.

Поскольку договор на право хозяйственного ведения недвижимым имуществом от 01.10.2009 и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2017 не проходили государственную регистрацию, у истца возникла необходимость для обращения в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на указанные объекты недвижимости на основании ст. 234 ГК РФ.

Пунктом № 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22) установлено, что если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности, и привлечь к участию в деле собственника унитарного предприятия или учреждения. 

Следовательно, закон не исключает возможности обращения истца в суд с иском о признании права хозяйственного ведения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ст. 294 ГК РФ право хозяйственного ведения является производным от права собственности.

Пунктом 1 ст. 299 ГК РФ определено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Право хозяйственного ведения может быть признано в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности (ст. 215 ГК РФ).

В силу ст. 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. 

В этой связи, право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, договор на право хозяйственного ведения недвижимым имуществом от 01.10.2009г. и дополнительное соглашение к нему от 02.10.2017г., на которые ссылается истец в качестве подтверждения передачи ему спорных объектов недвижимости, не проходили государственную регистрацию.

Ответчик в своем отзыве на иск также указывает на то, что спорные объекты недвижимости в реестре муниципальной собственности не значатся.

Истец ходатайствует о применении приобретательной давности.

Однако действующее законодательство не предусматривает в качестве основания возникновение права хозяйственного ведения приобретательную давность.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что доказательства передачи либо отнесения спорного имущества в муниципальную собственность суду не представлены, а фактическое пользование истцом спорным имуществом не является основанием для возникновения права хозяйственного ведения на него,  суд пришел к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Выгоничский районный водоканал», п. Выгоничи Брянской области, в доход федерального бюджета 48 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                   Ю.И. Дюбо