﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-9241/2021

Дело № А57-4762/2020

г. Казань

06 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сабирова М.М.

судей  Топорова А.В., Желаевой М.З.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Ваши стоматологи», г. Саратов, Мошниной Ольги Александровны, г. Саратов, Ремизовой Татьяны Геннадьевны, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021

по делу №А57-4762/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ваши стоматологи» к Лушниковой Нине Николаевне, г. Саратов, об истребовании документов и имущества,

и по встречному исковому заявлению Лушниковой Нины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши стоматологи» о признании недействительным решения общего собрания участников,

с участием в деле в качестве третьих лиц Мошниной Ольги Александровны и Ремизовой Татьяны Геннадьевны

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ваши стоматологи» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Лушниковой Нине Николаевне об обязании передать Обществу

- оригинал Устава Общества;

- оригиналы протоколов общих собраний участников Общества;

- оригинал свидетельства о государственной регистрации Общества;

- оригинал свидетельства о постановке на налоговый учет;

-оригинал договора на банковское обслуживание;

- оригиналы документов постановки на учёт в Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского и социального страхования Российской Федерации (уведомления Фондов);

-оригиналы лицензии и разрешений, имеющихся у Общества;

- оригиналы договоров поставки, аренды, актов приёма-передачи, подтверждающих право пользования имуществом, оборудованием в помещении по месту нахождения Общества;

- оригиналы договора аренды, подтверждающие право пользования помещением по месту нахождения Общества;

- оригиналы актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств;

- оригиналы приказов и распоряжений директора с даты создания Общества;

- оригиналы документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

- утверждённое штатное расписание и кадровую документацию                  (в т.ч. личные дела сотрудников, приказы по личному составу, трудовые договоры, зарплатные ведомости, договоры о материальной ответственности);

- документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской отчётности с отметкой налоговой инспекции;

- расшифровка расчётов с дебиторами по статье «Расчёты с персоналом по прочим операциям»;

- имущество и иные материальные ценности, принадлежащие Обществу;

- паспорта и сертификаты на оборудование, и материалы;

- документацию по медицинской деятельности Общества;

- перечень всех дел, находящихся на рассмотрении в судах, материалы по ним, копии судебных актов;

- печати и штампы Общества;

- ключи, брелоки от дверей внутренних помещений, сейфов, оборудования, расположенных по адресу 410004, г. Саратов, 1-й Вакуровский пр-д, д. 6/9.

Исковое заявление мотивировано принятием общим собранием участников Общества решения об отстранении Лушниковой Н.Н. от исполнения обязанностей директора Общества, неисполнением Лушниковой Н.Н. обязанности по передаче документов и имущества Общества вновь назначенному директору Общества.

Определением от 11.01.2021 к производству суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление Лушниковой Н.Н. к Обществу о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом от 14.01.2020.

Встречное исковое заявление Заказчика мотивировано нарушением при проведении собрания требований корпоративного законодательства.

Общество в отзыве на встречное исковое заявление просило отказать в его удовлетворении, поскольку оспариваемое собрание проведено в соответствии с требованиями закона.

Определением от 08.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Мошнина Ольга Александровна и Ремизова Татьяна Геннадьевна.

До вынесения решения по существу требований Обществом уточнены требования по первоначальному иску, в соответствии с которыми Общество исключило требование о передаче брелоков от дверей внутренних помещений, сейфов, оборудования.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворён.

Решение суда первой инстанции мотивировано ничтожностью решения общего собрания участников Общества от 14.01.2020, положенного в основание первоначального иска Общества.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 решение суда первой инстанции от 07.04.2021 оставлено без изменения.

В обоснование принятого по делу судебного акта апелляционный суд указал на правомерность выводов суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, Общество, Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. (далее – Заявители) обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебными инстанциями, по мнению Заявителей кассационной жалобы, не учтено, что Лушникова Н.Н. уклонялась от проведения собрания на основании обращений иных участников Общества, истекал срок действия трудового договора с Лушниковой Н.Н., участники Общества вправе требовать созыва внеочередного собрания участников Общества, судами не учтён акт проверки инспекции по труду, голосование Лушниковой Н.Н. не могло повлиять на принятые решения, у судов отсутствовали основания для признания собрания ничтожным, оспариваемое решение собрания участников получило последующее одобрение, Лушниковой Н.Н. пропущен срок на оспаривание собрания, Лушниковой Н.Н. решение собрания в полном объёме не оспаривалось.

В соответствии с положениями статей 156, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы поданной по делу кассационной жалобы, судебная коллегия суда округа не находит правовых оснований для её удовлетворения.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Общество образовано путём создания и зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2011.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками Общества с момента его создания являются Лушникова Н.Н. с размером доли в уставном капитале 34%, Ремизова Т.Г. с размером доли в уставном капитале 33% и Мошнина О.А. с размером доли в уставном капитале 33%.

Единоличным исполнительным органом Общества согласно Уставу является директор, который избирается общим собранием участников Общества сроком на три года.

Решением общего собрания участников Общества от 09.01.2017 № 1 Лушникова Н.Н. была переизбрана директором с 15.01.2017 сроком на три года.

В октябре 2019 года Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. направляли в адрес Лушниковой Н.Н. требование о проведении общего собрания участников Общества 05.11.2019 с вопросами в повестке дня, в том числе, о досрочном прекращении полномочий директора Лушниковой Н.Н., избрании директора и заключении с ним трудового договора.

Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления данное письмо возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата.

16.11.2019 Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. направили в адрес Лушниковой Н.Н. письмо о созыве внеочередного общего собрания Общества 05.12.2019 с аналогичной повесткой дня.

Согласно протоколу от 05.12.2019 вопросы о досрочном прекращении полномочий директора Лушниковой Н.Н. и избрании директора перенесены в связи с отсутствием на собрании Лушниковой Н.Н. по причине болезни.

10.12.2019 Лушникова Н.Н. направила в Общество заявление об освобождении её с должности директора Общества по собственному желанию с 09.01.2020.

26.12.2019 Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. вновь направили Лушниковой Н.Н. письмо с требованием провести внеочередное собрание участников Общества 14.01.2020 и извещение о созыве внеочередного общего собрания 14.01.2020 с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий директора Лушниковой Н.Н., избрании директора и заключении с ним трудового договора, а также уведомление о предстоящем прекращении трудового договора.

В ответ на данные обращения директором Лушниковой Н.Н. указала, что правом принятия решения о созыве общего собрания в силу закона наделен исполнительный орган общества, в данном случае директор, и уведомила Мошнину О.А. и Ремизову Т.Г. о дате и времени проведения внеочередного собрания участников общества в 10 часов 28.01.2020 в присутствии нотариуса для нотариального удостоверения в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этим же письмом Лушникова Н.Н. уведомила Ремизову Т.Г. и Мошнину О.А. об отзыве своего заявления об увольнении по собственному желанию с 09.12.2019.

09.01.2020 Лушниковой Н.Н. было получено письмо от участников Общества Мошниной О.А. и Ремизовой Т.Г. о том, что они созывают внеочередное общее собрание участников Общества 14.01.2020 с целью принятия решения относительно досрочного прекращения полномочий директора Общества Лушниковой Н.Н. и расторжения с нею трудового договора, а также избрания директора Общества. Лушниковой Н.Н. было предложено к 14.01.2020 подготовить акт приёма-передачи документов, имущества, ключей, печатей и штампов.

14.01.2020 участниками Общества Мошниной О.А. и Ремизовой Т.Г. проведено внеочередное общее собрание участников Общества, оформленное протоколом № 1-2020, в повестку дня которого были включены вопросы о прекращении полномочий директора и расторжении с ним трудового договора, об избрании директора Общества и заключении с ним трудового договора.

Собрание проведено участниками Общества, владеющими 66% долей в уставном капитале Общества.

Решением собрания участников Общества от 14.01.2020 прекращён с 14.01.2020 трудовой договор с директором Общества Лушниковой Н.Н. в связи с истечением срока его действия, директором Общества избран Соколюк Андрей Никонорович.

Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены 22.01.2020.

Лушникова Н.Н. на собрание участников Общества 14.01.2020 не явилась, передачу документов, имущества, ключей, печатей и штампов не произвела.

18.01.2020 участники Общества Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. направили Лушниковой Н.Н. письмо-уведомление о принятых решениях общего собрания участников Общества и вторично предложили передать вновь избранному директору Общества Соколюку А.Н. первичную документацию и имущество Общества. Лушникова Н.Н. передачу документов, имущества, ключей, печатей и штампов не произвела.

08.02.2020 Общество в лице вновь избранного директора Соколюка А.Н. направило Лушниковой Н.Н. письменное уведомление с требованием о передаче действующему руководителю документов Общества, которое не было исполнено. 

Неисполнение Лушниковой Н.Н. обязанности по передаче документов и имущества Общества вновь избранному директору Общества послужило основанием для обращения Общества в суд с требованиями по первоначальному иску по настоящему делу. 

Требования Лушниковой Н.Н. по встречному иску обусловлены её увольнением до истечения срока действия трудового договора, проведением внеочередного общего собрания участников Общества 14.01.2020 в её отсутствии, не направлением в её адрес протокола общего собрания участников Общества от 14.01.2020, отсутствием нотариального удостоверения принятых на указанным собрании решений.

Принимая обжалованные по делу судебные акты, судебные инстанции исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчётны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Частями 1, 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что первичные учётные документы, регистры бухгалтерского учёта, бухгалтерская (финансовая) отчётность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчётного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учёта организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учёта определяется организацией самостоятельно. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. 

В силу положений части 2 пункта 2 статьи 33 Закона об ООО к компетенции общего собрания участников общества относится, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в случаях, указанных в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Настоящий Федеральный закон предусматривает общее правило, согласно которому суд вправе с учётом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 статьи 43).

Согласно статье 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества, в частности, по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. 

Из пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 37 Закона об ООО следует, что решение общего собрания участников общества оформляется протоколом в письменной форме.

В силу пунктов 2, 3, 4 статьи 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Разделом 10 Устава Общества так же предусмотрено, что исполнительный орган общества обязан в течение 5 дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников Общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников Общества или отказе от его проведения.

Из материалов дела следует, что Лушникова Н.Н., исполняя обязанности директора Общества, получив требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества, 09.01.2020 назначила проведение внеочередного общего собрания общества на 28.01.2020, о чём сообщила Мошниной О.А. и Ремизовой Т.Г. письмом от 09.01.2020.

14.01.2020 Мошнина О.А. и Ремизова Т.Г. провели внеочередное общее собрание участников Общества, в ходе которого были приняты решения о прекращении 14.01.2020 с директором Лушниковой Н.Н. трудового договора в связи с истечением срока его действия на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации и избрании директором Общества Соколюка А.Н. с 15.01.2020 сроком на три года. Ремизовой Т.Г. поручено разработать и заключить (подписать) с 15.01.2020 сроком на три года от имени Общества трудовой договор с назначенным директором.

Данные решения общего собрания участников ООО «Ваши стоматологи» оформлены протоколом № 1-2020 внеочередного общего собрания членов Общества от 14.01.2020.

Судебные инстанции правомерно указали, что оспариваемое внеочередное общее собрание участников Общество проведено с нарушением порядка созыва общего собрания участников общества, предусмотренного Уставом общества и Законом об ООО.

Судебными инстанциями дана надлежащая оценка доводам Заявителей о наличии обращений к Лушниковой Н.Н. о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с октября 2019 года.

В частности, судами установлено, что требование от октября 2019 года о проведении общего собрания участников Общества 05.11.2019 Лушниковой Н.Н. получено не было. По требованию от 16.11.2019 о созыве внеочередного общего собрания участников Общества 05.12.2019 вопросы о досрочном прекращении полномочий директора Лушниковой Н.Н. и избрании директора перенесены в связи с отсутствием на собрании Лушниковой Н.Н. по причине болезни. По требованию от 26.12.2019 о проведении внеочередного собрания участников Общества 14.01.2020 и извещению о созыве внеочередного общего собрания 14.01.2020 с повесткой дня о досрочном прекращении полномочий директора Лушниковой Н.Н., избрании директора и заключении с ним трудового договора, Лушниковой Н.Н., как директором Общества, в адрес Мошниной О.А. и Ремизовой Т.Г. направлено уведомление о дате и времени проведения внеочередного собрания участников общества                       в 10 час. 28.01.2020 в присутствии нотариуса для нотариального удостоверения в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества на 28.01.2020 принято в соответствии с требованиями Закона об ООО.

При данных обстоятельствах, судебные инстанции правомерно указали, что внеочередное общее собрание участников Общества 14.01.2020 проведено с нарушением предусмотренного корпоративным законодательством порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества.

Кроме того, судебными инстанциями учтено следующее.

В силу пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путём нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Как следует из Устава Общества, утверждённым 08.02.2011,               какие-либо способы подтверждения принятия общим собранием решения и состав участников общества, присутствующих при его принятии, Уставом Общества не предусмотрены.

Соответственно, принятие решений внеочередным общим собранием участников Общества и состав участвующих в собрании лиц должны были быть подтверждены нотариально.

Материалы дела не содержат доказательств нотариального удостоверения принятия решений внеочередным общим собранием участников Общества 14.01.2020 и состава участвующих в собрании лиц.

В силу пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечёт её ничтожность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25               «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счётной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку протокол внеочередного собрания участников Общества от 14.01.2020 не удостоверен нотариально, решения общего собрания, оформленные указанным протоколом, обоснованно признаны судебными инстанциями недействительными в силу ничтожности.

Судами обоснованно отклонены доводы Заявителей о последующем подтверждении оспариваемого решения решением общего собрания участников Общества, оформленным нотариально заверенным протоколом от 14.03.2020, поскольку на собрании участников Общества, оформленным протоколом № 2-2020 от 14.03.2020, Лушникова Н.Н. как участник Общества участия не принимала, решения на указанном собрании не были приняты единогласно.

В силу разъяснений, данных в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25                                «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебными инстанциями по результатам исследования представленных в материалы дела доказательств сделан законный и обоснованный вывод о том, что решения внеочередного общего собрания участников Общества, оформленные протоколом от 14.01.2020, являются ничтожными.

В связи с изложенными обстоятельствами судебные инстанции обоснованно установили правомерность встречных требований Лушниковой Н.Н. и удовлетворили встречный иск.

Поскольку решения внеочередного общего собрания участников Общества об освобождении Лушниковой Н.Н. от исполнения обязанностей директора Общества признаны недействительными в силу ничтожности, выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска Общества так же являются законными и обоснованными.

Судебными инстанциями обоснованно отклонены доводы Заявителей, так же изложенные в кассационной жалобы, со ссылкой на результаты проверки Государственной инспекции труда, поскольку законность проведения внеочередного общего собрания предметом рассмотрения инспекции не являлась.

Суды обоснованно учли, что в компетенцию Госинспекции труда не входит проверка правомерности проведения общего собрания участников Общества, положенная в основание прекращения трудовых отношений.

Правомерно отклонены доводы Заявителей о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, поскольку, установление ничтожности проведения внеочередного общего собрания участников хозяйственной корпорации влечёт ничтожность всех принятых на таком собрании решений.

Фактически доводы заявителей кассационной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалованных судебных актов, не опровергают выводов судебных инстанций, основаны на ошибочном толковании требований законодательства, направлены на переоценку выводов судов, что не отнесено процессуальным законодательством к полномочиям суда округа.

При изложенных выше обстоятельствах, судебной коллегией суда округа правовые основания для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не установлены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы судебная коллегия суда округа в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на заявителей кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 07.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 по делу № А57-4762/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				М.М. Сабиров

Судьи								А.В. Топоров

									М.З. Желаева