АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-4681/2018

28 сентября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

 

            Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет,

о взыскании 1 088 300 руб. 28 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 19.12.2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании по договору поставки газа №18-5-0440/18 от 15.09.2017 задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 1 087 693 руб. 68 коп.. пени за период с 26.04.2018 по 26.04.2018 в сумме 606 руб. 60 коп., всего 1 088 300 руб. 28 коп.

           В судебном заседании представитель истца в порядке  ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в части пени до 81 284 руб. 19 коп. за период с 26.04.2017 по 06.09.2018.

            Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм                 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

            В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.  Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

            На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 07.09.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

15.09.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа                  № 18-5-0440/18 (л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям п. 2.2 договора годовой объем поставки газа в 2018-2022 году составляет 1 489,496 тыс. куб. м. 

В таблице № 2 пункта 2.2.1 указаны точки подключения ответчика.

В разделе 4 договора согласован порядок учета газа.

В разделе 5 договора согласована цена и порядок расчетов.

Согласно п. 5.5.1 договора покупатель ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца поставки газа, оплачивает 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, платеж в размере 50% от стоимости планируемой поставки газа в срок до последнего числа месяца поставки газа. Окончательный платеж за месяц осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору в соответствии с п. 5.3 договора, на основании универсального передаточного документа и авансовыми платежами.

В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашения сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как следует из п. 5.5.3. договора обязательства ответчика по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятый газ.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила, предусмотренные ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом за март 2018 года было поставлено ответчику газа 186,31 тыс.куб.м. на сумму 1 087 693 руб. 68 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа, подписанным уполномоченными представителями сторон.

При этом обязательства по оплате полученного газа ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Факт поставки газа за указанный период, количество, качество, стоимость поставленного газа, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 087 693 руб. 68 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

            При этом судом отклоняются доводы письменного отзыва ответчика о частичной оплате задолженности в размере 100 000 руб. по платежному поручению №5777 от 06.08.2018 с учетом назначения платежа "оплата за газ по договору №18-5-0440/13-17 за март 2018 года", поскольку в силу положений п. 1 ст. 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга по договору за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 1 087 693 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 9.5 стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора на основании действующего законодательства Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного газа по договору, истцом начислены пени в сумме  81 284 руб. 19 коп. за период с 26.04.2018 по 06.09.2018 согласно уточненному исковому заявлению, со ссылками на положения ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Факт наличия просрочки оплаты поставленного по договору газа в подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление пени.

Произведенный истцом расчет пени соответствует закону, условиям договора, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании не заявлено.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

            В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

           Отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был. Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в размере 1 087 693 руб. 68 коп., пени за период с 26.04.2018 по 06.09.2018 в размере 81 284 руб. 19 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 807 руб. также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", г. Калуга задолженность в размере 1 087 693 руб. 68 коп., пени в размере 81 284 руб. 19 коп., всего 1 168 977 руб. 87 коп., расходы по государственной пошлине в размере                    23 883 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 807 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                                О.В. Старостина