(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-64270/17-29-627

город Москва

21 июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года 

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 июня 2017 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-627)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.01.2003)

о взыскании денежных средств в размере 522 967,94 руб., в том числе суммы основного долга в размере 75 350 руб. на основании договора подряда от 11.08.2011 г. № 560/ПС-01, суммы основного долга в размере 73 021,74 руб. на основании договора подряда от 01.06.2012 г. № 595/Ф-02, суммы основного долга в размере 374 596,20 руб. на основании договора подряда от 17.06.2013 г. № 623/Ф-Г-3, а также госпошлины в размере 13 459 руб.,

 при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 б\№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 03.04.2017 б\№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2016) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.01.2003) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 522 967,94 руб., в том числе суммы основного долга в размере 75 350 руб. на основании договора подряда от 11.08.2011 г. № 560/ПС-01, суммы основного долга в размере 73 021,74 руб. на основании договора подряда от 01.06.2012 г. № 595/Ф-02, суммы основного долга в размере 374 596,20 руб. на основании договора подряда от 17.06.2013 г. № 623/Ф-Г-3, а также госпошлины в размере 13 459 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам от 11.08.2011 г. № 560/ПС-01, от 01.06.2012 г. № 595/Ф-02, от 17.06.2013 г. № 623/Ф-Г-3 по оплате выполненных работ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2016) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-64270/17 (л.д.1).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2011 года между ООО «ПСП-ФАРМАН» (Ответчик, Заказчик) и ЗАО «М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (в настоящее время - ООО «М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ») (Истец, Подрядчик) был заключён Договор №560/ПС-01 на выполнение комплекса работ по объекту: «Многоэтажный жилой комплекс с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, район д. Губкино».

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу оборудования мусоропроводов, в том числе работы по сооружению систем мусороудаления, вентиляции и пожаротушения мусоропроводов в корпусах А, Б, В, Г (по одной системе в каждом корпусе) «под ключ» с учётом проведения пуско-наладочных работ на Объекте и сдать выполненные надлежащим образом и в срок работы Заказчику и Заинтересованным организациям в соответствии с утверждённой в установленном порядке Проектной документацией и условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена на основании Структуры договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 369 999 руб. 98 коп.

По условиям Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, исполнительной документации на выполненный объём работ, счёта и счёта-фактуры, с удержанием гарантийного депозита в размере 5% от стоимости выполненных работ и ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в отчётном периоде. Окончательный взаиморасчёт производится после оформления в установленном порядке Акта ввода мусоропровода в эксплуатацию в аналогичный срок. (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата гарантийного депозита производится Заказчиком по истечение 24 месяцев с даты сдачи Объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия у Заказчика и Заинтересованных организаций претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ, в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком счёта.

На момент обращения в суд все работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.10.2011 г., № 2 от 23.11.2011 г., № 3 от 24.05.2012 г. и Актами о приёмке выполненных работ № 1 от 24.10.2011 г., № 2 от 23.11.2011 г., №3 от 24.05.2012 г.

Сумма гарантийного депозита согласно указанным Справкам о стоимости выполненных работ и затрат составляет 68500 руб.

Исполнительная документация по объекту передана Истцом и принята Ответчиком 18.11.2011 года, о чём сделана отметка на сопроводительном письме от 18.11.2011 года.

Смонтированное оборудование передано Истцом Ответчику в эксплуатацию 24 мая 2012 года, что подтверждается Актом от 24.05.2012 года, подписанным сторонами.

Претензий к качеству выполненных Истцом работ Ответчик не предъявлял.

Таким образом, оплату гарантийного депозита Ответчик должен был произвести не позднее 19.06.2014 года.

В нарушение п. 4.3 Договора Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты гарантийного депозита.

01 июня 2012 года между ООО «ПСП-ФАРМАН» (Ответчик, Заказчик) и ЗАО «М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (в настоящее время - ООО «М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ») (Истец, Подрядчик) был заключён Договор № 595/Ф-02 на выполнение комплекса работ по объекту: жилые дома № 2, 3, 4 второго пускового комплекса объекта «Многоэтажный жилой комплекс с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. п. Одинцово, район д. Губкино».

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу оборудования мусоропроводов, в том числе работы по сооружению систем мусороудаления, вентиляции и пожаротушения мусоропроводов в домах № 2,3,4 (по одной системе в каждом корпусе) «под ключ» с учётом проведения пуско-наладочных работ на Объекте и сдать выполненные надлежащим образом и в срок работы Заказчику и Заинтересованным организациям в соответствии с утверждённой в установленном порядке Проектной документацией и условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена на основании Структуры договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 1 327 668 руб. 09 коп.

По условиям Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, исполнительной документации на выполненный объём работ, счёта и счёта-фактуры, с удержанием гарантийного депозита в размере 5% от стоимости выполненных работ и ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в отчётном периоде. Окончательный взаиморасчёт производится после оформления в установленном порядке Акта ввода мусоропровода в эксплуатацию в аналогичный срок. (п. 4.2. Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата гарантийного депозита производится Заказчиком по истечение 24 месяцев с даты сдачи Объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия у Заказчика и Заинтересованных организаций претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ, в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком счёта.

На момент обращения в суд все работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2012 г., № 2 от 30.11.2012 г., № 3 от 22.04.2013 г. и Актами о приёмке выполненных работ № 1 от 30.09.2012 г., № 2 от 30.11.2012 г., № 3 от 22.04.2013 г.

Сумма гарантийного депозита по Договору № 595/Ф-02 от 01.06.2012 года согласно указанным Справкам о стоимости выполненных работ и затрат составляет 66383 руб. 40 коп.

Претензий к качеству выполненных Истцом работ Ответчик не предъявлял.

Таким образом, оплату гарантийного депозита Ответчик должен был произвести не позднее 18.05.2015 года.

В нарушение п. 4.3 Договора Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты гарантийного депозита.

17 июня 2013 года между ООО «ПСП-ФАРМАН» (Ответчик, Заказчик) и ЗАО «М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ» (в настоящее время - ООО «М. ИНЖЕНЕРН КОМПАНИЯ») (Истец, Подрядчик) был заключён Договор №623/Ф-Г-3 на выполнение комплекса работ по объекту: «Многоэтажный жилой комплекс с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, г.п. Одинцово, район д. Губкино».

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению и монтажу оборудования мусоропроводов, в том числе работы по сооружению систем мусороудаления, вентиляции и пожаротушения мусоропроводов в корпусах № 10 (секции А, Б, В) и № 11 (секции А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И) (по одной системе в каждой секции корпуса) «под ключ» с учётом проведения пуско-наладочных работ на Объекте и сдать выполненные надлежащим образом и в срок работы Заказчику и Заинтересованным организациям в соответствии с утверждённой в установленном порядке Проектной документацией и условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость работ определена на основании Структуры договорной цены (Приложение №1 к Договору) и составляет 3 638 236 руб. 28 коп.

По условиям Договора оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком Акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных обеими сторонами, исполнительной документации на выполненный объём работ, счёта и счёта-фактуры, с удержанием гарантийного депозита в размере 5% от стоимости выполненных работ и ранее перечисленного аванса пропорционально стоимости выполненных работ в отчётном периоде. Окончательный взаиморасчёт производится после получения в установленном порядке Акта ввода мусоропровода в эксплуатацию в аналогичный срок. (п. 4.2 Договора).

Пунктом 4.3 Договора установлено, что оплата гарантийного депозита производится Заказчиком по истечение 24 месяцев с даты сдачи Объекта в эксплуатацию, при условии отсутствия у Заказчика и Заинтересованных организаций претензий к качеству выполненных Подрядчиком работ, в течение 25 банковских дней после предоставления Подрядчиком счёта.

Гарантийный резерв по договору составляет 181 911 руб. 82 коп.

На момент обращения в суд все работы, предусмотренные Договором, выполнены Истцом в полном объёме и приняты Ответчиком, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.07.2013 г., № 2 от 31.08.2013 г., № 3 от 30.09.2013г., № 4 от 28.02.2014 г., № 5 от 31.03.2014 г., № 6 от 30.04.2014 г., № 7 от 09.12.2013г. и Актами о приёмке выполненных работ № 1 от 31.07.2013 г., № 2 от 31.08.2013 г., № 3 от 30.09.2013 г., № 4 от 28.02.2014 г., № 5 от 31.03.2014 г., № 6 от 30.04.2013 г., № 7 от 09.12.2014 г.

Смонтированное оборудование передано Истцом Ответчику в эксплуатацию 05 декабря 2014 года, что подтверждается Актом от 05.12.2014 года, подписанным сторонами.

Претензий к качеству выполненных Истцом работ Ответчик не предъявлял.

Таким образом, оплату гарантийного депозита Ответчик должен был произвести не позднее 30.12.2016 года.

Кроме того, по Договору №623/Ф-Г-3 Ответчик не оплатил выполненные работы на сумму 161 937 руб. 68 коп. (Акт взаимозачёта №7 от 09.12.2014).

Оплату выполненных работ Ответчик должен был произвести не позднее 05.01.2015 года.

В нарушение п. 4.3 Договора Ответчик необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ и гарантийного депозита.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст. ст. 702, 711, 746 ГК РФ основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по Договору на сумму согласно указанным  выше документам. Из представленных Истцом документов следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, претензий относительно выполненных работ ответчиком не заявлялось. 

Однако, Ответчиком выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не оплачены.  

Доводы ответчика, указывающие на то, что срок оплаты сумм гарантийного удержания не наступил, рассмотрены и отклонены судом как необоснованные, поскольку  п. 4.3. договора в части оплаты гарантийного удержания по истечении 24 месяцев с даты сдачи объекта в эксплуатацию является  ничтожным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС-14), утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100 в составе альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве, является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-14 составляется в необходимом количестве экземпляров и подписывается представителями исполнителя работ (генерального подрядчика) и заказчика или другим лицом, на это уполномоченным инвестором, а также членами приемочной комиссии, состав которой определяется инвестором или заказчиком соответственно для исполнителя работ (генерального подрядчика), заказчика.

Изложенные положения законодательства свидетельствуют о том, что акт ввода в эксплуатацию является документом, составление которого производится по окончании всех работ генподрядчиком, а не субподрядчиком.

Кроме того, в силу различных причин, в том числе и не зависящих от субподрядчика, подписание и утверждение акта ввода в эксплуатацию может не состояться.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу задолженность Ответчика перед Истцом составляет в размере 478 732, 90 руб. Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Согласно п. 8.2 Договоров, если Заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ, то он обязуется уплатить Подрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы долга за каждый банковский день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета неустойка составила: по договору от 11.08.2011 г. № 560/ПС-01 за период с 20.06.14г. по 20.03.17г. в размере 6 850 руб., по договору от 01.06.2012 г. № 595/Ф-02 за период с 19.05.15г. по 20.03.17г. в размере 6 638 руб. 34 коп., по договору от 17.06.2013 г. № 623/Ф-Г-3 за периоды с 31.12.16г. по 20.03.17г. в размере 14 552 руб. 94 коп. (возврат депозита) , за период с 06.01.15г. по 20.03.17г. в размере 16 193 руб. 76 коп. (просрочка оплат работ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Вина Ответчика в просрочке возврата денежных средств с депозита отсутствует, поскольку при оплате выполненных работ Ответчик руководствовался условиями договора, полномочия на сдачу объекта в эксплуатацию не зависят только от действий Ответчика, в связи с чем, требования о взыскании штрафа за просрочку возврата сумм гарантийного удержания, заявлены не правомерно и не подлежат удовлетворению.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных работ по договору от 17.06.2013 г. № 623/Ф-Г-3 подтвержден  представленными доказательствами, в силу  чего требование Истца  о взыскании неустойки в сумме 16 193 руб. 76 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12,  309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ,  333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2016) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСП-ФАРМАН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  20.01.2003) сумму долга в размере 478 732,90 (четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два  руб. 90 коп.), сумму штрафа в размере 16 193,76 (шестнадцать тысяч сто девяносто три  руб. 76  коп.),  а также сумму госпошлины в размере 12 899 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто девять  руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М. ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  26.02.2016).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю.Лежнева