АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-799/2023

г. Владивосток

27 июня 2024 года

Арбитражный  суд  Приморского  края  в  составе  судьи  Е. В.  Володькиной,  при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А. Н. Майдан, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк» (ИНН 

<

***>, местонахождение: 117997, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 680020, 

<

...>) 

к ООО «Владхорека» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Владхорека», признании обоснованными требований в размере 16 881 354,53 руб., из них 16 770 855,01 руб. – основной долг, 110 499,52 руб. – неустойка. 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2024 в отношении ООО «Владхорека» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждён ФИО1. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 16 881 354,53 руб., из них 16 770 855,01 руб. – основной долг, 110 499,52 руб. – неустойка. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» сообщением № 51(7741) от 23.03.2024. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчёта о своей деятельности, протокола собрания кредиторов должника, иных документов.

В судебном заседании от 13.06.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 10 часов 50 минут 27.06.2024, о чем сделано публичное объявление путем размещения информации о перерывах и продолжении судебного заседания на доске объявлений в здании суда и официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Приморского края (Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). По окончании перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии  представителей сторон.

Возражения против открытия в отношения должника процедуры конкурсного производства к судебному заседанию не поступило.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в результате осуществления  хозяйственной деятельности у должника образовалась задолженность по денежным обязательствам.

Временным управляющим на основании Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен финансовый анализ должника, по результатам которого установлено, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность, дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность нецелесообразна, ее продолжение не сможет удовлетворить требования кредиторов и приведет к увеличению текущей задолженности должника и как следствие к уменьшению конкурсной массы.

На основании статей 16 и 71 Закон о банкротстве сформирован реестр требований кредиторов должника.

24.05.2024 на собрании кредиторов должника единогласно было принято решение об обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. 

Должником доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Суд, оценив выводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов в соответствии со статьями 52 и 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «Владхорека» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Закон о банкротстве открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Законом о банкротстве.

На собрании кредиторов должника, состоявшемся 24.05.2024, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 – члена ААУ «СЦЭАУ» – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 630091, 

<

...>).

ААУ «СЦЭАУ» представил сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с чем, на основании статей 45 и 127 Законом о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1.

Вознаграждение конкурсному управляющему подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства. 

Суд обращает внимание, что основанием завершения конкурсного производства является ходатайство конкурсного управляющего о завершении указанной процедуры, к которому приложены все необходимые документы. При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, в том числе ранее срока, установленного настоящим определением, суд в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ООО «Владхорека» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца, до 26 сентября 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 693006, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя ООО «Владхорека», которому в течение трех дней с момента принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1.

Конкурсному управляющему представить ходатайство о завершении конкурсного производства при наличии оснований, отчет о результатах конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо ходатайство о продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                                     Е.В. Володькина