АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8451/2020 

Дата принятия решения –  31 августа 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи М.А. Исхаковой, при  составлении протокола и аудиопротоколировании судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамское Управление механизации и строительства», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 15 000 000 руб. долга по договору субаренды №7АР/2020 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020,  

с участием представителей:

от истца – ФИО3, на основании доверенности от 25.11.2019г., представлен диплом;

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле)

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель Носов Алексей Васильевич, г. Нижнекамск (ОГРН 316169000139689, ИНН 165100811002)  - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнекамское Управление механизации и строительства", г. Елабуга (ОГРН 1151690023726, ИНН 1658177714)  о взыскании 15 000 000 руб. задолженности по договору субаренды №7АР/2020 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому ответчик с суммой задолженности в размере 15 000 000 руб. согласен и данную сумму не оспаривает.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее: между истцом (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор) был заключен договор субаренды от 01.10.2019 №7 – Ар/2020 (л.д. 11-12), согласно которому субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за плату во временное владение и пользование Liebherr LG 1400, а субарендатор обязуется оплачивать арендные платежи в соответствии с условиями договора. Имущество предназначено для использования субарендатором в своей хозяйственной деятельности. 

Согласно пункту 1.2 договора, передаваемое в аренду имущество принадлежит субарендодателю на основании договора аренды №4-ИП/2020 от 01.10.2019. Копия которого представлена в материалы дела (л.д. 86-87).

Согласно пункту 1.4 договора, договор действует с момента подписания акта приема- передачи имущества и до 31 марта 2020.

В соответствии с разделом 4 договора, арендная плата по договору определяется сторонами в протоколе согласования арендной платы; субарендатор обязуется осуществлять внесение арендной платы на расчетный счет субарендодателя ежемесячно на основании актов подписанных сторонами в срок не позднее 30, 31 числа каждого месяца (п.4.1-4.2).

Актом приема-передачи от 01.10.2019 подтверждается передача истцом имущества (Liebherr LG 1400) ответчику (л.д.13).

В протоколе согласования арендной платы (л.д.14) стороны согласовали, что ежемесячная стоимость арендной платы составляет 2 500 000 руб.; оплата производится согласно п. 4.2 договора.

Соглашением о расторжении договора от 31.03.2020 (л.д. 15) стороны расторгли договор с 31.03.2020 включительно (п.1) Данное дополнительное соглашение является актом приема сдачи (п.2).

Во исполнение договора сторонами были подписаны акты оказанных услуг: №№ 12 от 31.10.2019, 18 от 30.11.2019, 23 от 31.12.2019, 5 от 31.01.2020, 7 от 29.02.2020, 10 от 31.03.2020 (л.д. 16-21). Оригиналы актов представлены в материалы дела, скреплены подписями и печатями арендодателя и арендатора. Возражений по сроку и стоимости аренды в актах не имеется.

За период с 01.10.2019 по 30.03.2020 у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 15 000 000 руб. по договору субаренды от 01.10.2019 №7 – Ар/2020.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 15 000 000 руб. (л.д.22), однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 15 000 000 руб. долга по договору субаренды №7АР/2020 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020.

Правоотношения сторон регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в спорный период.

Долг перед истцом в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Его наличие и размер ответчик не оспаривает, с суммой долга согласен.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 15 000 000 руб. по договору субаренды №7АР/2020 от 01.10.2019 за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское Управление механизации и строительства», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 000 000 руб. долга в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Нижнекамск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское Управление механизации и строительства», г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 98 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяМ.А. Исхакова