ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-277746/24-100-1786

13 марта 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2025 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Бон Транс плюс» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Ревадо» (ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору от 15.06.2023 № 121-2023-06/ДП в размере 160 000 руб., неустойки в размере 22 720 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бон Транс плюс» в суд с иском к ООО «Ревадо» о взыскании основного долга по договору от 15.06.2023 № 121-2023-06/ДП в размере 160 000 руб., неустойки в размере 22 720 руб.

Определением суда от исковое заявление ООО «КАЛИБР ГРУПП» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

13.01.2025 ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ представил отзыв на исковое заявление.

30.01.2025 истец представил письменные пояснения по делу.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-277746/24-100-1786 изготовлена 26 февраля 2025 года и размещена на сайте суда.

От ООО «Ревадо» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между ООО «Бон Транс плюс» ( далее- Истец) и ООО «РЕВАДО» ( далее-Ответчик) был заключен договор поставки деталей №121-2023-06/ДП от 15.06.2023.

Согласно спецификации №2 от 27.06.2023 Ответчик отгрузил товар Истцу на сумму 220 000 рублей. Истец выполнил условия спецификации по оплате и вывозу запчастей в срок, что подтверждается СМР.

Из спецификации спорными оказались детали: Боковая рама 14-48946-09 Надрессорная балка 12-2961-19 Надрессорная балка 14-22216-09

22.03.2024 данный товар признан не годным, при попытке установить его в АО «ОМК Стальной путь» ВЧДр Белгород под капитальный ремонт железнодорожного вагона, в связи с тем, что в соответствии со справками ГВЦ ОАО "РЖД" 2735 данные детали числятся в комплектации другого вагона. До данного периода данные детали находились на ответственном хранении АО "ОМК Стальной путь".

Гарантийный срок на ремонтопригодные запасные части не предусмотрен договором.

Сотрудниками депо АО ОМК "Стальной путь" ВЧДр Белгород было выявлено, что данные запчасти числятся на другом вагоне и их установка не возможна.

Истец сообщил данную информация 22.03.2024 ответчику посредством электронного сообщения.

Ответчик на уведомление истца ответил, что вагоны утилизированы и предоставить документы о разделки данных вагонов не представляется возможным.

На ноябрь месяц 2024 года данные детали числятся под вагонами и установлены под данные вагоны в 2022 году при проведении деповского ремонта в Беларуси, откуда и была произведена отгрузка товара, то есть ранее, чем проданы по Договору поставки деталей №121-2023-06/ДП от 15.06.2023. 

Соответственно Ответчик продал Истцу железнодорожный лом, который не возможно использовать по назначению, детали-двойники, подлежащие исключению по сети дорог ОАО "РЖД" ( согласно распоряжению ОАО "РЖД" от 22 сентября 2017 года N 1949/р "Об организации работы по исключению случаев эксплуатации потенциально опасных литых деталей и колесных пар тележки грузовых вагонов на инфраструктуре ОАО "РЖД")

Вместе с тем, ответа на претензии не поступило, истец считает, что ответчик необоснованно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности.

Истец в целях восстановления нарушенного права, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: пере-дать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об

i общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В силу п. п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В соответствии с п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Нормами ст. 75 АПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

В силу положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами в соответствии со ст.65-71 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства полной оплаты, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 160 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу н. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из главы 6 Договора поставки деталей №121-2023-06/ДП от 15.06.2023, истец начислил ответчику неустойку в размере 22 720 руб.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по договору поставки деталей №121-2023-06/ДП от 15.06.2023, требования истца о взыскании пени в размере 22 720 руб.00 коп. суд признает правомерными.

Судом рассмотрены все доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания Истца не опровергают, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Так, 22.03.2024 данный товар признан не годным, при попытке установить его в АО «ОМК Стальной путь» ВЧДр Белгород под капитальный ремонт железнодорожного вагона, в связи с тем, что в соответствии со справками ГВЦ ОАО "РЖД" 2735 данные детали числятся в комплектации другого вагона №59896910.

Согласно сведениям автоматизированной системы учета и контроля выполненного ремонта и комплектации грузового вагона, отраженного в справке ГВЦ 2735 деталь не исключена, но она установлена под другим вагоном, при установки срабатывает логистический контроль.

По единой автоматизированной системе ЭДО ОАО "РЖД" от 24.05.2022 была направлена телеграмма№ ИСХ-22980/ЦДИ о введении в действие дополнительных логистических контролей в АСУ и контроля выполнения ремонта и комплектации грузового вагона (АС УКВ)

Из документов которые представил ответчик видно, что АО "ОМК" Стальной путь бел город пытался установить данные детали под вагон 52416450, вместе с тем, установка безуспешна. 

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Ревадо» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Бон Транс плюс» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 22 720 (двадцать две тысячи семьсот двадцать) руб., госпошлину по иску в размере 14 136 (четырнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.М. Григорьева