3914/2022-667482(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70309/2022

10 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

истец: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (адрес: Россия 197198, 

<

...>,  помещение 54Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Великая стена» (адрес: Россия  199226, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. МОРСКАЯ Д./15, ЛИТЕР А,  ПОМЕЩ. 64Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН:  

<

***>, );  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Великая стена» (далее – ответчик) о взыскании 28 595 руб. 68 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной с января 2022 по март 2022  года, 40 руб. 48 коп. неустойки.  

Ответчик возражений против исковых требований не представил; в соответствии  со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в его  отсутствие.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по  существу.  

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные  им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как видно из материалов дела, истец выступает теплоснабжающей организацией в  отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, Морская наб. 15, лит. А  

В указанном доме расположено нежилое помещение 64-Н, принадлежащее на  праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости (ЕГРН).  

 Истец, ссылаясь на то, что в период с января 2022 по март 2022 года осуществил  поставку тепловой энергии стоимостью 28 595 руб. 68 коп., однако выставленные счета  ответчиком оплачены не были, направил ему претензию.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК  РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отношения по поводу поставки коммунального ресурса в многоквартирные дома  урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354),  которые являются для сторон обязательными.  

Абзацем 3 пункта 6 Правил № 354 установлено, что поставка холодной воды,  горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в  многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании  договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с  ресурсоснабжающей организацией.  

Отсутствие у потребителя в спорный период письменного договора  ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунального ресурса в нежилое  помещение, не является основанием для изменения порядка взаимоотношений  собственников нежилых помещений и ресурсоснабжающих организаций.  

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у  потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения,  предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в  многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем  коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется  ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными  законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного  потребления (самовольного пользования).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их  совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности,  достаточности и взаимной связи (статьи 71 АПК РФ).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суд установил факт оказания истцом ответчику услуг по поставке тепловой  энергии в спорный период.  

Расчет долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, отзыв на иск не  представлен. Ответчик не представил возражений относительно количества, качества и  стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств погашения  задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы  помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных  услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным  законодательством.  

Размер законной неустойки установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации.  

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 «О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,  газо-,водоснабжения и водоотведения» установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при  применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате  услуг водоотведения, а также при начислении пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей  или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27  февраля 2022 г.  

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, законная неустойка  подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации,  действовавшей на дату вынесения резолютивной части решения.  

Учитывая, что на день принятия судом настоящего решения ключевая ставка  установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,5%, неустойка  подлежит перерасчету по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации с применением указанной ставки, что согласно информационному расчету  истца по состоянию на 31.03.2022 составило в общей сумме 34 руб. 15 коп.  

В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки следует отказать. 

При подаче иска истец платежным поручением от 17.05.2022 № 26623 уплатил  государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Согласно положениям части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великая стена» в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  

28 595 руб. 68 коп. задолженности, 34 руб. 15 коп. неустойки, а также 2 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:14:53

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна