АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11993/2018

г. Кострома

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 53 000 рублей долга.

В судебном заседании приняли участие: от истца ФИО2 (доверенность от 21.11.2016).

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Карнивал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим» (далее – ответчик), требуя взыскания долга по договору займа от 1.08.2012 в сумме 53 000 рублей.

Истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 августа 2012 года истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 64 000 рублей на срок до 28.02.2014 года.

Во исполнение договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 64 000 рублей (платежные поручения от 1.08.2012 № 4081, от 13.03.2013 № 853).

7 февраля 2014 года ответчик в счет погашения долга по договору займа перечислил истцу 11 000 рублей (платежное поручение № 10).

Согласно утверждению истца денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, долг составляет 53 000 рублей.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истцом ответчику по договору займа переданы денежные средства в общей сумме 64 000 рублей. Указанные денежные средства ответчиком истцу в полном объеме не возращены. Долг ответчика составляет 53 000 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карнивал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) долг в сумме 53000 рублей.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2120 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа