АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7039/2019

г. Йошкар-Ола

16» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Бакулина А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и законной неустойки

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении спора без его участия,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Янтарь», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, измененным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой»:

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 0308200001618000629-0219078-01 от 05.02.2019, в сумме 2 960 руб., законной неустойки за период с 05.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 59 руб. 60 коп.;

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 0308300020519000036 от 12.03.2019, в сумме 15 163 руб. 40 коп., законной неустойки за период с 09.04.2019 по 09.08.2019 в сумме 1 260 руб.;

- основного долга по оплате товара, переданного по контракту № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019, в сумме 139 826 руб., законной неустойки за период с 26.03.2019 по 09.08.2019 в сумме 5 585 руб. 90 коп.

В исковом заявлении и дополнениях к нему приведены доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком условий контрактов на поставку медицинских изделий о сроке оплаты товаров. В подтверждение передачи товара представлены универсальные передаточные документы. За просрочку оплаты товаров истец начислил неустойку на основании составленного им расчета. 

Иск обоснован правовыми ссылками на статьи 309, 310, 314, 506, 516 ГК РФ (л.д. 3-5, 72, 89-90). 

Истец для участия в судебном заседании не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 89-90). 

Ответчик в дополнении к отзыву на исковое заявление и в судебном заседании полностью признал исковые требования (л.д. 93). 

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принял признание долга ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск полностью по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 5 февраля 2019 года истцом, ООО «Янтарь», (поставщиком) и ответчиком, государственным бюджетным учреждением Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой» (заказчиком) заключен контракт № 0308200001618000629-0219078-01, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар (иглы инъекционные), количество и цена которых указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 30 дней после подписания документов о приемке товара (л.д. 22-27).

12 марта 2019 года истцом и ответчиком заключен контракт № 0308300020519000036, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, количество и цена которых указаны в пункте 1.1 контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней с момента подписания документов о приемке товара (л.д. 28-34).

1 февраля 2019 года сторонами заключен контракт № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство поставить товар, количество и цена которых указаны в пункте 1.1 контракта, а заказчик обязался принять и оплатить товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов о приемке товара (л.д. 8-19).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются государственными контрактами на поставку товаров для государственных нужд, по которым в соответствии со статьей 526 ГК РФ поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Контракты оформлены путем составления одного документа с приложением, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, контракты соответствуют требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому их необходимо признать законными. О недействительности или незаключенности контрактов стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре поставки, содержащимися в статьях 506-522 ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Из контрактов в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Истец как поставщик свои обязательства по передаче товаров исполнил надлежащим образом.

Так, по контракту № 0308200001618000629-0219078-01 от 05.02.2019 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 960 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами № J000000878 от 03.04.2019, № J000000920 от 03.04.2019, № J000000974 от 11.04.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 43-48). 

По контракту № 0308300020519000036 от 12.03.2019 ООО «Янтарь» передало государственному учреждению товар на сумму 51 757 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № J000001093 от 07.05.2019, № J0000000647 от 18.03.2019, № J000000973 от 11.04.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 37-42).

По контакту № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019 истец передал ответчику товар на сумму 248 199 руб., что на основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд признает достоверно доказанным универсальными передаточными документами № J000000610 от 01.03.2019, № J000000868 от 27.03.2019, № J000001139 от 17.05.2019, № J000001075 от 24.04.2019, № J000000975 от 11.04.2019 с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком (л.д. 49-58). Покупатель подтвердил получение товара от поставщика. Тем самым действия истца соответствовали условиям контрактов и правилам статьи 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в контрактах, а также в универсальных передаточных документах, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена признается согласованной по правилам статей 424, 447 ГК РФ. В силу статей 314, 506 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его получения от поставщика. На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Вопреки требованиям статей 309, 488, 516 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнено.

Согласно расчету истца на момент рассмотрения спора у ответчика имеется задолженность по контракту № 0308200001618000629-0219078-01 от 05.02.2019 в сумме 2 960руб., по контракту № 0308300020519000036 от 12.03.2019 с учетом частичной оплаты в размере 36 594 (л.д. 69) у ответчика имеется задолженность в сумме 15 163 руб. 40 коп., по контракту № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019 с учетом частичной оплаты в размере 108 373 (л.д. 68) имеется задолженность в сумме 139 826 руб. (л.д. 72).

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом. 

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки (штрафа, пени). В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Истец требует взыскать неустойку исходя из составленного им расчета по контракту № 0308200001618000629-0219078-01 от 05.02.2019 за период с 05.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 59 руб. 60 коп., по контракту № 0308300020519000036 от 12.03.2019 за период с 09.04.2019 по 09.08.2019 в сумме 1 260 руб., по контракту № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019 за период с 26.03.2019 по 09.08.2019 в сумме 5 585 руб. 90 коп. (л.д. 89-90).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан верным. Возражений по размеру и расчету неустойки ответчиком не заявлено. Поэтому указанная сумма неустойки подлежит принудительному взысканию с ответчика.

При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 212 руб. (л.д. 7). 

В ходе рассмотрения дела к рассмотрению приняты измененные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 157 949 руб. 40 коп., а также законной неустойки в сумме 6 905 руб. 50 коп. Государственная пошлина с уменьшенных исковых требований составила 5 946 руб. Поэтому в связи с уменьшением истцом цены иска государственная пошлина в сумме 3 266 руб.      (9 212 руб. – 5 946 руб.) подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.22 и 333.40 НК РФ.

Ответчик полностью признал исковые требования о взыскании основного долга и неустойки. Поэтому при распределении государственной пошлины подлежат применению правила подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 162 руб. (5 946 руб. х 70%). Тем самым истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 7 428 руб. (3 266 руб. +4 162 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. (5 946 руб. х 30%) подлежат взысканию с ответчика, не в пользу которого принято решение. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 0308200001618000629-0219078-01 от 05.02.2019, в сумме 2 960 руб., законную неустойку за период с 05.05.2019 по 09.08.2019 в сумме 59 руб. 60 коп.;

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 0308300020519000036 от 12.03.2019, в сумме 15 163 руб. 40 коп., законную неустойку за период с 09.04.2019 по 09.08.2019 в сумме 1 260 руб.;

- основной долг по оплате товара, переданного по контракту № 0308300020518000349_220335 от 01.02.2019, в сумме 139 826 руб., законную неустойку за период с 26.03.2019 по 09.08.2019 в сумме 5 585 руб. 90 коп.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Йошкар-Олинская детская городская больница имени Л.И. Соколовой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 784 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 428 руб., уплаченную по платежному поручению № 420 от 13.08.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья     А.Ф Бакулин