АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28669/2024

13 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Билокурой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И. рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Косарева 15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.11.2023,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Товарищество собственников недвижимости "Косарева 15"  обратилось в суд с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья"  с требованием о взыскании долга за эксплуатационно-коммунальное обслуживание в размере 106 287 руб. 52 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 40 009 руб. 79 коп.;  долга по взносам за капитальный ремонт в размере 8 812 руб. 50 коп., пени в размере 2 986 руб. 58 коп.

Определением суда от 06.06.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, с требования истца не согласен, представлен контррасчет пени. Так, в соответствии с расчетом Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" пени за коммунальные услуги составляют 17 659 руб. 08 коп., пени по взносам на капитальный ремонт – 1 521 руб. 28 коп.

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от 31.08.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за эксплуатационно-коммунальное обслуживание в размере 134957,46  рублей, в том числе сумма основного долга 106287,52  рублей и пени в сумме 28669,94  рублей, задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 9945,65  рублей, в том числе сумма основного долга 8812,50 рублей и пени в сумме 1133,15  рубля. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика в судебном заседании, состоявшемся 03.09.2024, устно заявлено ходатайство о признании иска. Ходатайство судом удовлетворено  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела, ЕМУП «СУЭРЖ» является правообладателем помещения с кадастровым номером 66:41:0509049:1563 общей площадью 29,7 кв. м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...>, и абонентом эксплуатационно-коммунальных услуг по лицевому счету №

<

***>.

Распоряжением Департамента по управлению муниципальным имуществом Администрации города Екатеринбурга от 06.03.2018 г. № 178/46/02 помещение по адресу: 

<

...> закреплено за Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья» на праве хозяйственного ведения.

Согласно информации ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» по данным обследования на 12.01.2005 указанное помещение переоборудовано в жилое и учтено в качестве квартиры № 

<

***> общей площадью 29,8 м. кв. Площадь изменилась за счет уточнения размеров. 

Указанные обстоятельства  установлены вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках дел №А60-36718/2020 от 18.08.2021, №А60-47485/2022 от 17.03.2023.

Исполнителем эксплуатационно-коммунальных услуг является Товарищество собственников недвижимости «Косарева 15».

Истец указывает на то, что в настоящее время у ответчика образовалась задолженность за эксплуатационно-коммунальное обслуживание в размере 106287 руб. 52  коп., а также  по взносам за капитальный ремонт в размере 8812 руб. 50 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Общая сумма задолженности за эксплуатационно-коммунальное обслуживание в размере 134957 руб. 46  коп., в том числе сумма основного долга 106287 руб. 52  коп.  и пени в сумме 28669 руб. 94 коп. и  по взносам за капитальный ремонт в размере 9945 руб. 65  коп., в том числе сумма основного долга 8812 руб. 50 коп.  и пени в сумме 1133 руб. 15  коп.,  признана ответчиком. Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты задолженности и признании иска, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Исковые требования удовлетворить. 

2.                 Взыскать с Екатеринбургского  муниципального  унитарного  предприятия "Специализированное управление эксплуатации и реабилитации жилья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Косарева 15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за эксплуатационно-коммунальное обслуживание в размере 134957 руб. 46  коп., в том числе: 106287 руб. 52  коп. - основной долг,  28669 руб. 94 коп. – пени, задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 9945 руб. 65  коп., в том числе: 8812 руб. 50 коп. - основной долг, 1133 руб. 15  коп.-   пени, а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1604 руб. 10 коп.

3.                 Возвратить Товариществу собственников недвижимости "Косарева 15" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 138 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению №150 от 29.05.2024. 

4.                  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                  А.А. Билокурая