Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-177955/24-56-1416

03 февраля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец АНО "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

 к ответчику ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании суммы задолженности в размере 661 315,20 р

При участии: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АНО "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (далее – Истец, Росгвардия) обратилась в суд к ИП ФИО1 (далее – Ответчик, Общество) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы неустойки по Договору от 23.05.2023 № 149 за просрочку поставки товара по договору за период с 01.07.2023 по 04.10.2023 в размере 661 315,20 р., а также суммы неустойки по Договору от 23.05.2023 № 149 за просрочку поставки товара по договору за период с 01.04.2024 по 05.01.2025 в размере 1 928 836,00 р.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв не представил, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор от 23.05.2023 № 149 (далее - Договор) на изготовление, поставку и установку мебели по индивидуальным чертежам для оснащения объекта «Южйый речной вокзал» (далее - Товар) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору, далее - Техническое задание) и по ценам, установленным в Спецификации (Приложение № 2 к настоящему Договору, далее - Спецификация);, в редакций дополнительных соглашений от 19.06.2023 № 1, от 04.10.2023 № 2.

В соответствии с пунктом 2.1 Цена Договора составляет 6 888 700 рублей.

Согласно Техническому заданию, срок поставки и установки Товара по Договору: с даты заключения Договора (23.05.2023) по 30.06.2023 включительно. Поставщик вправе поставить Товар досрочно по согласованию с Заказчиком.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора при нарушении Поставщиком срока поставки Товара, установленного Договором, Поставщик по письменному требованию Заказчика, уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного Товара за каждый день задержки.

В связи с не поставкой Товара в установленный срок между АНО «МДТО» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение от 04.10.2023 № 2 (далее - Дополнительное соглашение).

Пунктом 1.2 Дополнительного соглашения установлено, что в соответствии с пунктом 7.2 Договора Поставщику будет начислена неустойка за период с 01.07.2023 по дату подписания настоящего соглашения в размере ОД % от стоимости не поставленного Товара за каждый день задержки. Поставщик обязуется оплатить неустойку в течение 5 рабочих дней с даты получения требования Заказчика, в соответствии с пунктом 7.5 Договора.

Пунктом 1.1 Дополнительного соглашения установлен дополнительный срок поставки и установки Товара по Договору: до 31.03.2024 включительно.

Вместе с тем, в установленный дополнительным соглашением срок Товар по Договору также не был поставлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора.

В связи с тем, что по состоянию на 03.12.2024 поставка и установка Товара по Договору не была осуществлена, АНО «МДТО» в соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 8.1.1.3 Договора направила в адрес ИП ФИО1 уведомление от 03.12.2024 № АШ-01/8129 об одностороннем отказе от исполнения Договора от 23.05.2023 № 149 и начислил Ответчику сумму неустойки, потребовав её оплаты.

Поскольку в добровольно порядке оплаты не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что у Истца имелись правовые основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договора в виду недобросовестного исполнения со стороны Ответчика своих договорных обязательств, в следствие чего заявленные требования о  взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 333, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АНО "МОСКОВСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму пени в общем  в размере  2 590 151,20   руб., а  также расходы по оплате госпошлины в размере  23 746   руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СУДЬЯ

О.Н. Картавая