Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70386/2022

28 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МУКОМОЛЬЕ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КОЛПИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МУКОМОЛЬЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КОЛПИНСКОГО РАЙОНА" (далее - Комбинат) о взыскании 297737,22 руб. неустойки по договорам поставки.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшил требование до 184154,28 руб. Суд принял уточнение. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Комбинатом заключены договоры поставки. По условиям договоров, в случае просрочки платежей покупатель уплачивает поставщику пени в виде процентов, исходя из размера пени 0,1% от стоимости товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки. 

Общество и Комбинат подписали универсальные передаточные документы. 

По расчету истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты составил 184154,28 руб.

Общество направило Комбинату претензию от 25.05.2022 с требованием оплаты неустойки.

Отказ Комбината удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставок подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. 

Ответчик просит суд уменьшить неустойку до 44161,69 руб., исключить из расчета неустойку за период с 06.04.2020 по 08.01.2021 в связи с мораторием по основному виду деятельности по ОКВЭДу 56.29, а также ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и ст. 333 ГК РФ. По контррасчету ответчика размер неустойки, за вычетом указанных периодов, составляет 184 154,28 руб. 

Первоначально истец предъявил в иске о взыскании 297737,22 руб. неустойки за период с 26.07.2019 по 11.11.2020.

После возражений ответчика истец уточнил требование и просил взыскать 184154,28 руб. неустойки, согласившись с контррасчетом ответчика. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив размер неустойки, период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки отсутствуют.

Суд принимает расчет сторон, удовлетворяет исковые требования о взыскании 184154,28 руб. неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КОЛПИНСКОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МУКОМОЛЬЕ" (ИНН: 

<

***>) руб. 184154,28 неустойки, 6525 руб. государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МУКОМОЛЬЕ" из федерального бюджета 2430 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 04.07.2022 № 387. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.