ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А21-1387/2024-2

10 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Н.А. Морозова, рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12031/2025) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» ФИО1 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2025 по делу № А21-1387/2024-2, принятое по заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис»,  

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Калининградской области обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом).  

Определением от 14.03.2024 суд первой инстанции возбудил производство по делу о банкротстве.  

Решением от 10.09.2024 (резолютивная часть от 04.09.2024) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, а общество - несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру конкурсного производства, утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1 – члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».  

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2024 № 198(7888).  

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» 11.12.2024 подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 754 745 руб. 04 коп., в том числе 7 906 193 руб. 97 коп. основного долга, 670 236 руб. 52 коп. пени, 178 314 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 30.04.2025 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов должника требование кредитора в размере 8 750 745 руб. 04 коп., в том числе 7 906 193 руб. 97 коп. основного долга, 666 236 руб. 52 коп. пени, 178 314 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в порядке, установленном стать1й 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Не согласившись с законностью судебного акта, конкурсный управляющий направил апелляционную жалобу, настаивая на ненадлежащем статусе должника в качестве ответчика в части 446 408 руб. 27 коп. задолженности за потреблённый ресурс в октябре 2019 года , 14 912 руб. 08 коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, а также суммы 11 496 руб., так как эта обязанность по погашению этой  

задолженности существует у общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением от 18.06.2025 суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу к производству, разъяснил, что в соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 40) апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику и другим заинтересованным лицам предложено в срок до 31.07.2025 представить отзыв (возражения) на апелляционную жалобу.  

Поскольку в установленный апелляционным судом срок на предъявление возражений на апелляционную жалобу истёк, от кредитора поступил отзыв на апелляционную жалобу, то апелляционный суд с учётом вышеизложенных разъяснений рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.  

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2008 между должником и кредитором заключён договор энергоснабжения № 322700003, по которому кредитор отпускает (предоставляет) электрическую энергию, а абонент обязан её оплатить.  

В связи с неисполнением ООО «Жилкомсервис» обязанности по оплате электроэнергии, АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.  

Суд первой инстанции установил, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу № А21-10004/2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 1 276 828 руб. 73 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 05.04.2020 в размере 294 827 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 717 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2021 по делу № А21-7109/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 248 612 руб. 11 коп. основного долга, 45 312 руб. 4 коп. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 430 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.08.2020 по делу № А21-3042/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, с должника в пользу кредитора взыскано 481 286 руб. 14 коп. задолженности, в том числе 406 414 руб. 19 коп. основного долга за потреблённую в июне, августе и сентябре 2018 года электроэнергию на общедомовые нужды, пени за нарушение сроков оплаты в размере 74 871 руб. 95 коп. за период с 19.07.2018 по 05.04.2020, а также 11 878 руб. расходов по уплате государственной пошлины., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу № А21-2905/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 489 644 руб. 41 коп. основного долга, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 05.04.2020 в размере  

75 265 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 298 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу № А21-10628/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 337 099 руб. 65 коп. задолженности, пени в размере 48 533 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 712 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 по делу № А21-4234/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 727 137 руб. 61 коп. задолженности, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии на 05.04.2020 в размере 96 244 руб. 99 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 468 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.08.2020 по делу № А21-6977/2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, с должника в пользу кредитора взыскано 744 644 руб. 39 коп. задолженности, пени в размере 84 161 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины 19 576 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 20.02.2021 по делу № А21-15468/2019 с должника в пользу кредитора взыскано 507 278 руб. 28 коп. задолженности, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 05.04.2020 года в размере 27 221 руб. 42 коп. и 9 527 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 по делу № А21-1407/2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 446 408 руб. 27 коп. задолженности за потребленный ресурс в октябре 2019 года, 14 912 руб. 08 коп. пени за период с 19.11.2019 по 05.04.2020, 11 496 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2020 по делу № А21-2773/2020, оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 404 119 руб. 16 коп. задолженности, пени в размере 9 657 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 275 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2020 по делу № А21-4112/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021, с должника в пользу кредитора взыскано 600 949 руб. 79 коп. основного долга, 7 519 руб. пени по состоянию на 05.04.2020 и 15 169 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.02.2021 по делу № А21-4694/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 696 052 руб. 52 коп. долга, 4 784 руб. 20коп. пени за период с 19.02.2020 по 05.04.2020 и 17 016 руб. 73 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2021 по делу № А21-5137/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 564 325 руб. 62 коп.. задолженности за электроэнергию, 1 439 руб. 53 коп. пени и 13 397 руб. расходов  

по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2021 по делу № А21-6875/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 623 098 руб.64 коп. долга и 15 461 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2021 по делу № А21-7493/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность за электроэнергию, потреблённую в апреле 2020 в сумме 606 094 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 291 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2021 по делу № А21-9166/2020 с должника в пользу кредитора основной долг по договору энергоснабжения № 322700003 от 20.03.2018 за потреблённую электрическую энергию в мае 2020 года в размере 350 147 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 072 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Поскольку задолженность не была погашена, ОАО «Янтарьэнерго» предъявило исследуемые требования.  

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве закреплено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Исходя из норм статей 71, 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве, пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 40), проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом с учётом возражений против указанных требований, заявленных арбитражным управляющим, другими кредиторами или другими лицами, участвующими в деле о банкротстве. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Поскольку требование рассматривается в деле о банкротстве, во избежание создания искусственной задолженности в реестре суд должен осуществлять проверку, следуя принципу установления достаточных доказательств наличия или отсутствия задолженности должника. Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника.  

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что установленная в деле № А21-1407/2020 задолженность в общем размере 472 816 руб. 35 коп. взыскана не с должника (ИНН 

<

***>), а с иного юридического лица с аналогичным наименованием – ООО «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>), ввиду чего данные требования не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника.  

Как указывалось выше, ООО «Жилкомсервис», которому присвоен ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 10.09.2024.  

Как усматривается из решения Арбитражного суда Калининградской области от 24.12.2020 по делу № А21-1407/2020, ответчиком по данному спору является ООО «Жилкомсервис», которому присвоен ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>.  

В то же время, суд апелляционной инстанции установил, что в системе «Мой Арбитр» опубликовано определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2021 по вышеназванному делу об исправлении опечатки в решении от 24.12.2020 по делу № А21-1407/2020 с указанием о том, что по тексту решения реквизиты ООО «Жилкомсервис» необходимо читать в следующей редакции: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, кааб. 1,2,3,4.  

Кроме того, в первоначальном исковом заявлении кредитора по делу № А21-1407/2020 в качестве ответчика указано ООО «Жилкомсервис» с ИНН 

<

***>.  

Таким образом, допущенная Арбитражным судом Калининградской области ошибка в части отражения ИНН ответчика носила технический характер, в настоящий момент устранена, в связи с чем оснований полагать, что требования АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Жилкомсервис» в сумме 472 816 руб. 35 коп. касаются иного юридического лица, не имеется.  

Относительно иных притязаний АО «Янтарьэнергосбыт» суд первой инстанции, с учётом наличия вступивших в законную силу судебных актов об удовлетворении исковых заявлений кредитора к должнику, верно установил правомерность данных требований. Возражений относительно судебной позиции арбитражного суда в другой части апеллянтом не предъявлено.  

При таком положении, удовлетворив заявление, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого апелляционный суд не выявил.  

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2025 по делу № А21-1387/2024-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.А. Морозова