ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-23135/2016

г. Саратов

08 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена  05 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Химки» (410018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2017 года по делу А57-23135/2016 (ФИО2)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (410001, 

<

...>, ОГРН1116451001864, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «Химки» (410018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору горячего водоснабжения,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» ФИО3, действующего на основании доверенности № 14 от  10.01.2017, выданной сроком по 31.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее – ООО «Энергосбытовая компания», истец)  с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости «Химик» (далее - ТСН «Химик», овтетчик) задолженности по договору горячего водоснабжения № 550 Ю/гвс от 01.07.2014 за период с марта по июль 2016 года в размере 645 306,45 руб.

Впоследствии истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ТСН «Химик» задолженность по договору горячего водоснабжения                  № 550 Ю/гвс от 01.07.2014 за период с июня по июль 2016 года в размере 227 553 руб. 81 коп. 

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2017 года иск удовлетворён в полном объёме.

С ТСН «Химик» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 7551,08 руб.

ТСН «Химик», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 180 686 руб. 57 коп. В обоснование доводов жалобы её податель настаивает на неправильности произведенного истцом расчёта задолженности по тепловой энергии на горячее водоснабжение, а именно, без корректировки значения температуры холодной воды, которая должна быть измерена на ЦТП ООО «Энергосбытовая компания».

ООО «Энергосбытовая компания» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный  отзыв на  апелляционную  жалобу не представило.

Представитель ООО «Энергосбытовая компания» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, настаивал на законности и обоснованности  обжалуемого судебного акта, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель ТСН «Химик» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 12.05.2017.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ООО «Энергосбытовая компания», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между  ООО «Энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация) и ТСН «Химик» (абонент) заключен договор № 550Ю/гвс горячего водоснабжения (далее – договор), по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества (в том числе температуры и давления) и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение. За расчетный период для оплаты по договору понимается 1 календарный месяц (пункт 3.3 договора).

Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику за период с июня по июль 2016 года тепловую энергию на горячее водоснабжение.

Ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвёл, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность  в размере 227 553 руб. 81 коп. 

 Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением. 

Удовлетворяя требование истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, во исполнение условий данного договора истец  поставил ответчику за период с июня по июль 2016 года тепловую энергию на горячее водоснабжение, расчет объема которой определен истцом по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований процессуального закона ответчик не представил доказательств исполнения встречных обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за исковой период в сумме 227 553 руб. 81 коп.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за исковой период.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Податель жалобы, настаивая на неправильности произведенного истцом расчёта задолженности по тепловой энергии на горячее водоснабжение, указывает, что он неправомерно произведен без корректировки значения температуры холодной воды, которая должна быть измерена на ЦТП ООО «Энергосбытовая компания».

Указанные доводы аналогичны доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

ТСН «Химик»  осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 5 по ул. Федоровская в городе Саратове, то есть является управляющей организацией, а соответственно, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом (поставщиком) абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить энергию, поставленную в управляемые им жилые дома,

Вопросы ценообразования и установления нормативов потребления в сфере горячего водоснабжения, в частности осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

В силу части 9 статьи 32 Закон № 416-ФЗ (в редакции, действующей с 30.06.2014) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в случае установления двухкомпонентных тарифов, исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установлен в абзаце 6 пункта 38 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду») размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из показаний приборов учета горячей воды.

Согласно пункту 3.1 договора оплата тепловой энергии осуществляется ответчиком по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение).

Средства измерения устанавливаются у потребителя (абонента) на оборудованном узле учета тепловой энергии воды, который должен размещаться на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом.

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерений и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации.

Таким образом, количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Как следует из материалов дела, 12.09.2014 между ТСН «Химик» (заказчик) и ООО «Энергофин-Сервис» (подрядчик) заключен договор № 81 на выполнение подрядчиком работ по установке узла учета тепловой энергии в подвальном помещении жилого дома по адресу: 

<

...>.

Установлено, что жилой дом № 5 по ул. Федоровская, находящийся в управлении ответчика, оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии.

Таким образом, объем потребленных коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, определяется на основании показаний приборов учета по двухкомпонентному тарифу.

В вычислителе тепловой энергии марки ТЭМ-104 № 445034, входящей в состав узла учета тепловой энергии в спорный период установлена формула 0=Мп(пп-пх)-Мо(по-пх).

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, формула расчета тепловой энергии, теплоносителя, заложенная в тепловычислитель, используемая для расчетов тепловой энергии в соответствии со схемой, выбранной при проектировании является неотъемлемой частью проектной документации, на основании которой проводится установка и дальнейшая организация эксплуатации теплового узла.

В соответствии с согласованной проектной документацией к прибору учета тепловой энергии марки ТЭМ-104 № 445034, представленной ООО «Энергофин-Сервис» в материалы дела, количество тепловой энергии и масса теплоносителя, полученные потребителем в межотопительный период определяется по формуле: 0=М3(п3-пх)-М4(п4-пх).

Формулы 0=Мп(пп-пх)-Мо(по-пх) и 0=М3(п3-Ьх)-М4(п4-пх) являются равнозначными. 

Исходя из вышеизложенного,  суд первой инстанции сделал правильный вывод, что количество   тепловой   энергии   теплоснабжающей   организацией определяется по формуле, установленной в приборе учета, принадлежащем ответчику, и указанной в согласованной проектной документации.

Начисления произведены истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком по прибору учета, что соответствует вышеуказанным нормам права. Доказательства обратного отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 Приказа Минстроя и ЖКХ от 17.03.2014                       № 99/пр при расчете количества тепловой энергии с использованием значений энтальпии холодной воды (кроме источников тепловой энергии) допускается принимать пхв=0 ккал/кг в соответствии с пунктом 112 Правил с периодическим перерасчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды.

Судом первой инстанции установлено и ответчиком не опровергнуто, что истцом температура исходной холодной воды, как составляющая формулы при расчете количества тепловой энергии определялась на основании показаний прибора учета, предоставленных ТСН «Химик».

Доказательств несоответствия заложенных в параметры тепловычислителя формул расчета количества принятых энергоресурсов требованиям, предъявляемым к порядку определения количества тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя в материалы дела не представлено. Не приводит таких доказательств и апеллянт, и на их наличие не ссылается.

Довод ТСН «Химик» о необходимости применения к спорным правоотношениям пунктов 112, 113 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя») (далее - Правила № 1034), судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании указанных норм.

В соответствии с пунктом 112 Правил № 1034 в случае если для определения количества поставленной (потребленной) тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета требуется измерение температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, допускается введение указанной температуры в вычислитель в виде константы с периодическим пересчетом количества потребленной тепловой энергии с учетом фактической температуры холодной воды. Допускается введение нулевого значения температуры холодной воды в течение всего года.

Из пункта 113 Правил № 1034 следует, что величина фактической температуры определяется: а) для теплоносителя - единой теплоснабжающей организацией на основе данных о фактических среднемесячных значениях величины температуры холодной воды на источнике тепловой энергии, предоставляемых владельцами источников тепловой энергии, которые являются одинаковыми для всех потребителей тепловой энергии в границах системы теплоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре; б) для горячей воды - организацией, эксплуатирующей центральный тепловой пункт, на основе замеров фактической температуры холодной воды перед нагревателями горячего водоснабжения. Периодичность перерасчета определяется в договоре.

Пункты 112, 113 Правил № 1034 находятся в главе IV «Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем».

«Расчетный метод» - это совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества тепловой энергии, теплоносителя при отсутствии приборов учета или их неработоспособности, применяемых в случаях, установленных настоящими Правилами (п. 3 Правил                 №   1034).

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено и ответчиком не оспаривается наличие на его объекте исправного прибора учета, введенного в эксплуатацию надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорном периоде в указанном истцом объёме, ответчиком не опровергнут, доказательства некачественности поставленного энергоресурса отсутствуют, учитывая, что его оплата не произведена, суд первой инстанции правомерно признал наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период доказанным и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в заявленной истцом сумме.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2017 года по делу  № А57-23135/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                            Т.С. Борисова

Судьи  С.В. Никольский

                                                                                                              В.Б. Шалкин