РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20699/24-130-115

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменсковой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (368304, Республика Дагестан, Каспийск город, Махачкалинская улица, 98, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 

<

***>) к Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения №2300 в размере 408 272 руб. 00 коп., пени в размере 39 091 руб. 16 коп., пени по дату вынесения решения суда, пени по дату фактического исполнения,

в судебное заседание явились:

от истца:  не явился, извещен:

от ответчика:  ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2024 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации   о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения №2300 в размере 408 272 руб. 00 коп., пени в размере 39 091 руб. 16 коп., пени по дату вынесения решения суда, пени по дату фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании долг признал, представил контррасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд  приходит к следующим выводам.

От 31.08.2021 за исх. № 731/08 ООО «Каспэнергосбыт» (далее - Истец) направило в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее - Ответчик) оферту в виде договора энергоснабжения № 2300, в соответствии с которым Истец осуществляет продажу (поставку) электроэнергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить полную стоимость потребленной электроэнергии.

Истец осуществил поставку электроэнергии на объекты Ответчика, а Ответчик получил и потребил электроэнергию, что подтверждается, в частности, счет-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии, актами сверки расчетов.

Факт поставки электроэнергии, также подтверждается подписанными Ответчиком актами контрольного снятия показаний приборов учета, представленными в наш адрес филиалом «Северо - Кавказский» ОАО «Оборонэнерго», согласно договора об оказании услуг по передаче электроэнергии № ДОУ-2015/9. (копия договора прилагается).

Однако, Ответчиком допущена просрочка оплаты стоимости, потребленной электроэнергии на общую сумму 408 272 (Четыреста восемь тысяч двести семьдесят два) руб. за период с 01.08.2023 по 30.11.2023.

Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден - исходящим № 216/12 Р от 26.12.2023 Ответчику направлялась претензия об уплате основного долга по договору. Претензию Ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ и условиями договора обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии, что не допускается.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об электроснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ предусмотрена ответственность по договору энергоснабжения, согласно которой в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (возмещение убытков, предусмотренных ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 7.8. договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленную электроэнергию предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, неустойка составляет 39 091 руб. 16 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд полагает, что расчет неустойки, заявленный Истцом, подлежит перерасчету в соответствии с Постановлением Правительства № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений», в 2022 г., 2023 г. и 2024 гг. размер ставки расчета неустойки по жилищно-коммунальным услугам ограничен ставкой 9.5% до 01 января 2025 г., процентная ставка 16%, используемая ООО «Каспэнергосбыт», при расчете неустойки не соответствует действующему законодательству.

Суд соглашается с котррасчетом ответчика, находит его математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.

Таким образом, неустойка составляет 23 210,37 (Двадцать три тысячи двести десять рублей 37 копеек) руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части, в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (125167, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, Планетная 

<

...>, этаж 1, помещ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (368304, Республика Дагестан, Каспийск город, Махачкалинская улица, 98, А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 408 272 (Четыреста восемь тысяч двести семьдесят два рубля 00 копеек) руб., неустойку в размере 23 210,37 (Двадцать три тысячи двести десять рублей 37 копеек) руб., неустойку начисленную на сумму долга 408 272 руб., начиная с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 630 (Одиннадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 00 копеек) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина