АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30418/20

30 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   23 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            30 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп» обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Феста Стройгрупп» о взыскании 1 496 650 руб. задолженности, 408 598,36 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 204 299,19 руб. неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности 1 496 650 руб.  из расчета 0,1% за каждый день пользования кредитом за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму основной задолженности 1 496 650 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, 33 548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представлен.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

 Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ООО «Стройцентр» (далее — поставщик или истец) и ООО «Феста Стройгрупп» (покупатель или ответчик) заключен договор на поставку продукции № 162012020/0005,согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю или указанному им грузополучателю материалы, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка продукции может осуществляться отдельными партиями на основании заявки покупателя и соответствующего счета поставщика, либо в соответствии с условиями спецификаций, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. В случае отсутствия письменных заявок покупателя и спецификаций, неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции являются товарные накладные (Торг -12).

Во исполнение указанного договора ООО «Стройцентр» поставило продукцию согласно  универсальным передаточным документам (УПД): УПД№ УС-501/0001 от 05.01.2020 на сумму 33600,00руб., УПД № УС-601/0001 от 06.01.2020 на сумму 78200руб., УПД № УС-1501/0040 от 15.01.2020 на сумму 147200руб., УПД № УС- 1601 /0027 от 16.01.2020 на сумму 46200руб., УПД № УС-2001 /0031 от 20.01.2020 на сумму 647600руб., УПД № УС-2901//0018 от 29.01.2020 на сумму 750115руб., УПД № УС-102/0003 от 01.02.2020 на сумму 66900руб., УПД № УС-1202/0029 от 12.02.2020 на сумму 192640руб., УПД№ УС-1302/0021 от 13.02.2020 на сумму 30 450руб.

Поставленная продукция получена покупателем полностью, о чем свидетельствуют подписи в универсальных передаточных документах в графе «товар (груз) получил/услуги, результаты работ, права принял» покупателя, заверенные печатью организации. Ответчик в свою очередь ее принял, но своевременно не оплатил в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по оплате товара, задолженность составила 1 496 650рублей.

Исходя из условий договора (пункты 4.2., 4.3.) между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении поставщиком покупателю коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

В связи с наличием прямого указания в договоре на то, что отсрочка оплаты рассматривается сторонами договора как предоставление коммерческого кредита, размера процента, подлежащего уплате и с учетом положений, закрепленных в ст. 823 ГК РФ, между сторонами возникло обязательство по коммерческому кредиту, в силу которого взыскатель вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.01.2020  по 16.09.2020 составляет 408 598,36 рублей.

Так же, в связи с нарушением покупателем обязательств по оплате полученного от поставщика товара в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.6. договора на поставку продукции поставщику предоставлено право на взыскание неустойки.

Размер неустойки, в виде пени, подлежит уплате должником в пользу взыскателя за период с 13.01.2020 по 16.09.2020 составляет 204 299,19 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка, 11.08.2020 истцом в адрес ООО «Феста Стройгрупп» была направлена претензия от 01.07.2020 № 117 о необходимости уплаты указанных сумм, которая оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

   Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

   Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил. Заявлений о фальсификации документальных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Представленные истцом в подтверждение факта поставки товара универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене передаваемой продукции, а также дату передачи продукции, имеются подписи представителей обеих сторон и оттиски печатей организаций. 

Учитывая, что ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось количество и качества поставленной по договору продукции, с учетом наличия доказательств реальности поставки продукции и принятия его ответчиком, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 496 650 рублей.

 В связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 204 299,19 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05% от стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции, за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен приложениями к настоящему договору.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что расчет является арифметически и методологически правильным. 

В  связи с указанным, требование о взыскании неустойки в сумме 204 299,19 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга из расчета 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании  408 598,36 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Согласно пункту 4.2 договора, в случае если покупателем не произведена оплата продукции в срок предусмотренный настоящим договором, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленной продукции.

На основании пункта 4.3 договора поставщик вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день, после истечения срока оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В связи с наличием прямого указания в договоре на то, что отсрочка оплаты рассматривается сторонами договора как предоставление коммерческого кредита, размера процента, подлежащего уплате и с учетом положений, закрепленных в ст. 823 ГК РФ, между сторонами возникло обязательство по коммерческому кредиту, в силу которого взыскатель вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом основана на законе, определен с учетом условий договора, ввиду чего признан судом верным.

На основании указанного, требования истца о взыскании 408 598,36 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основной задолженности  из расчета 0,1% за каждый день пользования кредитом за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Так, взыскание с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства соответствует пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, указанное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом уточнения истцом суммы исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феста Стройгрупп»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» 1 496 650 руб. задолженности, 408 598,36 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 204 299,19 руб. неустойки, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основной задолженности 1 496 650 руб.  из расчета 0,1% за каждый день пользования кредитом за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму основной задолженности 1 496 650 руб. из расчета 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 17 сентября 2020 г. по день фактической оплаты задолженности, 33 548 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.П. Захарченко