АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15041/2023

город Вологда

16 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 120 208 руб. 65 коп., 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, от ответчика – Ставила К.А. по доверенности от 01.01.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 

<

***>, далее – Общетво) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН 

<

***>, далее – Администрация) о взыскании 120 208 руб. 65 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, содержание общего имущества за незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, за период с 05.10.2022 по 31.07.2023; 

<

...>, за период с 01.10.2020 по 30.09.2023.

Иск основан на статьях 309, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика направил заявление о полном признании исковых требований в сумме 120 208 руб. 65 коп.

Признание иска принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Общество осуществляет управление многоквартирными жилыми домами по адресам: 

<

...> (протоколы общего собрания собственников помещений от 20.04.2016 № 12/2016к, от 30.08.2018 № 12кн/т-18); 

<

...> (протоколы общего собрания собственников помещений от 17.07.2021 № 6г-1/2021, от 28.12.2015 № 6/2015г).

В соответствии с постановлением Администрации Вологодского муниципального района от 21.11.20101 № 696 Администрация приняла в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные в п. Грибково, от закрытого акционерного общества «Вологодская птицефабрика», в том числе квартиру по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Подлесное с/п, 

<

...> (право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН).

Жилое помещение (квартира) по адресу: 

<

...>, по договору социального найма было предоставлено ФИО3, который признан умершим 05.10.2022. После смерти нанимателя квартира никому не предоставлялась.

В период с 05.10.2022 по 31.07.2023 (по адресу: 

<

...>), с 01.10.2020 по 30.09.2023 (по адресу: 

<

...>) истец оказал ответчику услуги по предоставлению коммунальных ресурсов, содержанию общего имущества за незаселенные жилые помещения. 

Наличие задолженности за заявленные периоды послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела задолженность составляет 120 208 руб. 65 коп. за жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, за период с 05.10.2022 по 31.07.2023; 

<

...>, за период с 01.10.2020 по 30.09.2023.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил заявление о признании иска.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме и принятие признания иска судом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком исковых требований отнесению на ответчика подлежит 30 процентов уплаченной государственной пошлины, 70 процентов – подлежат возвращению из федерального бюджета истцу.

С учетом того, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» 120 208 руб. 65 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, содержание общего имущества за незаселенные жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, за период с 05.10.2022 по 31.07.2023; 

<

...>, за период с 01.10.2020 по 30.09.2023.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                             Л.А. Соколова