АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6701/2021

15 апреля 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 941 140 руб. задолженности за поставленный товар, 32 527 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» - ФИО2 (доверенность от 10.06.2021, паспорт, диплом) (до перерыва),

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» - ФИО3  (доверенность от 20.02.2021, паспорт, диплом) (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (далее – истец, ООО «Бурятшинторг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (далее – ответчик, ООО «Байкал-Техстрой») о взыскании 40 000 руб. части задолженности по договору поставки от 07.04.2020, 10 000 руб. части неустойки за период с 01.10.2021 по 12.11.2021.

Определением от 23 ноября 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с увеличением суммы исковых требований до 941 140 руб. суммы долга по договору поставки от 07.04.2020, 43 292 руб. 44 коп. неустойки за период с 09.10.2021 по 25.11.2021 определением от 02 декабря 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований указано, что во исполнение условий заключенного между сторонами спора договора поставки от 07.04.2020 истец поставил ответчику товар на общую сумму 941 140 руб., однако оплату за поставленную продукцию ответчик не произвел.

В связи с просрочкой платежа истец на сумму основного долга начислил предусмотренную договором неустойку в размере 43 292 руб. 44 коп. за период с 09.10.2021 по 25.11.2021.

Ответчик факт получения товара и наличие задолженности в заявленной сумме не отрицал, однако не согласился с начислением договорной неустойкой, полагая, что договор поставки от 07.04.2020 прекратил свое действие 31.12.2020, тогда как спорные поставки производились в 2021 году, т.е. вне рамок заключенного договора, а значит, в отсутствие соглашения о неустойке, следовательно, оснований для ее начисления и взыскания не имеется.

В судебном заседании 22.03.2022 истец ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания неустойки, изменении исковых требований на взыскание 941 140 руб. задолженности и 36 897 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к иску.

С учетом уточненных требований ответчик произвел контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором начальный период просрочки определил с 26.10.2021 с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления требования об исполнении обязательства (16.10.2021). Сумма процентов, таким образом, по расчету ответчика составила 32 527 руб. 35 коп. за период с 26.10.2021 по 11.03.2022.

Согласившись с позицией ответчика, представитель истца в итоговом судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований в части суммы процентов, просил взыскать 941 140 руб. сумму основного долга и 32 527 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к иску.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, подтвердил намерение отказаться от иска в части взыскания договорной неустойки.

Представитель ответчика возражений по исковым требованиям не выразил. 

В судебном заседании 12.04.2022 судом объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от иска в части взыскания суммы неустойки по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом – ФИО2, представителем по доверенности от 10.06.2021, обладающим правом полного и частичного отказа от исковых требований, суд считает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу в указанной части. 

Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 названного Кодекса понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы от 

от 12.08.2021 № 2324, от 13.08.2021 № 2354, от 16.08.2021 № 2371, от 16.08.2021 № 2374, от 08.09.2021 № 2709, от 08.09.2021 № 2718 содержат сведения о наименовании, ассортименте и количестве поставленного ответчику товара. 

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика. 

Представленные документы содержат указание на дату приема и передачи товара и итоговое количество переданного и полученного товара. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи. 

Срок действия представленного в дело договора поставки от 07.04.2020 истек 31.12.2020, условий о его автоматической пролонгации не содержится. 

Вместе с тем, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ. 

В силу положений пункта 3 статьи 455 ГК РФ между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи (поставки), где условия о наименовании, количестве и цене товара согласованы истцом и ответчиком в универсальных передаточных документах. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Поставка продукции в адрес ответчика подтверждена универсальными передаточными документами от 12.08.2021 № 2324 на сумму 67 200 руб., от 13.08.2021 № 2354 на сумму 297 920 руб., от 16.08.2021 № 2371 на сумму 355 380 руб., от 16.08.2021 № 2374 на сумму 27 080 руб.,  от 08.09.2021 № 2709 на сумму 166 480 руб.,  от 08.09.2021 № 2718 на сумму 27 080 руб. (документы представлены через систему «Мой Арбитр» 16.11.2021).

Акт сверки за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, подписанный ответчиком и имеющий оттиск печати организации, также отражает итоговую сумму задолженности, признаваемую ООО «Байкал-Техстрой», в сумме 941 140 руб. (документ представлен через систему «Мой Арбитр» 16.11.2021).

Претензий при принятии товара ООО «Байкал-Техстрой» не заявлено, товар получен. 

Ответчик признал факт поставки ему товара и размер образовавшейся задолженности.

Однако доказательств погашения задолженности в полном или частичном объеме ко дню рассмотрения спора не представлено ответчиком. 

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией от 07.10.2021 № 73.

В ответе на претензию ответчик гарантийным письмом от 25.10.2021 № 201 обязался погасить задолженность в срок до 12.11.2021 (документ представлен через систему «Мой Арбитр» 16.11.2021), однако неисполнение обязанности по оплате и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком доказательств полной или частичной оплаты за поставленный товар не представлено, полагает требования истца по основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере 941 140 руб.

Истец также заявил о взыскании суммы процентов в размере 32 527 руб. 35 коп. за период с 26.10.2021 по 11.03.2022.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). 

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, связанные с отсутствием оплаты за поставленную продукцию, основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами имеются.

Проверив расчет процентов, следует отметить следующее.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку товар поставлен по разовым сделкам купли-продажи, в отсутствие согласованного срока оплаты, то оплата товара должна производиться покупателем не позднее, чем на следующий день со дня поставки товара.

Таким образом, правомерно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой получения товара.

Между тем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 527 руб. 35 коп. за период с 26.10.2021 по 11.03.2022, т.е. в меньшем размере, является правом истца, права ответчика при этом не нарушает. Суд при этом не вправе выходить за пределы исковых требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств обосновано и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2022 по день фактической уплаты суммы долга подлежат начислению на сумму долга в размере 941 140 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Размер государственной пошлины при цене иска 973 667 руб. 35 коп. составляет    22 473 руб.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону. 

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 20 473 руб. также следует отнести на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований в части взыскания       43 292 руб. 44 коп. договорной неустойки за период с 09.10.2021 по 25.11.2021.

Производство по делу № А10-6701/2021 в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурятшинторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 941 140 руб. задолженность за поставленный товар по УПД от 12.08.2021 № 2324, от 13.08.2021 № 2354, от 16.08.2021 № 2371, от 16.08.2021 № 2374, от 08.09.2021 № 2709, от 08.09.2021 № 2718, 32 527 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 11.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 975 667 руб. 35 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 473 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина