Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124972/17-68-557

г. Москва

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе: 

судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бушкаревым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

ДОАО "Газпроектинжиниринг" (394007, 

<

...>) 

к ООО "ЛОРЕС" (142700, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств 

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности  № 5 от 26.01.2017 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ДОАО "Газпроектинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЛОРЕС" о взыскании задолженности по договору № 197-10/09-17п/9723 от 19.02.2013 в сумме 5 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 838 руб. 67 коп. за период с 27.09.2016 по 30.06.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы. 

Отзыв на иск, возражения по существу спора на момент проведения судебного заседания от ответчика не поступили, что отражено в картотеке арбитражных дел. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013 между ДОАО «Газпроектинжиниринг» (далее - истец) и ООО «ЛОРЕС» (правопреемник ЗАО «ЛОРЕС», далее - ответчик) заключен договор № 197-10/09-17п/9723, согласно условиям которого на истца возложена обязанность выполнения проектных работ по проектированию разделов «Комплекс инженерно-технических средств охраны» и «Информационная безопасность» в рамках темы: «Разработка проектной, сметной документации по объектам (газопроводы - отводы) Программы газификации регионов РФ и объектам перспективного строительства» Приморский край по объектам:

- «Газопровод-отвод и ГРС Большой Камень Приморского края»;

- «Газопровод-отвод и ГРС Дальнереченск Приморского края»;

- «Газопровод-отвод и ГРС Спасск-Дальний Приморского края»;

-«Газопровод-отвод и ГРС-2 Владивосток Приморского края», а на ответчика - обязанность принять и оплатить указанные работы.

Цена работ установлена п. 2.1 договора и составляет 8.000.000 руб.

Согласно п. 2.4 договора, расчеты за выполняемую по настоящему договору работу производятся заказчиком по законченным и принятым этапам работ согласно Календарному плану в пределах установленной договорной цены на основании актов сдачи-приемки работ и счетов-фактуры, но не более 92% от стоимости работ по договору в течение 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 2.5 договора, окончательный расчет в размере 8% от стоимости работ производится после сдачи и приемки всей работы, в течение 45 календарных дней после получения положительного заключения Главгосэкспертизы и после поступления денежных средств по основному договору с заказчиком.

 Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 3 к договору.

Согласно  п. 3.1. исполнитель  передает заказчику предусмотренную договором  документацию в количестве, согласованном сторонами в задании  на проектирование разделов,  по накладной с  сопроводительным письмом исполнителя.

В соответствии с п. 3.2. об окончании выполнения каждого этапа  работ, а также работ  в целом исполнитель обязан уведомить заказчика, после чего стороны составляют двухсторонний акт сдачи-приемки работ и в 2-х экземплярах с приложением  сопроводительных документов исполнителя.

Заказчик  в течение 15  дней со дня  получения  акта сдачи-приемки  работ  должен подписать  его или направить  исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены в Календарном плане, являющимся приложением № 3 к договору.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актами о приемке выполненных работ от 28.06.2016 №№ 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929 от 28.06.2016 на общую сумму 8.000.000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2.400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 277 от 02.07.2013, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 5.600.000 руб. 00 коп. 

Факт задолженности ответчиком не оспаривался и материалами дела не опровергнут.

С целью соблюдения досудебного порядка возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ. При этом частичная оплата работ свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ. Доказательств того, что с момента подписания актов до настоящего момента у заказчика имеются претензии к выполненным истцом работам, невозможность получения заключения экспертизы, инициатива проведение которой должна исходить от ответчика, в материалы дела не представлено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, факт долга не оспорил, претензий к истцу по качеству выполненных работ не предъявил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

 Истец заявил также требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за общий период с 29.09.2016 по 30.06.2017, сумма которых согласно расчету истца составляет 415.838 руб. 67 коп. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ)

Расчет процентов произведен истцом без учета положений условий договора о порядке оплаты принятых работ (2.4, 2.5).  

В связи с этим суд произвел самостоятельно расчета процентов, согласно которому на сумму задолженности 4.960.000 (92% от суммы работ) проценты подлежат начислению за период с 27.09.2016 (по истечении 90 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ) по 30.06.2017 (заявлен истцом), сумма который составит 37.3791 руб. 09 коп. На сумму задолженности 640.000 руб. (8% от суммы работ) за период с 01.05.2017 (разумный срок от претензии в связи с отсутствием заключения госэкспертизы) по 30.06.2017, сумма который составит 9.648 руб. 88 коп. Таким образом, общая сумма процентов составит 383.439 руб. 97 коп., в связи с чем, требования истца в части процентов подлежат удовлетворению в указанном размере, в остальной части суд отказывает.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОРЕС" в пользу ДОАО "Газпроектинжиниринг" задолженность в сумме 5.600.000 (пять миллионов шестьсот тысяч) рублей, проценты в сумме 383.439 (триста восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять) рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52.793 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 33 копейки.

Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2017 по день фактического погашения долга производить на сумму долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска по требованию о взыскании процентов отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова