АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23835/2018

04 апреля 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «ММ-Связь», г. Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение  Инженерные системы», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору поставки, пени, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  01.11.2018, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 25.10.2018,  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Ходатайство о назначении экспертизы отклонить. Ходатайство об уменьшении неустойки удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное  Объединение Инженерные системы», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММ-Связь», г. Москва  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере 11 405 102,72  руб., пени в размере 729 926,57 руб., всего 12 135 029,29 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 125 646 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.И. Кичко