АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10113/2021

г. Астрахань

22 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения подписана 21 декабря2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Москва», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга поставки от 28.04.2020 №216М-2-02-2020-77 в сумме 1240051,23 руб., неустойки в сумме 62002,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.11.2021 № 384, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Москва» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Астраханское судостроительное производственное объединение"  о взыскании основного долга по договору поставки от 28.04.2020 №216М-2-02-2020-77 в сумме 1240051,23 руб., неустойки в сумме 62002,50 руб.

Определением суда от 21.10.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Судебное разбирательство проводится в режиме онлайн с использованием личных устройств доступа к вебконференц-связи, в порядке ст. 153 АПК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, 28.04.2020 между Акционерным обществом "Астраханское судостроительное производственное объединение" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Москва» (поставщик) заключен договор поставки №216М-2-02-2020-77, согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

Общая стоимость товара поставляемого по настоящему договору составляет 1249919,29 руб. (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. договору заказчик осуществляет оплату в течение 30 календарных дней после поступления на склад заказчика и прохождения входного контроля на основании подписанных заказчиком акта входного контроля без замечаний, а также универсального передаточного документа.

Пунктом 9.6. установлено, что по письменному требованию поставщика заказчик, при нарушении сроков оплату товара выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере ,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяются на обязательства заказчика по предварительной оплате.

Во исполнение договорных обязательств истцом поставлен товар на общую сумму 1240051,23 руб., что подтверждается счет – фактурами от 28.04.2020 №211/ДО-178 на сумму 23023,43 руб., от 18.05.2020 №211/ДО-178/1 на сумму 1216845,80 руб., подписанными сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 06.09.202, доказательствами направления претензии (л.д. 31-33).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. 

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Из статьи 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства между сторонами возникли из договора поставки от 28.04.2020 №216М-2-02-2020-77.

Факт поставки товара подтверждается счет – фактурами от 28.04.2020 №211/ДО-178 на сумму 23023,43 руб., от 18.05.2020 №211/ДО-178/1 на сумму 1216845,80 руб., подписанными сторонами.

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного товара не представлено.

Документы, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчик в материалы дела также не представил.

Контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1240051,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком суммы поставленных товаров в предусмотренные договором сроки, истец заявил требования о взыскании неустойки за период с  04.07.2020 по 08.10.2021 в сумме 62002,50 руб.

Свои требования истец основывает на положении пункта 9.6. договора, согласно которому по письменному требованию поставщика заказчик, при нарушении сроков оплату товара выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяются на обязательства заказчика по предварительной оплате.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчет пени ответчиком не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 62002,50 руб.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Астраханское судостроительное производственное объединение"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Снабтехмет-Москва», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 1240051,23 руб., неустойку в сумме 62002,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26021,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Т.В. Егорова