АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9990/2024

30 сентября 2024 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2024.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседаниям ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту контроля Администрации г.Омска, Администрации города Омска о признании недействительными предписаний от 01.04.2024 №03-0067-01-24, от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24,

при участии в судебном заседании

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, паспорт, диплом,

от Департамента контроля Администрации г.Омска, Администрации города Омска - ФИО3 по доверенности от 29.09.2023 сроком действия 1 год, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

установил:

закрытое акционерное обществе «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания №03-0067-01-24 от 01.04.2024 об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства на территории города Омска, вынесенное главным специалистом отдела контроля по Кировскому административному округу города Омска Департамента контроля Администрации г.Омска ФИО4 (далее – Департамент контроля, Департамент, административный орган), в части возложения обязанности осуществить вывоз собранных в результате уборки снежных масс, складированных на территории общего пользования, расположенной вблизи многоквартирного дома №10 по ул. 70 лет Октября.

Определением судьи 21.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-9991/2024, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.08.2024; определением суда от 05.08.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 29.08.2024. Определением суда от 29.08.2024 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация города Омска (далее также – Администрация), рассмотрение дела отложено на 18.09.2024. 

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Омской области (судья Осокина Н.Н.) находятся дела №А46-9991/2024, №А46-9992/2024 и №А46-9993/2024 по заявлениям ЗАО «УК «Левобережье» к Департаменту контроля о признании незаконными и отмене предписаний от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24 недействительными.

Определением суда (резолютивная часть от 18.09.2024) дела №А46-9990/2024, №А46-9991/2024, №А46-9992/2024 и №А46-9993/2024 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу №А46-9990/2024.

Заявления общества по указанным делам мотивированы тем, что у ЗАО «УК «Левобережье» отсутствовала обязанность по уборке снежных масс с территорий общего пользования и придомовой территории рассматриваемых многоквартирных домов ввиду отсутствия соответствующих решений собственников многоквартирных домов, а также постановке на кадастровой учет сформированных земельных участков под многоквартирными домами. Кроме этого, общество указало, что оспариваемые предписания вынесены административным органом в отсутствие оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, что является безусловным основанием для отмены результатов контрольно-надзорных мероприятий.

В ходе судебного разбирательства представитель ЗАО «УК «Левобережье» поддержала заявленные требования, представитель Департамента поддержала доводы, изложенные в отзывах, просила отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Главным специалистом отдела контроля по Кировскому административному округу города Омска департамента контроля Администрации города Омска ФИО4 на основании заданий на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города Омска от 29.03.2024 № 03-0067-24, от 02.04.2024 №03-0070-24, от 11.03.2024 №03-0050-24, от 19.03.2024 №03-0056-24 были проведены выездные обследования территорий в границах улиц проспект ФИО6, 70 лет Октября, бульвар Архитекторов, ФИО5 в Кировском административном округе города Омска, в части исполнения обязательств, установленных Правилами благоустройства, утвержденными Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 (далее – Правила благоустройства, Правила № 45), по очистке территории многоквартирных домов, вывозу счищаемых снежных масс с прилегающих территории многоквартирных домов.

По результатам проведенных выездных обследований Департаментом установлено следующее:

вблизи детской площадки дома № 10 по ул. 70 лет Октября, складированы снежные массы, собранные в результате уборки придомовой территории указанного дома, что не соответствует требованиям статей 29, 31, 104 Правил благоустройства, о чем был составлен акт выездного обследовании № 03-67-1 от 29.03.2024,

вблизи дома № 23/2 по пр. ФИО6, складированы снежные массы, собранные в результате уборки придомовой территории указанного дома, что не соответствует требованиям статей 29, 31, 39, 104 Правил благоустройства, о чем был составлен акт выездного обследовании № 03-70-1 от 02.04.2024,

на детской площадке многоквартирного дома №7 Б по ул. ФИО5, складированы снежные массы, собранные в результате уборки придомовой территории указанного дома и проезд, расположенные вдоль данного дома не очищены от уплотненного снега и снежно-ледяных образований, что не соответствует требованиям статей 23, 39, 53, 104 Правил благоустройства, о чем был составлен акт выездного обследовании № 03-50-1 от 11.03.2024,

не осуществлен вывоз скола уплотненного снега, снежно-ледяных образований с территории общего пользования, собранных в результате уборки дома 13/2 по ул. 70 лет Октября, что не соответствует требованиям статьи 56 Правил благоустройства, о чем был составлен акт выездного обследовании № 03-56-3 от 19.03.2024.

Главным специалистом отдела контроля по Кировскому административному округу города Омска Департамента контроля администрации г. Омска ФИО4 ЗАО «УК «Левобережье» выданы предписания от 01.04.2024 №03-0067-01-24, от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24, в которых Обществу указано на необходимость в установленные в них сроки осуществить вывоз собранных в результате уборки снежных масс, складированных на территории общего пользования, расположенных вблизи указанных многоквартирных домов; очистку до усовершенствованного покрытия входные группы, тротуар, проезд, расположенные вдоль многоквартирного дома от уплотненного снега, снежно-ледяных образований.

Полагая, что указанные предписания от 01.04.2024 №03-0067-01-24, от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24 не соответствуют нормам действующего законодательства и нарушают права ЗАО «УК «Левобережье», последнее обратилось в Арбитражный суд Омской области с соответствующими заявлениями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведённой нормы, а также части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным, при одновременном их несоответствии закону и нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.

Правила благоустройства территории муниципального образования являются муниципальным правовым актом, устанавливающим на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (абзац двадцать второй части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ)).

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится, в том числе, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, органы местного самоуправления наделены полномочиями по утверждению правил благоустройства и по осуществлению контроля за их соблюдением.

Единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства городской территории для всех юридических и физических лиц установлены Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (Правила благоустройства).

Как было указана ранее в решении, административным органом ЗАО «УК «Левобережье» вменено несоблюдение требований статей 23, 29, 31, 39, 53, 56, 57, 104 Правил благоустройства, выразившееся в том, что входные группы, тротуар, проезд, расположенные вдоль многоквартирного дома не очищены от снежно-ледяных образований, также на территории общего пользования складированы снежные массы, собранные в результате уборки придомовой территории.

ЗАО «УК «Левобережье» находит не соответствующим закону возложение на него обязанности по вывозу собранных в результате уборки снежных масс, складированных на территориях общего пользования вблизи рассматриваемых многоквартирных домов №10 по ул. 70 лет Октября, № 23/2 по пр-ку ФИО6, №7Б по ул. ФИО5, №13/2 по ул. 70 лет Октября, в г. Омске, ссылаясь на то, что положениями действующего жилищного законодательства, в том числе постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» не предусмотрена безусловная обязанность управляющей компании по вывозу складированных снежных масс.

Суд находит правомерным указанный довод заявителя, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом (часть 1). При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3).

В соответствии с пунктом 24 Минимального перечня работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома (то есть придомовой территории), в холодный период года включают в себя очистку крышек, люков, колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку придомовой территории от наледи и льда; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Таким образом, механизированная уборка и вывоз снега не входят в Минимальный перечень работ и услуг и являются дополнительными услугами и выполняются в случае, если предусмотрены перечнем работ и услуг по содержанию общего имущества конкретного многоквартирного дома; при этом размер платы за указанные работы (услуги) подлежит определению собственниками помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 54 Правил благоустройства снежная масса, счищаемая с территорий, прилегающих к многоквартирным домам, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов, в том числе с расположенных на таких территориях тротуаров, пешеходных дорожек и внутриквартальных проездов, может складироваться на территориях дворов указанных многоквартирных домов в местах, не препятствующих свободному движению пешеходов и проезду автотранспорта. Повреждение элементов благоустройства при складировании снежных масс не допускается.

При невозможности складирования в местах, указанных в статье 54 настоящего Решения, снежная масса подлежит вывозу. Вывоз снежной массы производится по мере необходимости в зависимости от интенсивности снегопада, но не позднее десяти суток после окончания снегоочистки (статья 55 Правил благоустройства).

Складирование снежной массы на придомовых территориях производится с учетом обеспечения возможности отвода талых вод в период таяния снега (статья 58 Правил благоустройства).

Таким образом, безусловной обязанности управляющей компании по вывозу снежной массы на придомовых территориях Правила благоустройства также не содержат.

Следовательно, в рассматриваемых случаях, в отсутствие доказательств складирования снежных масс ЗАО «Левоборежье», в отсутствие соответствующих решений собственников помещений рассматриваемых многоквартирных домов о наличии у Общества обязанности уборки снега, возложение на заявителя обязанности по вывозу названных снежных масс в соответствии с оспариваемыми предписаниями не соответствует требованиям действующего закона.

Ссылка Департамента на нарушение ЗАО «УК «Левобережье» статей  29, 31 Правил благоустройства является необоснованной, поскольку названные нормы не устанавливают для управляющей компании обязанность по уборке территорий общего пользования от снежных масс.

С учетом изложенного выше, судом также отклоняется, как ошибочный, довод заинтересованного лица о том, что предписания не должны соответствовать требованиям ЖК РФ, Правилам благоустройства.

Учитывая изложенное, оспариваемые предписания от 01.04.2024 №03-0067-01-24, от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24 не соответствуют действующему законодательству, нарушают права и законные интересы Общества, в связи с чем, имеются предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ основания для удовлетворения требований заявителя и признания указанных ненормативных правовых актов недействительным.

Обращаясь с рассматриваемыми заявлениями, Общество указало, что оспариваемые предписания приняты административным органом незаконно в отсутствие оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, что является безусловным основанием для отмены результатов контрольно-надзорных мероприятий,

Указанный довод заявителя судом отклоняется в силу следующего.

Вопросы осуществления контрольной (надзорной) деятельности регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (далее - Закон № 248-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 1 Закона № 248-ФЗ виды муниципального контроля устанавливаются федеральными законами.

Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится в том числе осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности).

Единые и обязательные к исполнению нормы и требования в сфере благоустройства городской территории для всех юридических и физических лиц установлены Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска».

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 3 Закона № 248-ФЗ принято Решение Омского городского Совета от 24.11.2021 № 361 «О муниципальном контроле в сфере благоустройства на территории города Омска» (далее – Решение № 361), в соответствии с которым определен порядок организации осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города Омска.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Решения № 361 органом местного самоуправления города Омска, уполномоченным на осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города Омска, является Администрация города Омска в лице структурного подразделения Администрации города Омска, осуществляющего проведение единой муниципальной политики в сфере контроля за состоянием благоустройства, обеспечением чистоты и порядка на территории города Омска.

В силу подпункта 4 пункта 17 Положения о департаменте контроля Администрации города Омска, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 09.04.2013 № 371-п, департамент контроля Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, осуществляющий муниципальный контроль в сфере благоустройства на территории города Омска, в том числе обследование объектов и территорий организаций независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, проведение проверок, выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений в сфере благоустройства территории города Омска.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 08.03.2022 №46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022 – 2024 годах вправе принимать решения, предусматривающие особенности организации и осуществления видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в отношении которых применяются положения Федерального закона от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», в том числе в части введения моратория на проведение проверок, контрольных (надзорных) мероприятий.

Реализуя предоставленные федеральным законом полномочия, Правительством Российской Федерации издано постановление Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» (далее – Постановление № 336), установившее особенности осуществления контрольной (надзорной) деятельности в 2022 – 2024 годах.

В соответствии с пунктом 7(2) Постановления № 336 выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом не допускается, за исключением если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу, и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 248-ФЗ контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 248-ФЗ главным специалистом отдела контроля по Кировскому административному округу города Омска департамента контроля Администрации города Омска ФИО4 на основании заданий на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории города Омска от 29.03.2024 № 03-0067-24, от 02.04.2024 №03-0070-24, от 11.03.2024 №03-0050-24, от 19.03.2024 №03-0056-24 были проведены выездные обследования территорий рассматриваемых многоквартирных домов в целях осуществления оценки соблюдения обязательных требований, установленных Правилами благоустройства в части вывоза счищаемых снежных масс с территорий многоквартирных домов, по уборке контейнерных площадок, содержанию прилегающей к ним по периметру десятиметровой территории, по получению ордера или акта работ, выполненных без ордера, при проведении земляных работ.

Таким образом, основаниями для проведения проверки послужили задания Департамента, выданные в соответствии с частью 2 статьи 57 Закона № 248-ФЗ; оспариваемые предписания выданы уполномоченным лицом при соблюдении законодательства в сфере осуществления муниципального контроля, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии в указанной части нарушений Закона № 248-ФЗ административным органом.

В связи с удовлетворением требования Общества в соответствии с частью 1 статьи 110, частью 1 стать и 112 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления, подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 и 201 АПК РФ, суд

решил:

требование закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить.

Признать предписания Департамента контроля Администрации г.Омска от 01.04.2024 №03-0067-01-24, от 11.03.2024 № 03-0050-01-24, от 02.04.2024 № 03-0070-01-24, от 19.03.2024 № 03-0056-02-24 недействительными.

Взыскать с Администрации города Омска в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» 12 000 рублей судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Н.Н. Осокина