АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А13-12836/2017

город Вологда

25 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновации ресурсообеспечения железнодорожного транспорта» о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 19.05.2017 № 8433А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РТС Груз» в связи с его ликвидацией и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.05.2017 № 2173525330284, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «РТС Груз» ФИО2, единственного участника общества с ограниченной ответственностью «РТС груз» ФИО3,

при участии от заявителя – ФИО4 по доверенности от 05.09.2017, от инспекции - ФИО5 по доверенности от 09.01.2017, от единственного участника ООО «РТС Груз» ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 16.10.2017, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновации ресурсообеспечения железнодорожного транспорта» (далее – общество, ООО «ИРЖТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 (далее – инспекция ФНС) от 19.05.2017 № 8433А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РТС Груз» (далее – ООО «РТС Груз») в связи с его ликвидацией и записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.05.2017 № 2173525330284 (с учетом уточнения предъявленных требований, принятого судом).

В устранение нарушения прав и законных интересов ООО «ИРЖТРАНС»  просит арбитражный суд обязать инспекцию ФНС восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО «РТС Груз» ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3525366515/352501001160004, адрес 

<

...>, как действующем юридическом лице.

В обоснование требований ООО «ИРЖТРАНС» в заявлении указывает на преждевременность принятого решения. Представитель общества в судебном заседании пояснил, что представленные для государственной регистрации  документы содержали недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности. Оспариваемое решение является незаконным, нарушает права и законные интересы ООО «ИРЖТРАНС» в предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Инспекция ФНС в отзыве на заявление и ее представители в судебном заседании требования общества отклонили, считают решение законным и обоснованным. Пояснили, что вся процедура ликвидации соблюдена, у инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации прекращения деятельности ООО «РТС Груз». По мнению регистрирующего органа ООО «ИРЖТРАНС» не представило доказательств наличия кредиторской задолженности  ООО «РТС Груз» и недостоверности сведений, заявленных в ликвидационном балансе.

Единственный участник ООО «РТС Груз» ФИО3 (далее – участник ООО «РТС Груз», ФИО3) в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании требования ООО «ИРЖТРАНС» считают необоснованными. Пояснили, что с 03.02.2017 к ликвидатору общества перешли все права и обязанности по управлению обществом, факт получения требования о погашении кредиторской задолженности ликвидатором ООО «РТС Груз» не доказан, а также не представлено доказательств принятия этим обществом от ООО «ИРЖТРАНС» к перевозке груза по транспортной  накладной от 16.02.2017.

Почтовые уведомления о направлении ликвидатору ООО «РТС Груз» ФИО2 определений суда по известным суду адресам, возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ликвидатор ООО «РТС Груз» считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ликвидатора ООО «РТС Груз» ФИО2.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «РТС Груз» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 3525366515/352501001160004, адрес 

<

...>) 10.02.2017 внесена запись 2173525092684 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

В журнале «Вестник государственной регистрации» от 22.02.2017 часть 1 № 7(621) опубликовано сообщение о ликвидации данного юридического лица на основании решения от 03.02.2017 № 1 единственного участника ООО «РТС Груз»  ФИО3 В сообщении указано о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 160004, 

<

...>.

В ЕГРЮЛ 04.05.2017 внесена запись 2173525294370 о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

Запись о ликвидации юридического лица внесена в реестр 19.05.2017 за номером 2173525330284 на основании решения регистрирующего органа от 19.05.2017 № 8433А.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных актов органов, осуществляющих публичные полномочия, являются несоответствие таких актов закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение ненормативным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие при создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также при государственной регистрацией регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон № 129-ФЗ). 

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Статьей 20 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 2); учредители (участники) юридического лица, принявшие решение о его ликвидации, уведомляют регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса (пункт 3).

Согласно статье 22 Закона о регистрации ликвидационная комиссия (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации юридического лица не ранее чем через два месяца с момента помещения в органах печати публикации о ликвидации. 

В соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. При этом порядок государственной регистрации сведений в ЕГРЮЛ носит заявительный характер, не предусматривающий проверку регистрирующим органом достоверности представленных заявителем сведений.

Документы, предусмотренные статьей 21 названного Закона (в том числе ликвидационный баланс), представляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица (пункты 2 и 3).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 ГК РФ, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

По мнению заявителя, поскольку ООО «РТС Груз» представило в регистрирующий орган ликвидационный баланс, содержащий недостоверные сведения в отношении кредиторской задолженности ликвидируемого юридического лица у инспекции ФНС отсутствовали правовые основания для государственной регистрации прекращении деятельности ООО «РТС Груз». Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Учитывая данные положения ООО «ИРЖТРАНС» как лицо, заявляющее о представлении ликвидатором ООО «РТС Груз» ликвидационного баланса, содержащего недостоверные сведения, должно представить доказательства, свидетельствующие о том, что указанное общество имеет кредиторскую задолженность перед ООО «ИРЖТРАНС», подлежащую включению в ликвидационный баланс.

Представитель ООО «ИРЖТРАНС» в заявлении и в судебном заседании пояснил, что ООО «РТС Груз» приняло к перевозке груз по договору на транспортно-экспедиторские услуги от 01.02.2016 № 2 (далее - договор) и транспортной накладной от 16.02.2017. По вине ООО «РТС Груз» был поврежден, утратил свои свойства, в настоящее время не может применяться по назначению, забракован и его восстановление невозможно. ООО «РТС Груз» было уведомлено об обязанности возместить ООО «ИРЖТРАНС» убытки.

Вместе с тем, представленные ООО «ИРЖТРАНС» документы не подтверждают причинение убытков ООО «РТС Груз».

  В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017 разъяснено, что экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона № 87-ФЗ, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправное поведение ответчика и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Так, ООО «ИРЖТРАНС» не представило доказательств осуществления транспортно-экспедиционных услуг и услуг по перевозке груза - колесных пар ЦДЛР 3016.06.00.000-01 РВ2Ш-957-Г колеи 1435 мм в количестве 13 штук, ООО «РТС Груз».

Договором между ООО «ИРЖТРАНС» (клиент) и ООО «РТС Груз» (экспедитор) предусмотрено, что экспедитор обязуется за счет клиента или лица указанного клиентом, выступающего грузоотправителем, выполнить на условиях настоящего договора услуги, связанные с перевозкой (доставкой) груза, характеристики и количество которого указаны в заявке к договору, которая является его неотъемлемой частью. Заявка направляется экспедитору не менее, чем за 1 сутки по факсу или электронной почте (пункт 1.1 договора). Пункт 1.2 договора содержит перечень требований к перевозке, которые фиксируются в заявке: маршрут, пункты отправления и назначения, условия относительно груза. В форме заявки предполагается указание наименования груза, его габаритов; дата, время загрузки и разгрузки; сведения о транспортном средстве и водителе; стоимость перевозки и форма оплаты. В пункте 1.4 договора также предусмотрено, что заполненная и подписанная клиентом заявка фиксирует условия транспортно-экспедиционных услуг.

Таким образом, данным договором предусмотрена письменная форма заявки, которая является неотъемлемой частью договора  и содержит все необходимые для осуществления перевозки сведения, которые позволяют сделать вывод о согласовании сторонами существенных условий перевозки. Также, исходя из условий договора, обязанность оформления и направления экспедитору письменной заявки возложена на клиента - ООО «ИРЖТРАНС».

Заявка на перевозку груза - колесных пар ЦДЛР 3016.06.00.000-01 РВ2Ш-957-Г колеи 1435 мм в количестве 13 штук,  16.02.2017, в материалы дела не представлена.

В соответствии с пунктом 1.2. договора экспедитор обязан осуществить поиск перевозчика и заключить договор перевозки груза, обеспечить получение и отправку груза, проверить количество мест, целостность упаковки.

Каких-либо сведений о совершении ООО «РТС Груз» указанных действий  не имеется.

Согласно транспортной накладной от 16.02.2017 перевозка указанного груза осуществлялась ФИО7 на автомобиле МАН  госномер 

<

***> прицеп госномер АС9453 16. Транспортная накладная не содержит сведений о перевозке груза ООО «РТС Груз», данное общество также не указано в качестве экспедитора.

Представитель единственного участника ООО «РТС Груз» в отзыве на заявление и в судебном заседании пояснил, что общество груз к перевозке по транспортной накладной от 16.02.2017 не принимало, заявка на перевозку указанного груза не оформлялась, кредиторской задолженности перед ООО «ИРЖТРАНС» общество не имело.

Поскольку не представлено доказательств оформления заявки на перевозку груза, а представленная в материалы дела заявителем транспортная накладная не содержит сведений о принятии груза ООО «РТС Груз», то сам факт осуществления транспортно-экспедиционных услуг данным обществом нельзя признать доказанным.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что убытки заявлены в виде реального ущерба в виде полной стоимости груза - колесных пар ЦДЛР 3016.06.00.000-01 РВ2Ш-957-Г колеи 1435 мм в количестве 13 штук - 2 040 081 рубля 94 копеек, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 16.02.2017.

В соответствии с транспортной накладной, грузополучателем является АО «Тихвинский вагоностроительный завод». Согласно уведомления грузополучателя от 22.02.2017 № ТВСЗ-257-6776, груз не был доставлен до места назначения, машина не прибыла.

По сведениям ООО «ИРЖТРАНС» указанный груз обнаружен полицией на территории ЗАО «Торговый дом Металлургический завод «Красный октябрь» в городе Волгограде.  По данному факту проводятся следственные действия.

В заявлении указано, что представителями ООО «РТС Груз» и ООО «ИРЖТРАНС» 17.03.2017 были составлены акты наличия повреждений груза (л.д. 53-60). Согласно представленным актам груз был поврежден в следствии нарушений правил выгрузки и хранения, а также умышленного механического повреждения.

Груз 20.03.2017 прибыл в адрес грузополучателя АО «Тихвинский  вагоностроительный завод», где был составлен акт приемки материалов № 218 (л.д. 63-65),  груз был изолирован и помещен на ответственное хранение.

В результате осмотра груза и проверки технического состояния товара, были  признаны непригодными для дальнейшего использования колесные пары ЦДЛР 3016.06.00.000-01 РВ2Ш-957-Г колеи 1435 мм в количестве 13 штук, о чем был  составлен протокол о рассмотрении претензии по качеству № 4. В настоящее время товар передан ООО «ИНЖТРАНС».

По мнению представителя заявителя, перечисленные документы подтверждают факт причинения убытков и их размер.

Вместе с тем,  акты наличия повреждений груза подписаны заместителем директора ООО «РТС Груз» ФИО8 При этом документы, подтверждающие полномочия данного  лица на участие в осмотре груза не представлены. Представитель единственного участника ООО «РТС Груз» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО8 не являлся работником общества, доверенность, подтверждающая полномочия по осмотру и приемке груза данному лицу не выдавалась. Представил документы, подтверждающие, что только ФИО3 единственный учредитель и директор являлся работником общества.

Акт о приемке товара № 218 (л.д. 63-65) составлен 20.03.2011. Согласно данному акту дата доставки груза  на склад получателя 02.11.2016, то есть ранее даты отправки груза – 16.02.2017. Также в акте зафиксировано, что груз прибыл по товарной накладной от 25.10.2016 № 106, тогда как груз был отправлен по товарной накладной от 16.02.2017 № 192.

В протоколе № 4 (л.д. 67-68), составленным комиссией представителей ООО «ИНЖТРАНС» и АО «Тихвинский вагоностроительный завод» имеется ссылка на акт № 218. В протоколе указано, что комиссия выявила несоответствия по внешнему виду колесных пар, защитная упаковка на подшипниках повреждена, проводилась плазменная резка (срезались болты крепления крышки на подшипниках), на осях повреждение лакокрасочного покрытия.  Заключением комиссии колесные пары ЦДЛР 3016.06.00.000-01 РВ2Ш-957-Г колеи 1435 мм в количестве 13 штук признаны непригодными для дальнейшего использования и возвращены поставщику - ООО «ИНЖТРАНС». В протоколе имеется запись о его составлении 14.02.2017.

Также в протоколе № 4 указано, что груз прибыл по товарной накладной от 16.03.2017 № 339, тогда как груз был отправлен по товарной накладной от 16.02.2017 № 192

Поскольку, из представленных документов следует, что товар в настоящее время передан ООО «ИНЖТРАНС», имеется в наличии, основания для расчета убытков по полной стоимости груза отсутствуют.

Сведения о вызове представителя ООО «РТС Груз» для рассмотрения претензий по качеству товара не представлены. 

Также не представлено доказательств, что товар был поврежден вследствие действий ООО «РТС Груз» либо при перевозке груза.

В подтверждение договорных взаимоотношений ООО «ИНЖТРАНС» направило документы по другим перевозкам ООО «РТС Груз», из которых следует, что заявки оформлялись в письменном виде, а также ООО «РТС Груз» выдавало водителям доверенности от имени общества на получение и перевозку груза по конкретным заявкам.

Учитывая изложенное, надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО «РТС Груз» на момент представления ликвидационного баланса задолженности перед ООО «ИНЖТРАНС» не представлено.

При этом в ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру, иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения. Аналогичная позиция, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 18558/13.

Следовательно, требования ООО «ИНЖТРАНС» правомерно не включены в ликвидационный баланс ООО «РТС Груз».

Кроме того, при уклонении ликвидатора от рассмотрения требований кредитора, пункт 4 статьи 64 ГК РФ предоставляет кредитору возможность использовать специальный способ защиты прав - обратиться в арбитражный суд с иском к ликвидационной комиссии (ликвидатору). 

Ликвидатор несет ответственность за убытки, причиненные кредитору в результате проведения ликвидации с нарушением законодательства вследствие не включения требований кредитора в ликвидационный баланс.

Кредитор вправе, не оспаривая регистрацию ликвидации организации-должника в ЕГРЮЛ, предъявить на основании статей 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ иск к ликвидатору о возмещении убытков, причиненных недобросовестными действиями в период ликвидации должника-организации, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица. 

Также в обоснование предъявленных требований ООО «ИНЖТРАНС» ссылается на своевременное и надлежащее уведомление ООО «РТС Груз» о наличии кредиторской задолженности и направлении требования об уплате  2 040 081 рубля 94 копеек.

Из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле следует, что указанное требование было направлено 19.04.2017, что подтверждается накладными № 33545409, № 33545417 (л.д. 34, 35).

Согласно индивидуальных доставочных листов № 33545409, № 33545417 (л.д. 36-37) ООО «РТС Груз» получило требование ООО «ИРЖТРАНС»   25.04.2017.  Требование от имени ООО «РТС Груз» получено ФИО8 На запрос заявителя от курьерской службы DIMEX получен ответ от 28.11.2017, в котором указано, что ФИО8 для получения указанных документов предъявил паспорт и подлинную выписку из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, представитель инспекции ФНС в судебном заседании пояснил, что в ЕГРЮЛ сведения об ФИО8 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «РТС Груз», не содержались. Таким лицом с момента создания общества являлся только ФИО3 С 10.02.2017 в ЕГРЮЛ содержались сведения о ликвидаторе ФИО2, как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «РТС Груз». 

При этом согласно подпункту «а» пункта 4 статьи 20 Закона № 129-ФЗ ранее срока установленного для предъявления требований кредиторами, уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган.

Сообщение о ликвидации ООО «РТС Груз» с указанием срока и адреса предъявления требований кредиторов опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» за 22.02.2017 часть 1 № 7(621). 

По истечении двухмесячного срока с момента опубликования указанного сообщения, установленного для предъявления требований кредиторами, ликвидационной комиссией составляется промежуточный ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о чем также уведомляется регистрирующий орган.

Соответственно, промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен не ранее 22.04.2017. Промежуточный ликвидационный баланс ООО «РТС Груз» был составлен и представлен в регистрирующий орган 25.04.2017.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ООО «ИРЖТРАНС» были получены лицом, полномочия которого на получение корреспонденции от имени ликвидатора ООО «РТС Груз» не подтверждены, в день направления промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

В инспекцию ФНС были представлены все документы, необходимые для проведения государственной регистрации ликвидации ООО «РТС Груз», основания ставить под сомнение достоверность ликвидационного баланса у регистрирующего органа отсутствовали.

С учетом вышеизложенного, решение инспекции ФНС от 19.05.2017 № 8433А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РТС Груз» является законным и обоснованным, в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

При отказе в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инновации ресурсообеспечения железнодорожного транспорта», зарегистрированного 31.08.2012 за основным государственным регистрационным номером 1126193004970, расположенного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 19.05.2017 № 8433А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «РТС Груз» в связи с его ликвидацией и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 19.05.2017 № 2173525330284 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.П. Логинова