ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278265/19-172-2022

26 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 12  декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года                                                       

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело 

по  иску МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261)

к ООО "ТЕХНОТОН НН" (603073, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА АДМИРАЛА НАХИМОВА, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ 5, ОГРН: 1115256000848, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2011, ИНН: 5256101487)

о взыскании денежных средств и о расторжении государственного контракта 

при участии:

от истца – Тришкин И.А. диплом, доверенность от 26.06.2019;

от ответчика – Агафонов А.И.  диплом, доверенность от 18.11.2019;

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕХНОТОН НН" о взыскании неустойки  за просрочку исполнения обязательств по контракту сумму в размере 2 226 119 руб. 94 коп., а также о расторжении государственного контракта № 1616187103272412209016430 от 28.09.2016 года

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика  в судебном заседании дал устные пояснения по существу спора, наличие  просрочки и неисполнение договорного обязательства не оспаривал; просил применить ст. 333 ГК РФ согласно представленному контррасчету.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.   

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Заказчик) и ООО «Технотон НН» (Поставщик) заключен государственный контракт от 28 сентября 2016 года № 1616187103272412209016430 на изготовление и поставку технохимических материалов (хладоны и ионообменные смолы): хладоны (Товар) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году (Контракт).

Согласно пункту 2.1 контракта поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Поставщиком товар должен быть поставлен до 10 декабря 2016 года (подпункт 3.2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара. Товар поставщиком не поставлен.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту с 10 декабря 2016 года по 06 декабря 2017 года составляет 362 дня.

В соответствии с пунктом 10.2 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в том числе сроков изготовления товара, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени).

Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размерах, определяемых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2017 г. № 1042, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Цена Контракта составляет 19 908 659,52 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту складывается из следующих показателей: (цена Контракта - стоимость поставленного Товара) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Согласно произведенному истцом  расчету сумма неустойки составляет 2 226 119,94 руб.

В соответствии с условиями контракта заказчиком в адрес исполнителя направлена претензия от 25 декабря 2017 года № 212/6/3667 с требованием об уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара и письмо от 29 декабря 2017 года №235/4/15029 с предложением о подписании соглашения о расторжении контракта. 

Исполнителем до настоящего времени претензия не удовлетворена и соглашение о расторжении контракта на условиях Минобороны России не подписано.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о расторжении государственного контракта от 28 сентября 2016 г. № 1616187103272412209016430.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные судом обстоятельства нарушения исполнителем условий договора в виде не возврата денежных средств позволяют сделать вывод о наличии основания для расторжения договора, предусмотренного пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора  ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу возлагается на ответчика путем взыскания в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 75, 110, 123, 156, 167-176, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Государственный контракт  от 28.09.2016 №1616187103272412209016430 расторгнуть.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТОН НН" в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 226 119 руб. 94 коп. – сумму неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТОН НН" в доход федерального бюджета  34 131 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова