Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3454/2019

г. Пенза

27 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» (440015, 

<

...>, литер А1, этаж 2, пом. № 21; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» (398037, 

<

...>, литер А, строения 27-29-30; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)   

 о взыскании 2 627 132 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГИФТ» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» о взыскании 2 627 132 руб. 83 коп., в том числе: задолженности за поставленный товар (алкогольные напитки) по договору поставки от 11.01.2017 (товарные накладные: № 1719 от 28.01.2019, № 1853 от 29.01.2019, № 2285 от 02.02.2019) в сумме 2 554 816 руб. 40 коп., неустойки, начисленной по условиям п. 6.1. в редакции протокола разногласий за период с 12.03.2019 по 26.03.2019 в сумме 72 316 руб. 43 коп., кроме того истец просит взыскать неустойку до фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 136 руб. 00 коп.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В назначенное на 22.05.2019 судебное разбирательство ответчик не явился, заявлений и ходатайств не представил, правовую позицию не обозначил. Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указав на отсутствие инициативы ответчика к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее: между ООО «ГИФТ» (Истец, Поставщик) и ООО «АЛКОБИЗНЕС» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № б/н от 11.01.2017, по условиям которого, Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя партиями алкогольную продукцию - «Товар», «Партия продукции», «Партия товара»). Под «Партиями продукции», «Партией товара» понимается одна поставка по одной товарно-транспортной накладной (ТТН)». Предметом поставки является товар, наименование и цена которого указаны в товарной (товарно-транспортной) накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 5.3. Договора поставки: Оплата Товара осуществляется в течение 40 (сорока) календарных дней с момента отгрузки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Действуя в рамках заключенного Договора поставки, истец произвел поставку продукции в адрес ответчика, на общую сумму 2 581 816 руб. 40 коп. согласно товарных (товарно-транспортных) накладных: № 1719 от 28.01.2019, № 1853 от 29.01.2019, № 2285 от 02.02.2019.

Однако, как указал истец, по истечении срока, предоставленного пунктом 5.3. Договора поставки, для оплаты поставленного Товара, ответчик свои обязательства не исполнил. 

По расчету истца, задолженность ответчика перед ООО «ГИФТ» составляет           2 554 816 руб. 40 коп.

Согласно пункту 6.1. Договора поставки, в редакции протокола согласования разногласий: За просрочку оплаты Товара и/или оказанию услуг по доставке Товара, по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки...».

По расчету истца, сумма пеней, в связи с просрочкой оплаты Товара по Договору поставки и оказанных транспортных услуг, составляет 72 316 руб. 43 коп., согласно расчета:

№

накладной

Дата отпуска

Сумма долга с НДС

Кол-во дней просрочки

Пени за просрочку оплаты товара в

соответствии с договором

Период взыскания

1

1719

28.01.2019

1 141 663,44

15

34 249,95

12.03.2019 - 26.03.2019

2

1853

29.01.2019

1 104 000,00

15

33 120,00

12.03.2019 - 26.03.2019

3

2285

02.02.2019

309 152,96

8

4 946,48

19.03.2019 - 26.03.2019

ИТОГО

2 554 816,40

72 316,43

Сумма

исковых

требований

2 627 132,83

В рамках пункта 6.9. Договора поставки, истец обращался к ответчику с претензией исх. № б/н от 19.03.2019. Претензия направлялась на официальную электронную почту ответчика alcobusiness@mail.ru, указанную в Лицензии ответчика на закупку, хранение и поставку алкогольной продукции.

Однако, как указал истец, претензия истца оставлена без удовлетворения, задолженность в полном объеме не погашена.

Пользуясь своим правом, предусмотренным пунктом 6.9. Договора поставки, Истец обращается в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности с Ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ООО «АЛКОБИЗНЕС» в пользу ООО «ГИФТ» сумму задолженности по Договору поставки № б/н от 11 января 2017 г. в размере 2 554 816 руб. 40 коп., пени в связи с просрочкой оплаты товара и оказанных транспортных услуг в размере 72 316 руб. 43 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по оплате товара по ставке, согласно условиям договора поставки, заключенного между истцом и ответчиком, в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Доказательств оплаты заявленного ко взысканию долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1.1. договора стороны определили следующее: Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар – алкогольную продукцию, вино–водочные изделия.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора поставки от 11.01.2017 поставил товар в адрес ответчика. Факт передачи товара покупателю подтверждается имеющимися в деле товарными (товарно-транспортными) накладными,  подписанными обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара.

Представленные в материалы дела товарные (товарно-транспортные) накладные № 1719 от 28.01.2019, № 1853 от 29.01.2019, № 2285 от 02.02.2019 (л.д. 14-33), содержащие печати ООО «Алкобизнес» и подписи с расшифровкой лица, принявшего товар, являются доказательством поставки и приемки товара по договору.

Ответчик осуществил приемку товара, что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или ненадлежащем оформлении сопроводительных документов. 

Как указывает истец, оплата принятого товара в рамках данного договора поставки ответчиком не осуществлена.

Таким образом, сумма задолженности ответчика за полученный товар составляет 2 554 816 руб. 40 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными, подписанными полномочными представителями поставщика и покупателя и содержащими оттиски печатей с обеих сторон, ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определение суда ответчик не исполнил, мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательствами, опровергающими доводы истца, доказательства оплаты долга суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Ответчик, применительно к статье 65 АПК РФ, доказательств, подтверждающих произведение с истцом полных расчетов, в суд не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 2 554 816 руб. 40 коп. подтверждается документально.

На основании изложенного, Арбитражный суд Пензенской области полагает, что требование о взыскании суммы долга в размере 2 554 816 руб. 40 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в сумме 72 316 руб. 43 коп. (по состоянию на 26.03.2019) за период с 12.03.2019 по 26.03.2019.

С учетом допущенной просрочки в оплате товара в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки по условиям соглашения о ней.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, истцом на основании п.6.2. договора поставки начислена неустойка в сумме 72 316 руб. 43 коп.

Возражений по размеру неустойки, механизму ее расчета и периоду начисления ответчиком не представлено.

Расчет судом проверен и признается обоснованным, неустойка подлежит взысканию в заявленной сумме.

Также обществом с ограниченной ответственностью «ГИФТ» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства по договору поставки на сумму задолженности 2 554 816 руб. 40 коп. за период с 27.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Требования общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» о взыскании с ответчика пени начиная с 27.03.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты оказанных услуг, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, возражений по расчету и сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный товар подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» о  взыскании 2 627 132 руб. 83 коп., в том числе: задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 11.01.2017 в сумме 2 554 816 руб. 40 коп., неустойки, начисленной по условиям п.6.1. договора за период с 12.03.2019 по 26.03.2019 в сумме 72 316 руб. 43 коп. (по состоянию на 26.03.2019), а также неустойки в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 27.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» сумму 2 627 132 руб. 83 коп., в том числе: задолженность в сумме 2 554 816 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на 26.03.2019 в сумме 72 316 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 136 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алкобизнес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИФТ» неустойку, исчисленную от неуплаченной в срок суммы долга 2 554 816 руб. 40 коп. в размере 0,2%, начисляемую на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего погашения) за каждый день просрочки его оплаты, начиная с 27.03.2019 до момента полного погашения долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

                 Судья       М.Н. Холькина