АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3149/2020

г. Ярославль

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Помоз Н.Е., помощником судьи Давыдовой М.В.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Престижстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании   271829.57  руб.,

при участии

от истца в судебное заседание явился представитель ФИО2 по доверенности от 03.02.2020

от ответчика в судебное заседание явился представитель ФИО3 по доверенности от 03.02.2020

от третьего лица не явился

установил:

Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЬ" с требованием о взыскании пени 271 829,57 руб., 8 437,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал, ссылался на приостановление работ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

10.09.2018 между Государственным бюджетным клиническим учреждением здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (Подрядчик) подписан контракт №213 на выполнение работ по проведению капитального ремонта помещений операционного блока отделения микрохирургии глаза, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по проведению капитального ремонта помещений операционного блока отделения микрохирургии глаза в соответствии с техническим заданием и согласно проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принимает результаты работ и оплачивает их.

Согласно п. 2.1 Цена работ, указанных в п.1.1, составляет 6 968 500,00 руб.

Согласно п. 5.3 Окончание выполнения работ: 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно п. 6.1.1 подрядчик обязуется производить работы в полном соответствии с требованиями, объемами и видами работ, предусмотренными техническим заданием и проектно – сметной документацией, и обеспечить их готовность в предусмотренные контрактом сроки.

Согласно п. 10.1 в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

12.04.2019 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ № 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Письмом от 16.10.2018 ООО «Русь» известило истца о приостановлении работ до принятия решения по видам отделки стен и потолков помещений объекта  с последующим выполнением, позволяющими дальнейшее производство работ и монтаж инженерных сетей.

Письмом от 24.10.2018 № 1208 истец сообщил ответчику, что согласовано оштукатуривание стен и потолков гипсовыми составами без увеличения стоимости работ, продление срока выполнения работ по контракту №213 от 10.09.2018 на 20 календарных дней.

Письмом от 15.11.2018 № 1350 истец сообщает, что все работы должны быть завершены в срок до 12.11.2018 года, действие контракта было продлено в соответствии с письмом № 1208 от 24.10.2018, радиаторы установлены 14.11.2018 года.  

Претензией № 788 от 14.05.2019г. истец потребовал оплатить неустойку.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ оставлено без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения просит взыскать 271 829,57  руб. неустойки за период с 30.11.2018 по 29.04.2019.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны ответчика и принятия результатов работы истцом подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ. 

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приёмки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения. При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приёмки – от подрядчика и заказчика. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ). 

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного договором срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного договором срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ. Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки. /Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786 по делу N А40-236034/2018/. 

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание отметку о получении истцом актов 26.04.2019 года, письмо ответчика о приостановлении работ от 16.10.2018 (вх. № 2126), возобновление работ 14.11.2019 согласно письму от 15.11.2018 № 1350 (получено ответчиком 16.11.2018), срок выполнения работ согласно контракту по 09.11.2018 года, продление срока выполнения работ на период приостановления работ (с 16.10.2018 по 13.11.2018 на 29 дней) и увеличение срока выполнения работ на указанный период, расчет пени судом признается обоснованным с 13.12.2018 по 25.04.2019 года на сумму 241 226, 24 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РУСЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного клинического учреждения здравоохранения Ярославской области "Центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 241 226, 24 руб. пени, 7 486, 26 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.