АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ФИО5-на-Дону

«10» мая 2018 года             Дело № А53-32538/17

Резолютивная часть решения объявлена   «03» мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «10» мая 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений»,

о взыскании,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности № 514 от 01.07.2017;

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности №21 от 18.04.2018;. 

от ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» - представитель ФИО4 по доверенности №90 от 04.12.2017,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Оборонэнерго» филиал «Южный» о взыскании 282 602 рублей 73 копеек задолженности за период август-сентябрь 2017 года по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь №200283832 от 01.07.2015, 65 486,65 руб., пени за период с 19.09.2017 по 12.01.2018 (после уточнений). Делу присвоен номер А53-35740/17.

Определением суда от 27.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО «МРСК Юга».  Определением от 11.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации. Определением от 12.02.2018 привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений».

Судом было установлено, что предметом спора по делу № А53-32538/2017 является требование истца о взыскании задолженности в размере 3 795 430 рублей 87 копеек, пени в размере 160 501 рубля 47 копеек, пени начисленной по день фактической оплаты задолженности, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 01.07.2015 № 200283832 за период июль 2017 года. Предметом настоящего спора – требование истца  о взыскании задолженности за период август-сентябрь 2017 года по договору, указанному выше.

Определением суда от 03.04.2018 дело № А53-35740/17 было объединено с делом № А53-32538/17 в одно производство, с присвоением объединенному делу № А53-32538/17.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с июля по сентябрь 2017 года в размере 1 150 657,94 руб., пени за период с 19.08.2017 по 16.04.2018 в размере 314 607,06 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, а также дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Представитель истца заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчик заявленные  требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» и АО «Оборонэнерго» филиал «Южный» заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 200283832 от 01.07.2015 (далее - договор).

Согласно пункта 2.2. договора ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» подает ОАО «Оборонэнерго» филиал «Южный» электроэнергию для целей компенсации потерь в точки поставки, указанные в Приложении № 2 и приложении № 2.1. к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между Покупателем и сетевой организацией (владельцем сетей) в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки, а Покупатель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно п. 6.2.1. договора ответчик оплачивает

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом   6.3.  договора   предусмотрено,  что  оплата   считается   произведенной

покупателем при поступлении денежных средств на расчетный счет ГП.

В соответствии с пунктом 4.2. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети Покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 и Приложении № 2.1. к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть покупателя от владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами покупателя на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной владельцу смежной сети.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правил № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию для целей компенсации потерь за период июль-сентябрь 2017 года, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате фактически принятой электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях. Акт приема-передачи электроэнергии за спорный период был подписан ответчиком с протоколом разногласий в которых ответчик не согласился с поставленными истцом объемами электрической энергии для компенсации потерь. Причины разногласий за спорный период по объемам с ответчиком приведены истцом в протоколе разногласий к акту съема показаний приборов учета за июль 2017 года.

По данным истца объем потерь за июль 2017 года составляет 1 100 048 кВтч. (без учета разногласного объема 63 412 кВтч. на сумму 216 354,60 руб. возникшего в результате переноса расчетных приборов учета на границу раздела между АО «Оборонэнерго» и АО «Теплокоммунэнерго»), а по данным ответчика 774 116 кВтч. на сумму 2 664 461,84 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную электрическую энергию за период июль 2017 года (без учета разногласного объема 63 412 кВтч. на сумму 216 354, 60 руб. возникшего в результате переноса расчетных приборов учета на границу раздела между АО «Оборонэнерго» и АО «Теплокоммунэнерго») составляет 3 795 430,87 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии, актами съема показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

По данным истца объем потерь за август 2017 года составляет 609 892 кВтч. на сумму 2 128 504,82 руб. (без учета разногласного объема 5 003 кВтч. возникшего в результате переноса расчетных приборов учета на границу раздела между АО «Оборонэнерго» и АО «Теплокоммунэнерго» и объема 9 690 кВтч. по СТ «Нефтяник»), а по данным ответчика 545 186 кВтч. на сумму 1 904 773,49 руб.

По данным истца объем потерь за сентябрь 2017 года составляет 498 287 кВтч. на сумму 1 794 998,60 руб. (без учета разногласного объема 27 519 кВтч. возникшего в результате переноса расчетных приборов учета на границу раздела между АО «Оборонэнерго» и АО «Теплокоммунэнерго» и объема 9 416 кВтч. по СТ «Нефтяник»), а по данным ответчика 480 437 кВтч. на сумму 1 731 127,99 руб.

Одной из причин разногласий между истцом и ответчиком являются разногласия по приему в сеть АО «Оборонэнерго» из сетей ПАО «МРСК Юга» по точке поставки военный городок 1А, в/ч 42352, РО, Мясниковский р-н, с. Несветай, ЗТП №5/9 и ЗТП 5/10, № прибора учета 9217084003255, № 2D48778. В свою очередь по данной точке поставки между АО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Юга» имеются разногласия. Акт сальдо-перетоков за август и сентябрь 2017г. между АО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Юга» подписан со стороны ПАО «МРСК Юга» с протоколом разногласий. Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ПАО «МРСК Юга» в части объема потерь в сетях ПАО «МРСК Юга».

Платежным поручением № 4289 от 25.10.2017 ответчик оплатил истцу сумму в размере 5 541 709,72 руб. за электроэнергию на компенсацию потерь за октябрь 2015 года Письмом от 08.11.2017 № ЮЖН/050/4128 ответчик изменил назначение платежа платежного поручения № 4289 от 25.10.2017 на август 2017 года в сумме 1 901 540,58 руб., за сентябрь 2017 года в сумме 1 731 127,99 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 150 657,94 руб. (уточненные требования).

За просрочку оплаты потребленной в данный период электроэнергии ответчик исчислил 314 607,06 руб. пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьей 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.08.2018 по 16.04.2018.

Направленные ответчику претензии с требованием оплатить задолженность и пени оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу абзаца 5 пункта 145 Основных положений №442 если собственник прибора учета, не является собственником энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электроэнергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета, а собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

При этом в соответствии с пунктом 2 Правил № 861:

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

"акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств);

"граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Приборы учета, по которым ведется учет электроэнергии, подаваемой ответчику, принадлежат ответчику.

Согласно пункту 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В соответствии с абзацем 10 пункта 166 Основных положений №442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Составленный ответчиком акт неучтенного потребления электрической энергии № ЮЖ/ФИО5/б.уч/2017/10 от 01.08.2017 в отношении потребителя ООО «Метро Кэш энд Керри» не был принят ПАО «ТНС энерго ФИО5-на-Дону»

Как указывает истец в акте о неучтенном потреблении при проверке 28.07.2017 ответчиком выявлено нарушение при проведении ежемесячного съема показаний в РУ-10 кВ ТП-10-18.

Выявлено, что у расчетного электрического счетчика отсутствует напряжение по фазе «А», фазе «В», фазе «С», в следствие чего невозможно зафиксировать расход эл. энергии за июль 2017 года, по данной точке поставки электрической энергии. Ответчиком к акту составлен расчет объемов неучтенного потребления по мощности, всего объем безучетного потребления по расчету ответчика составил 497 736 кВтч.

Вместе с тем ответчик не учел следующее.

Основные положения №442 различают безучетное потребление и потребление электроэнергии при неисправном приборе учета.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений №442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу абзаца 5 пункта 145 Основных положений №442 если собственник прибора учета, не является собственником энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками, собственник энергопринимающих устройств, в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электроэнергии в отношении таких энергопринимающих устройств путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета, а собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Как следует из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 1944-04пЭ от 15.10.2015, подписанного между АО «Оборонэнерго» и ООО «Метро Кэш энд Керри» прибор учета СЕ 303 009211095194050 установлен в РУ-10 кВ ТП-10-18 яч. № 4, те. в энергопринимающих устройствах сетевой организации АО «Оборонэнерго».

Ответчиком в акте выявлено нарушение при проведении ежемесячного съема показаний в РУ-10 кВ ТП-10-18, что у расчетного эл.счетчика отсутствует напряжение по фазе «А», фазе «В», фазе «С», вследствие чего невозможно зафиксировать расход эл. энергии за июль 2017 года по данной точке поставки электрической энергии.

Вместе с тем, ответчиком не доказан факт вмешательства потребителя в работу прибора учета, при том, что прибор учета потребителя установлен в энергопринимающих устройствах АО «Оборонэнерго», в силу абзаца 5 пункта 145 Основных положений № 442 именно собственник энергопринимащих устройств в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). Доказательств того, что у потребителя имеется свободный доступ в ТП ответчиком не предоставлено.

Указанное нарушение не относится к случаю безучетного потребления электрической энергии, а относится к неисправности прибора учета.

В силу пункта 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Основные положения №442 не дают определения «неисправности прибора учета», поэтому все нарушения в работе прибора учета, не относящиеся к безучетному потреблению, необходимо относить к указанным в пункте 179 Основных положений №442, в том числе к его неисправности.

Для безучетного потребления и потребления электроэнергии при неисправном приборе учета законодательство предусматривает различный порядок определения потребленного объема электроэнергии.

Так, пунктом 195 Основных положений №442 установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, т.е. по мощности.

А в силу вышеназванного пункта 179 Основных положений №442 в случае неисправности прибора учета определение объема потребления электоэнергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

С соответствии с вышеизложенным, расчет потребления за июль 2017 года по потребителю ООО «Метро Кэш энд Керри» произведен истцом по пункту 166 Основных положений № 442. Объем потребления за июль 2017 года составил 200 856 кВтч. (том № 2 л.д. 2-3).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В пункте 136 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в данном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии; требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений (пункт 192 Основных положений № 442).

В Актах инструментальной проверки от №168 от 07.11.2016г., составленных представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика информация о наличии безучетного потребления отсутствует. В свою очередь в данных документах имеется заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (п. 1, п. 2 Акта «учет к коммерчески расчетам не пригоден»).

Доказательства факта вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение данных об объеме потребления электрической энергии, сторонами не представлены. Исходя из диспозиции нормы, содержащейся в абзаце 13 пункта 2 Основных положений № 442, именно подобные обстоятельства предполагают факт безучетного потребления ресурса.

Само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве в его работу потребителя, и, соответственно, о безучетном потреблении им электрической энергии.

Основные положения №442 не дают определения «неисправности прибора учета», поэтому все нарушения в работе прибора учета, не относящиеся к безучетному потреблению, необходимо относить к указанным в пункте 179 Основных положений №442 нарушениям, в том числе к его неисправности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведен расчет в связи с выявлением неисправности прибора учета в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442.

Заявленный истцом объем электрической энергии, поставленной ответчику для целей компенсации потерь, подтвержден материалам дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 150 657,94 руб.

За просрочку оплаты потребленной в период июль-сентябрь 2017 года электроэнергии истец с учетом выставленных за указанный период исправительных счетов-фактур исчислил пени за период с 19.08.2017 по 16.04.2018 в сумме 314 607,06 руб., пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 1150657,94 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Абзацем 2 пункта 81 «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003г. № 35- ФЗ (ред. от 30.12.2015г.) «Об электроэнергетике» ответчик в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии обязан оплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается надлежащим, в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1150657,94 руб., пени за период с 19.08.2017 по 16.04.2018 в сумме 314607,06 руб., пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности 1150657,94 руб. за каждый день просрочки, начиная с 17.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27653 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО5-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25118 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.10.2017 № 039875.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                                        Е.А. Батурина