АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56789/2017

11 января 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой рассмотрел в судебном заседании дело № А6056789/2017  по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «ТИСИЗГЕО», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество «СК Партнер», ответчик)

о взыскании задолженности в размере 745952 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 679794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66157 руб. 10 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2017;

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определения от 25.10.2017, 13.12.2017 направлены по известному суду адресу общества «СК Партнер», указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в договорах, представленных в материалы дела. Между тем конверты возвращены с отметкой Почты России «Истек срок хранения», на конвертах имеются отметки о вторичном извещении. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления.

  Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало.

Общество «ТИСИЗГЕО» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу «СК Партнер» о взыскании задолженности в размере 745952 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 679794 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66157 руб. 10 коп.

      Определением от 25.10.2017  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

      Истец представил на обозрение суда оригиналы документов по реестру. Документы возвращены, реестр приобщен к материалам дела.

     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, признав дело подготовленным, определением от 13.12.2017 назначил дело к рассмотрению в основном судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, определение суда не исполнил. 

В судебном заседании 27.12.2017 объявлен перерыв для представления уточненного расчета истцом.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений от 14.04.2016 № 510, от 13.09.2016 № 1450, а также уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Истцом представлен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 166275 руб. за период с 12.08.2016 по 23.10.2017. Согласно расчету истца размер процентов составляет 20576 руб. 07 коп. В связи с чем, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований.

Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Текст ходатайства приобщен к материалам дела.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учётом  изменений, произведенных истцом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между  обществом  «ТИСИЗГЕО» и  обществом «СК Партнер» заключен договор от 13.04.2016 № 637/2016 (далее – договор № 637/2016) на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий по объекту «Многоквартирный жилой дом в 58 квартале г. Карпинск (п. 1.1 договора № 637/2016).

Согласно п. 2.1 договора № 637/2016 стоимость работ по настоящему договору составляет 451820 руб. без НДС.

Одновременно с подписанием договора заказчик производит оплату  в размере 30% суммы договора (п. 2.2 договора № 637/2016). Окончательный расчет за полученную продукцию заказчик производит платежным поручением в течение 10 дней при наличии подписанного Акта сдачи-приемки научно-технической продукции (п. 2.3 договора № 637/2016).

Кроме того, между  обществом  «ТИСИЗГЕО» и  обществом «СК Партнер» заключен договор от 13.09.2016 № 712/2016 (далее – договор № 712/2016) на выполнение инженерно-геодезических, инженерно-геологических, инженерно-экологических изысканий по объекту «Многоквартирный жилой дом  в г. Серове, находящийся на земельных участках по ул. Короленко, 44, 46 (п. 1.1 договора № 712/2016).

Согласно п. 2.1 договора № 712/2016 стоимость работ по настоящему договору составляет 489820 руб. 

Одновременно с подписанием договора заказчик производит оплату  в размере 30% суммы договора (п. 2.2 договора № 712/2016). Окончательный расчет за полученную продукцию заказчик производит платежным поручением в течение 10 дней при наличии подписанного Акта сдачи-приемки научно-технической продукции (п. 2.3 договора № 712/2016).

Согласно дополнительному соглашению от 21.10.2016 № 1 к договору № 712/2016 (далее – дополнительное соглашение) стороны предусмотрели выполнение дополнительных инженерно-геодезических изысканий по объекту «Многоквартирный жилой дом  в г. Серове, находящийся на земельных участках по ул. Короленко, 44, 46» (п. 1 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стоимость работ составляет 23700 руб. без НДС. 

В силу п. 2.1 дополнительного соглашения одновременно с подписанием  договора заказчик производит предварительную оплату договорной цены в размере 100 %.

По результатам выполненных работ сторонами подписаны акты: по договору № 637/2016 – акт от 23.05.2016 № 57 на сумму 451820 руб., по договору № 712/2016 – акт  от 02.11.2016 № 180 на сумму 489820 руб., по дополнительному соглашению – акт от 02.11.2016 № 179 на сумму 23700 руб. Указанные акты подписаны без замечаний, заверены печатями организаций.

Таким образом, работы выполнены и акты подписаны на общую сумму 965340 руб.

Между тем обществом «СК Партнер» произведена частичная оплата выполненных работ по договору № 637/2016 платежными поручениями от 14.04.2016 № 510 на сумму 135546 руб., от 13.09.2016 № 1450 на сумму 150000 руб., то есть в общей сумме на 285546 руб.

Поскольку не оплаченными остались работы на общую сумму 679794 руб. общество  «ТИСИЗГЕО» направило в адрес общества «СК Партнер» претензию от 02.10.2017. Между тем ответа на претензию не последовало, оплата оставшейся сумма задолженности не произведена.

В связи с тем, что оплата выполненных работ обществом «СК Партнер» не произведена, общество  «ТИСИЗГЕО» обратилось с исковым заявлением по настоящему делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оказанные ему истцом услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 679794 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями от 25.10.2017, 13.12.2017 суд предлагал ответчику представить письменный отзыв, доказательства оплаты (при наличии). Однако ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, доказательств оплаты не представил.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что факт надлежащего оказания услуг подтверждается, представленными в дело актом от 23.05.2016 № 57 на сумму 451820 руб., актом от 02.11.2016 № 180 на сумму 489820 руб., актом от 02.11.2016 № 179 на сумму 23700 руб. Указанные документы подписаны заказчиком. Обществом «СК Партнер» не представлено суду доказательств оплаты оказанных услуг, факт оказания услуг не оспорен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что общество «СК Партнер» не исполнило взятые на себя обязательства по оплате обществу «ТИСИЗГЕО» услуг по договорам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг и то, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 679794 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того,  истец, обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 712/2016 за период с 15.11.2016 по 23.10.2017 в размере 43462 руб. 68 коп., по дополнительному соглашению за период с 15.11.2016 по 23.10.2017 в размере 2102 руб. 95 коп., по договору № 637/2016 за период с 12.08.2016 по 23.10.2017 в размере 20576 руб. 07 коп. (с учетом уточнения (уменьшения) заявленных требований, принятых судом).

Судом установлено, что согласно п. 4.1 указанных договоров сторонами согласовано условие о том, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 Пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по оплате оказанных истцом услуг, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Проверив расчет истца, приложенный к исковому заявлению, относительно начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 712/2016 за период с 15.11.2016 по 23.10.2017 в размере 43462 руб. 68 коп., по дополнительному соглашению за период с 15.11.2016 по 23.10.2017 в размере 2102 руб. 95 коп., по договору № 637/2016 за период с 12.08.2016 по 23.10.2017 в размере 20576 руб. 07 коп., суд признал его правильным, учитывающим положения договора об оплате оказанных услуг, период просрочки, сумму долга, частичную оплату долга.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 66141 руб. 70 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2017 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 745935 рублей 70 копеек, в том числе: задолженность в размере 679794 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 66141 рубль 70 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 24.10.2017 на сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИСИЗГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 17919 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова