АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года

 

Дело № А33-29919/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.03.2024. 

В полном объеме решение изготовлено 27.03.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев  дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  за поставленную с апреля 2023 года по июнь 2023 года холодную воду для содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 609 104,28 руб. пени в размере 74 002,09 руб. с 16.05.2023 на 10.10.2023 с применением ставки 9,5 %. (с учетом уточнения).

Определением от 07.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 27.02.2024.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 15 мин. 13.03.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

12.03.2024 в материалы дела от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, истец просит принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга за потребленную холодную воду по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-2156/2018 от 06.11.2018 за период с апреля по май 2023 года в размере 784 942,24 руб. по счетам: №2023-0038345 от 30.04.2023 на сумму 344762,10 руб., № 2023-0044145 от 31.05.2023 на сумму 440 180,14 руб., и частично за июнь 2023 г. по счету № 2023- 0049774 от 30.06.2023 на сумму 770 218,69 руб., а всего на сумму 1 555 160,93; 

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Северный Управдом» в пользу АО «НТЭК» задолженность за поставленную в июне 2023 года холодную воду по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-2156/2018 от 06.11.2018 в размере 53 943,35 руб., пени с 16.05.2023 по 13.03.2024 в размере 207 824,05 руб., с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении размера заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Определением от 27.03.2024 принят отказ от  иска в части требования о взыскании суммы основного  долга в размере 1 555 160,93  руб., производство по делу в указанной части прекращено. 

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности за поставленную в июне 2023 года холодную воду по договору холодного водоснабжения для содержания общего имущества в многоквартирном доме № НТЭК-48-2156/2018 от 06.11.2018 в размере 53 943,35 руб., пени с 16.05.2023 по 13.03.2024 в размере 207 824,05 руб., с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых уточнений).

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска, подписанное уполномоченным представителем ответчика.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

По части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Вышеуказанное заявление ответчика о признании данных требований заявлено надлежащим уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах рассматриваемые исковые требования с учетом уточнения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 471 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 27 713 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь ч. 3 ст. 49, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части взыскания 53 943,35 руб. долга, 207 824,05 руб. пени с 16.05.2023 по 13.03.2024, пени   с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга.   

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 943,35 руб. долга, 207 824,05 руб. пени с 16.05.2023 по 13.03.2024, пени   с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга,  а также 2471 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 27713 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №  27341 от 11.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко