АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15128/2023

г.Тверь

19 февраля 2024 года

резолютивная часть оглашена 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителей: от истца – ФИО2,  от ответчика – ФИО3, ФИО4, от третьего лица: ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАШНИКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", пгт. Калашниково Лихославльского района Тверской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 900 рублей,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КАЛАШНИКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 9 900 рублей задолженности по возмещению затрат по введению услуг введения/ограничения режима потребления электрической энергии.

Третьим лицом в иске указано Акционерное общество "ТВЕРЬГОРЭЛЕКТРО", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 23 октября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 15 ноября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддержало позицию истца по иску.

Как следует из материалов дела, отношения сторон по передаче электрической энергии в спорный период регулировались договором энергоснабжения № 6980000287 от 01.08.2016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – разделом 5.

Согласно пункту 5.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, и который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, и который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Гарантирующий поставщик имеет право инициировать при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующим законодательством РФ, в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено право Гарантирующего поставщика потребовать в установленном законодательством РФ порядке с Потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате промежуточных платежей за август 2023 года послужило основанием для инициирования истцом процедуры по введению ограничения режима потребления электроэнергии.

В связи с произведенным ограничением/возобновлением режима потребления электрической энергии, ответчику были выставлены счета на компенсацию понесённых Гарантирующим поставщиком расходов по введению  ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии, которые не были Компанией оплачены.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 6980000287 от 01.08.2016 года, являющегося договором энергоснабжения и соответствующего требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Факт поставки истцом электрической энергии в августе 2023 года подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 6980000287 от 01.08.2016 года, первичными документами и не оспаривается ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, Компании были выставлены счета на внесения промежуточных (авансовых) платежей № 6980000287-08/20-2023 от 01.08.2023 года (получено Компанией 13.08.2023) на оплату 30 % стоимости электроэнергии, № 6980000287-07/40-2023 от 01.08.2023 года (получено Компанией 15.08.2023) на оплату 40% стоимости электроэнергии.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение установленного пунктом 5.2 договора срока внесения первого авансового платежа (до 10 числа расчётного месяца), Гарантирующий поставщик направил Компании уведомление № 829349 от 21.08.2023 года с требованием о самостоятельном введении ограничения режима потребления электрической энергии не позднее 31.08.2023 года 12 час 00 мин. Уведомление направлено в электронном виде 21.08.2023 года.

22.08.2023 года Гарантирующим поставщиком по электронной почте было повторно направлено ответчику уведомление № 289349 от 22.08.2023 года о самостоятельном введении ограничения режима потребления электрической энергии не позднее 31.08.2023 года 12 час 00 мин.

Поскольку Компания задолженность по внесению авансовых платежей не погасила, самостоятельного введения ограничения не произвела, Гарантирующий поставщик направил в адрес сетевой организации (АО "Тверьгорэлектро") уведомление № 830136 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии по точкам поставки 1. Т.п/с Завод-1, Фидер13 / УРКП -> Тяговая ПС Калашниково / Тяговая ПС Калашниково; 1.2. Т.п/с Завод-2, Фидер16 / УРКП -> Тяговая ПС Калашниково / Тяговая ПС Калашниково; ТП №15 Автосервис / УРКП -> ТП №15 / ТП №15; ТП №10 Контора сбыта / УРКП -> ТП №10 / ТП №10.

31 августа 2023 года Акционерным обществом "Тверьгорэлекто" составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, о чём составлен акт № 01-31/08 от 31.08.2023 года.

Позднее 19 сентября 2023 года Акционерным обществом "Тверьгорэлекто" был составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии, о чём составлен акт № 01-19.09 от 19.09.2023 года.

Согласно расчетам-калькуляциям стоимость затрат на введение ограничения/возобновления режима потребления составила в сумме 9 900 рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее – Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил № 442  ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

Пунктом 20 Правил № 422 установлено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Исследовав представленные в материалы доказательства, оценив заявленные ответчиком возражения, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости заявленных к возмещению расходов.

Исходя из пункта 8 Правил № 442 потребитель в обязательном порядке должен быть уведомлен о введении ограничения режима потребления.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Согласно пункту 7.8 договора в редакции дополнительного соглашения от 08.10.2019 года  уведомление о  введении ограничения режима потребления электрической энергии направляется Потребителю любым из способов, предусмотренных законодательством, в том числе: по электронной почте на адрес ltd.kaleneruycom@kelz.ru.

Уведомление Потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по электронной почте на адрес, указанный в настоящем пункте, считается доставленным, а Потребитель надлежащим образом уведомленным вдень направления повторного уведомления при условии, что Гарантирующий поставщик направил Потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Как усматривается из материалов дела, первое уведомление № 829349 от 21.08.2023 года было направлено Гарантирующим поставщиком Компании по электронной почте 21.08.2023 года в 15 час. 03 мин. Второе уведомление № 829349 от 22.08.2023 года направлено по электронной посте 22.08.2023 года в 00 час. 03 мин., то есть ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

Таким образом, Гарантирующим поставщиком, выбравшим способ направления уведомления о введении ограничения режима электропотребления по электронной почте, нарушен установленный условиями пункта 7.8 договора и пункта 8 Правил № 442 порядок направления такого юридически значимого сообщения. Доказательств направления потребителю указанных уведомлений иным предусмотренным законом или договором способом суду не представлено.

Кроме того, судом установлено следующее.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении № 2 к договору № 6980000287 от 01.08.2016 года: Тяговая ПС 110/10 кВ "Калашниково"-фидер № 13 завод-1; Тяговая ПС 110/10 кВ "Калашниково"-фидер № 16 завод-2; ТП № 15 (автосервис); ТП № 10 (склад сбыта ж/д); ТП№ 10 (контора склада сбыта).

В уведомлении потребителя № 829349 от 21.08.2023 года и уведомлении сетевой организации № 830136 от 28.08.2023 года указано на отключение присоединений по точкам поставки: Т.п/с Завод-1, Фидер13; Т.п/с Завод-2, Фидер16; ТП №15 Автосервис; ТП №10 Контора сбыта.

Как пояснили представителя истца и третьего лица в судебном заседании, введение режима ограничения потребления электроэнергии было произведено только в отношении точки поставки ТП №15 Автосервис.

Вместе с тем, в актах о введении ограничения/возобновления режима потребления № 01-31/08 от 21.08.2023 года и № 01-19.09 от 19.09.2023 года указано, что произведено отключение/подача электроэнергии по точке поставки ПС "КЭК", ТП № 16, фид. № 1, ВЛ 0,4 кВ, опора 7/6, что не соответствует наименованиям точки поставки, согласованным в договоре № 6980000287 от 01.08.2016. Из поопорной схемы, представленной в материалы дела Акционерным обществом "Тверьгорэлектро", усматривается, что опора 7/6 расположена напротив дома № 5 по ул. Кирова, автосервис запитан через опору 11/1.

Доводы третьего лица об изменении наименования и нумерации объектов электросетевого  хозяйства судом отклоняются как документально не обоснованные. Доказательств внесения изменений в приложение № 2 к договору № 6980000287 от 01.08.2016  суду также не представлено.

Также в акте о введении ограничения режима потребления № 01-31/08 от 21.08.2023 года указано местонахождение энергопринимающий устройств, в отношении которых вводится ограничение: Тверская область, пгт. Калашниково, ул. Ленина, д. 1, в то время как в акте о возобновлении режима потребления № 01-19.09 от 19.09.2023 года указано местонахождение энергопринимающий устройств, в отношении которых возобновляется потребление: Тверская область, пгт. Калашниково, ул. Лесная.

Суд кроме того соглашается с возражениями ответчика относительно времени составления акта о введении ограничения режима потребления № 01-31/08 от 21.08.2023 года. Из содержания указанного акта следует, что он составлен в 12 час. 25 мин., в то время как в акте зафиксировано введение ограничения 31.08.2023 года в 12 час. 35 мин. Следовательно, акт был составлен и подписан сотрудником сетевой организации и двумя незаинтересованными лицами до момента фактического введения ограничения.

Доводы третьего лица то том, что все вышеуказанные недостатки актов являются ошибками сотрудника при их составлении, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку риск ненадлежащего выполнения работником возложенных на него должностных обязанностей должен нести сам работодатель, а не потребитель электроэнергии. Доказательств, позволяющих устранить сомнения в достоверности содержания данных актов, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд не может признать надлежаще доказанным соблюдение Гарантирующим поставщиком установленного Правилами № 442 порядка введения ограничения/возобновления режима потребления, равно как и факт надлежащего введения сетевой организацией ограничения/возобновления режима потребления.

Суд также отмечает следующее.

Из представленных ответчиком и истцом помесячных ведомостей показаний электросчетчиков и актов первичного учёта, прибор учёта на точке поставки  ТП № 15 "Автосервис" фиксировал нулевое потребление за период с ноября 2019 года по август 2023 года.

Таким образом, Компания продолжительное время не потребляла электроэнергию по точке поставки, в отношении которой было введено ограничение режима потребления, показания прибора учёта № 03919259 оставались неизменными – 63081.

При этом истец не доказал, что с момента направления им уведомления о введении ограничения режима потребления № 829349 от 21.08.2023 года Компания продолжила электропотребление по точке ТП № 15 "Автосвервис". Ни акт № 01-31/08 от 31.08.2023 года, ни акт № 01-19.09 от 19.09.2023 года не содержат сведении о показаниях прибора учёта № 03919259. В графе "обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении потребителем требований о самостоятельном ограничении режима потребления" акта № 01-31/08 от 31.08.2023 года  стоит прочерк.

Доказательств проведения Гарантирующим поставщиком в порядке пунктов 12-12(5) Правила № 442 контроля соблюдения потребителем введенного в отношении энергопринимающих устройств по точке поставки ТП № 15 "Автосервис" ограничения режима потребления суду не представлено.

С учётом наличия в материалах достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие в августе 2023 года по точке присоединения ТП № 15 "Автосервис" электропотребления, оснований считать Компанию  добровольно не исполнившей полное ограничение режима потребления электроэнергии по данной точке поставки у суда не имеется, в связи с чем не усматривается наличия у Гарантирующего поставщика и сетевой организации правовых оснований для принудительного ограничения режима потребления по точке присоединения ТП № 15 "Автосервис".

Кроме того, суд отмечает, что введение ограничение режима потребления на основании абз.2 подпункта "б" пункта 2 Правил № 442  направлено на побуждение потребителя к погашению задолженности путём создания для него негативных последствий невозможности потребления электроэнергии в требуемых объёмах, а равно как и на недопущение дальнейшего наращивания объёмов неоплачиваемых энергоресурсов. Таким образом инициирование Гарантирующим поставщиком ограничения режима потребления по точке поставки, по которой длительное время фактически не производится электропотребление, не соответствует установленным Правилами № 442 целям такого ограничения.

Доводы истца о том, что возложение на потребителя обязанности по компенсации затрат гарантирующего поставщика на введение ограничения является мерой ответственности за нарушение обязанности по своевременной оплате потребления электроэнергии, основан на ошибочном толковании Правил № 442.

Также материалами дела подтверждается сложившаяся между сторонами устойчивая практика оплаты за потреблённую электроэнергию единым платежом в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным. Так, из представленных ответчиком платёжных поручений в корреспонденции с выставляемыми Гарантирующим поставщиком счетами-фактурами судом установлено, что Компания с 2019 по 2023 год ежемесячно оплачивала электроэнергию за фактически потреблённый объём в срок до 18 числа месяца, следующего за расчётным, без внесения предварительных (авансовых платежей).

На основании вышеизложенного судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                М.С. Кочергин