АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2437/2020

г. Биробиджан

05 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 управления Федеральной службы судебных приставов  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области А.С. Куповых (г. Биробиджан Еврейской автономной области)

об обращении взыскания на находящееся в залоге нежилое помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "БОНА", расположенное по адресу ЕАО, 

<

...> (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

взыскатели:

  публичное акционерное общество "Сбербанк России" (г. Москва); общество с ограниченной ответственностью "Столица-Трейд" (г. Хабаровск); общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (г. Хабаровск); федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области" (г. Биробиджан); муниципальное казённое учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области (г. Биробиджан); акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск); инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области  (г. Биробиджан Еврейской автономной области),

при участии от заявителя – ФИО2, служебное удостоверение № ТО 705906,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 управления Федеральной службы судебных приставов  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области А.С. Куповых обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об обращении взыскания на находящееся в залоге нежилое помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "БОНА", расположенное по адресу ЕАО, 

<

...>.

           В качестве взыскателей в деле участвуют   публичное акционерное общество "Сбербанк России"; общество с ограниченной ответственностью "Столица-Трейд"; общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис"; федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области"; муниципальное казённое учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области; акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания"; инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области. 

Судебный пристав в судебном заседании поддержала требования.

Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие должника и взыскателей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав судебного пристава, установил следующее.

На исполнении у судебного пристава находится сводное исполнительное производство № 55921/17/27030-СД.

В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие находящегося в залоге нежилого помещения, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "БОНА", расположенного по адресу ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0300003:434.

Пристав обратилась в суд с заявлением  об обращении взыскания на находящееся в залоге нежилое помещение.

Суд, рассмотрев доводы пристава, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

  Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Закона об исполнительном производстве. При этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69).

  Частью 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

  Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее Постановление N 50) следует, что в силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

  В соответствии с пунктом 68 Постановления N 50 судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

           Из названных норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем.

           Должник не оспаривал наличие долга и имущества.

Статьей 65 АПК РФ установлено, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование подлежит удовлетворению. 

           Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 2 управления Федеральной службы судебных приставов  России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области А.С. Куповых удовлетворить.

          Обратить взыскание на находящееся в залоге нежилое помещение, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "БОНА", расположенное по адресу ЕАО, 

<

...>, кадастровый номер 79:01:0300003:434.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

  В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

ФИО1