Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82019/2020

26 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (625023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпроект» (190005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

установил:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания»  (далее – ПАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уралпроект» (далее – ООО «Уралпроект», ответчик)  56 457 рублей 60 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 09.08.2018 № 3-01-620-2018-00543, 51 516 рублей 10 копеек неустойки по состоянию на 04.08.2020, с 05.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Решением в виде резолютивной части от 29.11.2020 арбитражный суд иск удовлетворил.

Из материалов дела следует, что между ПАО «СУЭНКО»  и ООО «Петротрейд» заключен договор от 09.08.2018 № 3-01-620-2018-00543 (далее – договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства заявителя, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Соглашением о замене стороны от 24.06.2019 определен новый заявитель по Договору – ООО «Уралпроект».

Согласно пункту 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.12.2017 № 45-5 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение для применения при расчете платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций Курганской области».

Внесение платы за технологическое присоединение предусмотрено пунктом 11 Договора в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения Договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора;

- 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора;

- 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

-10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В соответствии с Дополнительным соглашением к договору 09.08.2018 № 3-01-620-2018-00543 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы 56 457 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%. Со стороны ответчика дополнительное соглашение не подписано.

Сторонами подписан Акт о выполнении технических условий от 10.07.2019 № 3-01-620-2018-00543 Б. Сетевая организация исполнила обязанность по договору технологического присоединения, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 20.07.2019 № 3-01-620-2018-00543 Б.

ООО «Уралпроект» просрочило оплату 56 457 рублей 60 копеек стоимости услуги ТП, что послужило основанием к обращению ПАО «СУЭНКО» в арбитражный суд с настоящим иском. За просрочку оплаты стоимости услуги по ТП, истец начислил и предъявил к взысканию 51 516 рублей 10 копеек неустойки по состоянию на 04.08.2020.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 26 Закона об электроэнергетике по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Правила № 861 определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил № 861 сетевая организация на основании заявки обязана заключить с заявителем договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил № 861. К ним относятся, в том числе, перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых сторонами договора, указываемых в технических условиях, которые являются неотъемлемой частью такого договора, размер платы, определяемый в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт об осуществлении технологического присоединения.

Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства (пункт 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 Договора при ненадлежащем исполнении обязательства по внесении платы за технологическое присоединение с заявителя подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% от общего размера платы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 51 516 рублей 10 копеек по состоянию на 04.08.2020.

Размер неустойки снижен судом до 6 891 рубля 48 копеек рублей при применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Снижая неустойку, суд исходит из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в исключительных случаях допускается снижение судом неустойки ниже двукратной учетной ставки Банка России.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 05.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0, 25% за каждый день просрочки, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  и подлежит удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21 размер неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Поскольку частичное удовлетворение исковых требований связано с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины по иску, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпроект» в пользу публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» 56 457 рублей 60 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от 09.08.2018 № 3-01-620-2018-00543, 6 891 рубль 48 копеек неустойки по 04.08.2020  (с учетом снижения исходя из двукратной учетной ставки Банка России), с 05.08.2020 по день оплаты долга исходя из 0, 25% от общего размера долга за каждый день просрочки, 4 210 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части иска отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.