АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8092/2022

г. Салехард

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи         Осиповой Ю.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 701 555 рублей 14 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 64 от 23.06.2022.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Салехардэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за оказанные в январе, феврале, марте 2022 года услуги по водоснабжению и водоотведению по государственным контрактам № 153-В от 26.01.2021, № 153-К от 29.12.2020 в размере 701 555 руб. 14 коп.

От ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, стороны заключили государственный контракт № 153-В (на водоснабжение) от 26.02.2021, по условиям которого акционерное общество «Салехардэнерго» (организация ВКХ) обязалось подавать межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (заказчику) холодную (питьевую) воду. Заказчик в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия контракта определен с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Также стороны заключили государственный контракт № 153-К (на водоотведение) от 29.12.2020, по условиям которого акционерное общество «Салехардэнерго» (организация ВКХ) обязалось обеспечить прием и очистку сточных вод объектов межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (заказчика). Заказчик в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия контракта определен с 01.01.2022 по 31.12.2022. 

Как следует из искового заявления, в январе, феврале, марте 2022 года ответчику были поставлены ресурсы и оказаны услуги, но не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 1571/1 от 18.04.2022 с требованием о погашении долга в течение 7 дней с момента получения претензии.

В отзыве ответчик указывает на то, что 23.03.2022 исх. МТУ № 72-ПС-02/3435 обращался к истцу установить и ввести в эксплуатацию узел учета холодной воды па объекте, в соответствии с прилагаемым проектом 001.22-УУХВ. Письмом от 28.04.2022 МТУ № 72-1IC-02/5479 просило о корректировке объемов оказанных услуг за период с января по март 2022 года в соответствии с объемами, установленными контрактами, либо пересчитать объемы исходя из рабочего времени и количества работающих в здании человек, поскольку на объекте, прибор учета холодной воды снят с коммерческого учета, документы об объемах оказания услуг формируются с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Из приведенных расчетов, объем потребления холодной воды в месяц составляет 1547,24 м3, в то время, как но условиям контрактов, объем потребления в год составляет 150 м3 (не более 12.5 м3 в месяц). Рассчитанные  истцом объемы потребления многократно превышают фактические, свидетельством чему также является то, что в административном здании работают всего 5 сотрудников, длительность рабочего дня составляет 8 часов. Истцу повторно было направлено письмо от 12.05.2022 № 72-ПС-02/5874 о корректировке оказанных услуг за период с ноября по декабрь 2021 года. Считает, что безучетное потребление коммунальных ресурсов отсутствует, что подтверждается письмами с просьбой введения в эксплуатацию узла учета холодной воды и корректировки оказанных услуг. Поскольку истцом были проигнорированы просьба установки и введения в эксплуатацию узла учета, то были заключены государственные контракты от 05.05.2022 (ИКЗ: 221720219804272030100100870002651244) на поставку приборов учета и комплектующих устройств узла учета холодной воды на объекте и (ИКЗ: 221720219804272030100100880004322244) на оказание услуг по монтажу и наладке приборов учета расхода холодной воды и устройство узла учета.

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям определены сторонами в приложениях к Контрактам (в Актах разграничения и в прилагаемых к ним схемах).

Условиями Контракта № 153-В (водоснабжение) установлено, что определение объема потребленной Заказчиком холодной воды осуществляется Организацией ВКХ в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) на основании показаний приборов учета холодной воды Заказчика, указанных в Приложении № 1 к настоящему Контракту; расчетными способами в случае и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящим Контрактом (п. 5.1. Контракта № 153-В).

Положениями пунктов 5.3, 5.4, 5.7 Контракта № 153-В (водоснабжение) определены случаи, порядок и методы определения объема потребленной на объектах Заказчика холодной (питьевой) воды расчетными способами, которые, в свою очередь, соответствуют положениям законодательства в сфере холодного водоснабжения.

Так, согласно п. 5.7 Контракта № 153-В (водоснабжение) при неисправности прибора учета, установленного на объекте Заказчика (в том числе при не проведении поверки или демонтажа прибора учета для замены, ремонта) до заключения настоящего Контракта, объем поданной холодной воды осуществляется расчетным способом с учетом пунктов 5.3, 5.4 Контракта.

В пункте 5.4 Контракта № 153-В (водоснабжение) установлено, что через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета, учет поданной холодной воды осуществляется расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Сторонами в приложении № 3 к Контракту № 153-В (водоснабжение) согласован Расчет потребления холодной воды по пропускной способности трубы, который, в свою очередь, произведен в соответствии с законодательством в сфере водоснабжения и исходя, в частности, из диаметра и полного сечения трубы, использованной для присоединения объекта Ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения в точке подключения (диаметр трубы в точке подключения также указан на схеме к Акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей - Приложение № 2 к Контракту № 74-В).

Условиями контракта № 153-К (водоотведение) установлено, что количество (объем) сточных вод, отведенных Заказчиком за расчетный месяц, при отсутствии у Заказчика прибора учета сточных вод, принимается равным объему воды, поданной этому Заказчику, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с Правилами № 776 (п. 5.5 Контракта № 153-К (водоотведение).

Пунктом 6.1 контракта № 153-В предусмотрено, что за потребленную холодную (питьевую) воду заказчик уплачивает организации ВКХ 159,03 руб. за 1м./куб. водоснабжения (питьевой воды) без учета НДС с 01.01.2022 по 30.06.2022, 162,87 руб. за 1м./куб. водоснабжения (питьевой воды) без учета НДС с 01.07.2022 по 31.12.2022, 162,87 руб.

Пунктом 6.2 контракта № 153-К предусмотрено, что расчеты за сброс (прием) сточных вод с объектов заказчика производятся на основании цен (тарифов), утвержденных приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жищно-коммунального комплекса ЯНАО: 205,69 руб. за 1м/куб (сточных вод) без учета НДС с 01.01.2022 – 30.06.2022, 210,48 руб. за 1м/куб (сточных вод) без учета НДС с 01.07.2022 – 31.12.2022.

Согласно пункту 6.3 контракта № 153-В, все расчеты по контракту производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ согласно представленных счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг в следующем порядке: 30% стоимости объема воды, потребленной заказчиком за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании счета выставляемого к оплате организацией ВКХ; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата на основании счетов-фактур и актов об оказании услуг выставляемых к оплате организацией ВКХ. 

Согласно пункту 6.6 контракта № 153-К, все расчеты по контракту производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ согласно представленных счетов, счетов-фактур и актов об оказании услуг в следующем порядке: 30% стоимости объема воды, потребленной заказчиком за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца, за который осуществляется оплата на основании счета выставляемого к оплате организацией ВКХ; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата на основании счетов-фактур и актов об оказании услуг выставляемых к оплате организацией ВКХ. 

Ранее на объекте нежилое здание по ул. Броднева, 37 в г. Салехард, был установлен прибор учета холодной воды СВК-15Г заводской номер  № 4008075. В связи с истечением межповерочного интервала поверки прибора учета холодной воды, Истцом в присутствии представителя Ответчика с 11.07.2019 был выведен из коммерческого учета указанный прибор учета холодной воды, о чем был составлен Акт № 925-ю от 11.07.2019.

Письмом № 6084-08 от 29.08.2019 ответчик был уведомлен о снятии с учета прибора учета холодного водоснабжения, что подтверждено актом № 925-ю от 11.07.2019. Этим же письмом сообщено о том, что если прибор учета воды не будет установлен на объекте в течение 60 дней с момента снятия, то расчет объема будет производится в соответствии с п.п. б п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013, т.е. по пропускной способности трубы D=40 mm, начиная с 09.09.2019. 

В письме № 72-ЕБ-07/10125 от 21.09.2020 ответчик сообщил, что установить прибор учета холодной воды в установленные сроки не представляется возможным ввиду отсутствия финансирования, установку гарантировал в срок до 16.10.2020. 

Письмом № 72-07/14045 от 28.12.2020 ответчик сообщил об установлении прибора учета холодной воды, но по акту № 695 от 16.10.2020 ввиду отсутствия проектной документации на установку не был принят в эксплуатацию. 

Письмом № 72-ЕБ-07/13144 от 29.11.2021 ответчик гарантировал проведение всех мероприятий по вводу прибора учета холодной воды в эксплуатацию, которые будут закончены в декабре 2021 года. 

Однако, прибор учета холодной воды на объекте так и не был введен в эксплуатацию.

В связи с чем, истец произвел определение объема потребленной на объекте Ответчика холодной воды в ноябре, декабре 2021 г. расчетным способом в соответствии с подп. «б» п. 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, т.е. по пропускной способности трубы.

При этом, истец в целях снижения параметра (показатель) для определения площади сечения трубы (который в конечном итоге влияет на размер объема потребленной Ответчиком холодной воды), применил для расчета площади сечения трубы показатель условного диаметра прохода входящего и выходящего штуцеров (штуцер - дополнительная деталь для трубопровода, которая представляет собой патрубок малой длины и применяется для подключения приборов учета) 15 мм вместо 37 мм. диаметра трубы в точке присоединения (как указано в Договоре водоснабжения). В связи с чем, объем потребленной на объекте Ответчика холодной воды за период январь, февраль, март 2022 года составил 1648,123 м3.. Стоимость объема холодной воды определена с применением тарифа на холодную воду, утвержденного приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО от 13.12.2021 № 309-т: 151,15 руб./мЗ (без НДС) и составила 298 146,55 руб.

Для оплаты указанной стоимости потребленной на объекте холодной воды и оказанных услуг водоотведения истец направил ответчику счета-фактуры и акты об оказании услуг.

Ответчик, в нарушение условий Контрактов и действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, не оплатил потребленную в январе, феврале, марте 2022 года холодную воду и оказанные услуги водоотведения, что является нарушением прав Истца как организации ВКХ.

Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и услуг водоотведения в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   

В соответствии с положениями статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения, организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

По правилам статьи 2, части 4 статьи 20 указанного Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды с помощью средств измерений (приборов учета) или расчетным способом.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила №776).

Пунктом 3 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

Частью 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пунктом 14 Правил № 776, предусмотрено, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по передаче холодной воды на объекты ответчика и оказал услуги водоотведения.

При расчетном способе коммерческого учета воды в силу пункта 15 Правил № 776 применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Таким образом, применение расчетного способа определения объема поставленной воды допускается в случаях отсутствия возможности определения фактического объема поставленной воды по прибору учета (отсутствие у абонента прибора учета или невозможность принятия его в качестве расчетного).

Из фактических обстоятельств дела следует, что основанием для определения объема потребленной воды по пропускной способности устройств, послужило отсутствие на объекте ответчика расчетного прибора учета воды, показания которого могут быть приняты сторонами для определения объема потребленной воды (истек срок поверки приборов учета).

В соответствии с пунктом 9 Правил № 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Вместе с тем метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по сути, устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

При этом потребление ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме, рассчитанном на основании пункта 16 Правил № 776, может привести к неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Иными словами сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Обратное должно быть доказано ответчиком.

Оспаривая примененный истцом порядок определения объема потребленного ресурса и, как следствие, объема оказанных услуг водоотведения (пункт 23 Правил № 776), ответчик приводит доводы и доказательства, опровергающие презумпцию потребления ресурса в объеме, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, а именно, ответчиком представлена информация о ежемесячном потреблении ресурса за период до истечения срока поверки прибора учета.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что применение при разрешении настоящего спора расчетного способа лишь формально, вне зависимости от факта технической возможности потребления поставленного ресурса в заявленном объеме, приведет к неосновательному обогащению истца как ресурсоснабжающей организации, доподлинно осведомленной о максимальном объеме ресурса, который мог быть передан в спорный период, но претендующей на получение денежного эквивалента большего его количества.

При таких обстоятельствах, применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при ее толковании ведет к такому результату.

Так как истцом не доказана техническая возможность передачи холодной воды в объеме, значительно превышающем объемы предшествующие и последующие спорному периоду, общество не вправе рассчитывать на получение от ответчика оплаты потребленной воды и предоставленных услуг водоотведения, произведенном расчетным способом.

В связи с этим суд считает необходимым при определении объема потребления холодной воды исходить из среднего потребления в месяц в 2022 году. Исходя из сведений, представленных истцом и ответчиком объем потребленной воды и отведенных сточных вод за 1 месяц  составляет 24 69 м3 по каждой услуге на общую сумму 5 268, 04 руб., за три месяца – 15 804,41 руб.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Учитывая карательный характер применения расчетного способа определения объема ресурса с учетом ненадлежащего содержания прибора учета ответчиком, а так же учитывая произведенные ответчиком действия по проведению поверки спорных приборов учета и отсутствие в его действиях злоупотребления, суд полагает возможным применить по спорным объектам средний объем, увеличив его в три раза, что составит 47 412 рублей 36 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исходя из результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в полном объеме на ответчика по аналогии с применением положений статьи 333 ГК РФ, в силу которых положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьями 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 111 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, статьей 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

При вынесении судом резолютивной части решения от 14 декабря 2022 года ошибочно указано на участие в судебном заседании представителей от истца – ФИО4 по доверенности № 7 от 21.01.2022, ФИО5 по доверенности № 56 от 20.05.2022. При этом в судебном заседании участвовал представитель от истца – ФИО2 по доверенности № 64 от 23.06.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная описка в резолютивной части решения от 14 декабря 2022 года подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго»                              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (625000, 

<

...>; дата регистрации 20.07.2009; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации 01.12.2015; ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по государственным контрактам               № 153-В (водоснабжение), № 153-К (водоотведение) за январь, февраль, март 2022 года в размере 47 412 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 031 рубль, всего взыскать 64 443 рубля 36 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размер 63 рубля, уплаченную по платежному поручению №2412 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова