АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-6725/2020

«05» ноября 2020 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Димавто-36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коронар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская обл., г. Новочеркасск,

о взыскании 200 000 руб. 00 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Димавто-36» (далее – истец, ООО «Димавто-36») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коронар» (далее – ответчик, ООО «Коронар») о взыскании 200 000 руб. задолженности.

Определением суда от 02.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.07.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.09.2020.

Определениями суда от 15.09.2020 судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 28.10.2020 стороны не явились, суд располагает сведениями об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковые требования ответчик не представил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ООО «Димавто-36» (исполнитель) и ООО «Коронар» (заказчик) заключен договор №01/01/19/1 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения в соответствии с заявкой и оговоренный  срок и сдать груз уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза плату в соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора).

Основанием для оказания услуг по договору является принятая исполнителем заявка заказчика на оказание конкретного вида услуг. Заявка с указанием перечня услуг передается исполнителю в любой удобной заказчику форме, позволяющей достоверно установить, что она исходит от заказчика. Прием заявок осуществляется посредством электронной почты: toooos@mail.ru, по телефону, в офисах компании (п. 1.2. договора).

Заявка считается принятой к исполнению исполнителем в течение 2 часов с момента получения заявки. Кроме того, в случае принятия заявки к исполнению исполнитель выставляет грузовладельцу счет по действующим на момент поступления заявки тарифам (п. 1.4. договора).

Размер платы за перевозку грузов, а также размер сборов за транспортно-экспедиционное обслуживание и другие услуги определяется по согласованию сторон (п. 3.1. договора).

12.07.2019 сторонами подписан договор-заявка № 1207/19/1 на перевозку груза автомобильным транспортом, груза – металлоконструкции, 5 тонн, размер 5,2*2,5*3,45, 2 позиции; по маршруту Новочеркасск – г. Новотроицк, грузоотправитель: 

<

...> – грузополучатель: 

<

...>; стоимостью – 200 000 руб.х10 рейсов, автомобиль – Ивеко С205УА36, П/П 4727 36, водитель – ФИО2.

Исполнение истцом взятых на себя обязательств по указанному выше договору-заявке подтверждается транспортной накладной № 90 от 23.08.2019.

Согласно данной заявке истцом было осуществлено 3 рейса по маршруту: Новочеркасск-Новотроицк, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены следующие документы:

Счет № 189 от 13.08.2019, счет-фактура № 161 от 08.08.2019, ТТН № 86 от 15.08.2019 (платежным поручением № 762 от 14.08.2019 оплата произведена);

Счет № 192 от 20.08.2019, счет-фактура № 165 от 14.08.2019, ТТН № 82 от 29.07.2009 (платежным поручением № 792 от 23.08.2019 оплата произведена);

Счет № 182 от 07.08.2019, счет-фактура №168 от 02.09.2019, ТТН №90 от 23.08.2019, оплату по данному счету ответчик не осуществил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, наличие в связи с этим на стороне ответчика задолженности, истец, направив претензию №1 от 02.10.2019 и не получив ответа на нее, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре перевозке груза, пассажиров, багажа.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 указанного Федерального закона.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком и заверяется печатью перевозчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по организации перевозки груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе транспортной накладной № 90 от 23.08.2019.

Каких-либо возражений, замечаний относительно заявленного к перевозке груза материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска, а также доводов и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств и своевременную оплату оказанных ему услуг.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 200 000 руб.00 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 7 000 руб. 00 коп.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая изложенное, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 7 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2020 по делу № А53-42274/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коронар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 346439, 

<

...>) введена процедура наблюдения.; также решением от 25.08.2020 ООО «Коронар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу п.п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" исполнительный лист по настоящему делу не подлежит выдаче.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коронар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская обл., г. Новочеркасск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Димавто-36» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 000 руб. задолженности. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коронар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ростовская обл., г. Новочеркасск в доход федерального бюджета 7 000 руб. 00 коп.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова